解決：聚焦學術(shù)，還是社會？

　　一個歷時八年，經(jīng)過專家全盤考慮、反復研究才得以出臺的局部性漢字“技術(shù)改良”方案一經(jīng)出世，竟招來專家和群眾之間如此大的爭議。人們不禁要問，正在征求意見中的《通用規(guī)范漢字表》，究竟是專業(yè)的學術(shù)問題，還是全社會都有發(fā)言權(quán)和決定權(quán)？

　　已經(jīng)廣為人們接受并廣泛使用的常用字要不要改、怎么改，恐怕不能光考慮專家們所說的漢字“字理”問題，更重要的要看應用是否方便。

　　彭澤潤認為：“漢語言文化屬于基礎(chǔ)性知識類別，加之其天然的大眾屬性、民族屬性，容易得到眾多人民的關(guān)注和議論。而漢字改革又關(guān)系到每一個人的使用習慣問題，學術(shù)引領(lǐng)的同時不能忽略受眾的反應。”

　　據(jù)了解，征求意見自8月12日開始后，社會上就熱議不斷。新浪網(wǎng)進行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，逾九成網(wǎng)友表示反對。

　　網(wǎng)民張軍直言，漢字整形，不靠譜，純屬瞎折騰，這等于是把健康人整成了殘廢。他還戲謔道：“專家改的不是字，是寂寞�！�

　　一位署名“踏葉逐風”的網(wǎng)友認為，文字是文明的重要標志，可不斷補充、完善，但對成型的、廣泛使用的文字輕易改動，不可取。

　　譚汝為說：“《通用規(guī)范漢字表》涉及問題很多，有類推簡化問題，異體字問題，字形問題，還有社會應用的實際問題等。通過公開征求意見，充分發(fā)揚民主，問道于民，有利于字表的進一步修訂和完善�！�

　　袁鐘瑞認為：“如何在博弈過程中向群眾有效傳達有前瞻性、科學性的改革意圖，如何呈現(xiàn)最真實的主流文化訴求，如何還原最具廣泛的文化生態(tài)，如何去規(guī)避學者的閉門造車或者改變受眾的惰性心理，還是一個值得深入探討的問題�！�