胡蝶出面辟謠

　　對(duì)于馬君武的詩(shī)，身為當(dāng)事人的張學(xué)良、趙四、朱五均未置一詞，只有電影皇后胡蝶在《申報(bào)》等報(bào)刊上刊登一則辟謠啟事，鄭重聲明：

　　蝶于上月為攝演影劇曾赴北平，抵平之日，適逢國(guó)難，明星同人乃開(kāi)會(huì)集議公決抵制日貨，并規(guī)定罰規(guī)，禁止男女演員私自出外游戲及酬酢，所有私人宴會(huì)一概予以謝絕。留平五十余日，未嘗一涉舞場(chǎng)。不料公事回申，忽聞海上有數(shù)報(bào)登載蝶與張副司令由相與跳舞而過(guò)從甚密，且獲巨值之饋贈(zèng)云云。蝶初以為此種捕風(fēng)捉影之謠，不久必然水落石出，無(wú)須亟亟分辨乃日。昨有日本新聞將蝶之小影與張副司令之名字并列報(bào)端，更造作饋贈(zèng)十萬(wàn)元等等之蜚語(yǔ)，其用意無(wú)非欲借男女曖昧之事，不惜犧牲蝶個(gè)人之名譽(yù)，以遂其污蔑陷害之毒計(jì)。查此次日人利用宣傳陰謀，凡有可以侮辱我中華官吏與國(guó)民者，無(wú)所不用其極，亦不僅只此一事。惟事實(shí)不容顛倒，良心尚未盡喪，蝶亦國(guó)民一分子也，雖尚未能以頸血濺仇人，豈能于國(guó)難當(dāng)前之時(shí)，與負(fù)守土之責(zé)者相與跳舞耶？“商女不知亡國(guó)恨”，是真狗彘不食者矣。嗚呼！暴日欲遂其并吞中國(guó)之野心，造謠生事，設(shè)想之奇，造事之巧，目的蓋欲毀張副司令之名譽(yù)，冀阻止其回遼反攻。愿我國(guó)人，悉燭其奸而遂其借刀殺人之計(jì)也。

　　胡蝶辟謠啟事登出后，明星電影公司導(dǎo)演張石川及洪深、董天涯、鄭小秋、龔稼農(nóng)、夏佩珍等全體演職員，也在《申報(bào)》上發(fā)表啟事為胡蝶作證，啟事說(shuō)：

　　胡女士辟謠之言，盡屬實(shí)情實(shí)事。同人此次赴平攝取《啼笑因緣》、《舊時(shí)京華》、《自由花》等外景部分，為時(shí)幾近兩月，每日工作甚忙。不獨(dú)胡女士未嘗違犯公司罰規(guī)而外出，更未嘗得見(jiàn)張副司令一面。今赴平之男女演職員同住東四牌樓三條胡同十四號(hào)后大院內(nèi)，每值攝片同出同歸，演員中更未嘗有一人獨(dú)自出游者。初到及歸前數(shù)日，或出購(gòu)買物件亦必三五成群，往返與偕，故各人行動(dòng)無(wú)不盡知。同人非全無(wú)心肝者，豈能容女演員作此不名譽(yù)之行動(dòng)？尚祈各界勿信謠傳，同人愿以人格為之保證焉！歸自北平之張石川、洪深、董天涯等全體職員及鄭小秋、龔稼農(nóng)、夏佩珍等全體演員同啟。

　　事實(shí)是，明星影片公司為赴北平拍外景，一行40余人在導(dǎo)演張石川率領(lǐng)下，于1931年9月中旬離開(kāi)上海北上，九一八事變發(fā)生后才到達(dá)天津。胡蝶在回憶錄中說(shuō)道：“我們到達(dá)天津時(shí)，見(jiàn)到大批撤下來(lái)的軍隊(duì)，知是沈陽(yáng)失守了�！彼�以，胡蝶到北平，當(dāng)是九一八事變之后。所謂九一八事變之夜胡蝶與張學(xué)良翩翩起舞一事純屬子虛烏有，純屬攻擊者的想象。胡蝶在北平50余日，始終未與張學(xué)良謀一面，后來(lái)張學(xué)良因事到上海，有人想介紹他與胡蝶相見(jiàn)，張學(xué)良婉言謝絕了。他就：“如果這樣，謠言豈不得到證實(shí)？”遂一笑置之。張學(xué)良與胡蝶可說(shuō)是“素昧平生”。胡蝶在晚年寫(xiě)的回憶錄中特別指出，馬君武的詩(shī)是一段“莫須有的公案”，這是可信的。1964年，胡蝶從美國(guó)到臺(tái)灣，有人再次問(wèn)她愿不愿意見(jiàn)張學(xué)良。胡蝶說(shuō)：“過(guò)去那段冤案好不容易弄清楚了，現(xiàn)在相識(shí)，豈不又給人以題目嗎？”另外，還有人說(shuō)，朱湄筠在抗戰(zhàn)期間曾在香港一家飯店中看到馬君武，就走過(guò)去對(duì)他說(shuō)：“馬先生，你認(rèn)識(shí)我嗎？我就是你詩(shī)中所寫(xiě)的朱五小姐。”馬君武一看，拔腿就走。