昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，中國音協(xié)分黨組書記、駐會(huì)副主席徐沛東接受了記者的采訪。對于“快女”與“金鐘”誰更能代表流行音樂發(fā)展方向的問題，徐沛東毫不猶豫地回答：“當(dāng)然是中國音樂金鐘獎(jiǎng)流行音樂大賽�！�

　　記者：金鐘大賽7大分賽區(qū)的賽事已結(jié)束。目前來看，金鐘大賽取得了哪些階段性成果？

　　徐沛東：第一，本屆金鐘大賽完成了比賽形式上的華麗轉(zhuǎn)身。作為國家級政府大獎(jiǎng)，今年的大賽堅(jiān)持“讓流行音樂回歸大眾，全民共享”的理念，讓國家級流行音樂賽事走入廣場，達(dá)到了吸引大眾積極參與，形成廣泛社會(huì)影響的預(yù)期目標(biāo)。第二，本屆大賽作為國家級藝術(shù)大獎(jiǎng)，其評選機(jī)制的創(chuàng)新和實(shí)踐是可持續(xù)發(fā)展的。國家級藝術(shù)大獎(jiǎng)若要尋找“專家叫好，大眾叫座”的新路子，必須面向大眾，走向市場，同時(shí)對藝術(shù)創(chuàng)作產(chǎn)生積極的導(dǎo)向作用。第三，大賽引起了社會(huì)各界對中國流行音樂的廣泛關(guān)注，這將促進(jìn)中國流行音樂的發(fā)展。

　　記者：本屆金鐘獎(jiǎng)流行音樂大賽首次允許社會(huì)自由音樂人參賽，并將比賽地點(diǎn)放在了露天廣場，這是否會(huì)降低這項(xiàng)國家級賽事的含金量？

　　徐沛東：流行音樂本身就是大眾的藝術(shù)，我參加過很多國內(nèi)外的流行音樂比賽，綜合起來看，我們還是比較落后的。我認(rèn)為，流行音樂要發(fā)展，就必須吸納社會(huì)自由音樂人、讓流行音樂回歸廣場，我們要把金鐘大賽變成真正的國家級大獎(jiǎng)，而不是評委級大獎(jiǎng)，所以這些舉措不會(huì)降低賽事的含金量。

　　記者：不少評論說“快女更時(shí)尚”、“金鐘更專業(yè)”，您認(rèn)為“快女”和“金鐘”誰更能代表流行音樂的發(fā)展方向？如果曾軼可來到金鐘的舞臺(tái)上，她能走多遠(yuǎn)？

　　徐沛東：當(dāng)然是金鐘獎(jiǎng)流行音樂大賽更能代表流行音樂的發(fā)展方向。我不想評價(jià)快男、快女，關(guān)于曾軼可，我偶爾在電視上聽了一嗓子，和我們金鐘的選手沒法比，甚至和很多被淘汰的選手也沒法比。我要說的是，既然是比賽，就會(huì)有勝負(fù)。明天開始的三場搶灘賽，將會(huì)有一半以上的選手被淘汰，這就是比賽的挑戰(zhàn)性與殘酷性。賽事總有結(jié)束的一天，但在追求音樂夢想的道路上，可以說這才剛剛開始。