吃“皇糧”的只有200多人

　　《瞭望東方周刊》：作協(xié)從中央到地方，有多少級(jí)？共有多少會(huì)員？　

　　陳崎嶸：中央一級(jí)是中國(guó)作協(xié)，下面有各省作協(xié)，再下面地級(jí)市都有作協(xié)，有些發(fā)達(dá)的縣也有。石油、煤炭、冶金等行業(yè)也有作協(xié)組織。 　

　　現(xiàn)在中國(guó)作協(xié)會(huì)員有8900多名，到省一級(jí)有5萬(wàn)多人。地級(jí)市和縣里的沒(méi)有算，那就太多了。 　

　　《瞭望東方周刊》：有些作家加入作協(xié)后，再也寫不出東西，作協(xié)怎么處理？ 　

　　陳崎嶸：也有一些作家寫出來(lái)了，怎么沒(méi)有人看到呢？陳忠實(shí)的《白鹿原》，阿來(lái)的《塵埃落定》，賈平凹的《秦腔》等，都是加入作協(xié)之后寫的呀。一個(gè)人能否寫出好作品，由很多因素決定。有些作家加入作協(xié)，確實(shí)沒(méi)有超過(guò)前面作品，或者寫不出作品，都是正常的。 　

　　《瞭望東方周刊》：有一種說(shuō)法，“作協(xié)養(yǎng)了一窩不下蛋的雞”。 　

　　陳崎嶸：我們真的沒(méi)養(yǎng)多少作家，這是一種誤解。在全國(guó)所有的作協(xié)會(huì)員中，專業(yè)作家只有200多人，是有“皇糧 ”的，有工資津貼，其中還有一些是擔(dān)任作協(xié)的行政職務(wù)的，還有的是作協(xié)所屬報(bào)刊的編輯�！�

　　《瞭望東方周刊》：其中包括駐會(huì)作家嗎？ 　

　　陳崎嶸：包括一部分駐會(huì)作家，還有一部分簽約作家。簽約作家就是簽約后有工資，搞創(chuàng)作，幾年后，不簽約，也就沒(méi)有工資了�！�

　　200多專業(yè)作家，是我們普查過(guò)的數(shù)字，這個(gè)數(shù)字還在逐步減少。(因?yàn)?我們不再發(fā)展駐會(huì)作家了，(同時(shí))很多老作家逐漸去世了�！�

　　絕大部分作協(xié)會(huì)員都是業(yè)余的，他們有自己工作崗位的收入，加入作協(xié)只是一個(gè)認(rèn)證，沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系。網(wǎng)上說(shuō)，我們養(yǎng)著幾萬(wàn)名作家，沒(méi)有這回事情。 　

　　《瞭望東方周刊》：鄭淵潔認(rèn)為，作協(xié)不應(yīng)該用國(guó)家，也就是納稅人的錢。 　

　　陳崎嶸：要看這個(gè)錢，投入產(chǎn)出的效益如何，如果我們白用了，浪費(fèi)了，沒(méi)有任何效益，那樣的批評(píng)是對(duì)的。國(guó)家每年給中國(guó)作協(xié)幾千萬(wàn)元，(記者：僅中國(guó)作協(xié)？)對(duì)，不包括地方。這些錢，基本用于扶持文學(xué)作品，辦文學(xué)報(bào)刊，組織研討，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館運(yùn)行，魯迅文學(xué)院培訓(xùn)作家等，包括組織作家到國(guó)外去參觀交流，這些工作對(duì)文學(xué)發(fā)展作用是很明顯和直接的。國(guó)家用幾千萬(wàn)元把整個(gè)作家隊(duì)伍組織起來(lái)，很好地運(yùn)轉(zhuǎn)，出好作品，這個(gè)投入難道不是很有效益嗎？ 　

　　《瞭望東方周刊》：有人認(rèn)為國(guó)家出錢會(huì)滋生腐敗，采風(fēng)變成旅游，吃喝玩樂(lè)，住高級(jí)賓館。作品研討會(huì)沒(méi)有實(shí)際價(jià)值，互相吹捧，拿紅包，變成“紅包會(huì)”�！�

　　陳崎嶸：應(yīng)該說(shuō)這些現(xiàn)象一定程度存在，但這不是由作協(xié)本身的職能和性質(zhì)決定的，而是工作作風(fēng)問(wèn)題，管理問(wèn)題。 　

　　作家采風(fēng)，應(yīng)該從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不能要求去看了哪個(gè)地方，馬上就出優(yōu)秀作品，(可能采風(fēng)的收獲)以后會(huì)體現(xiàn)在他的作品里。浮光掠影、走馬觀花的現(xiàn)象是有的，接待方面，有些地方經(jīng)濟(jì)條件比較好，吃住也會(huì)好一點(diǎn)。我覺(jué)得作家當(dāng)中，看重享受的還是不多，他們比較看重精神方面。 　

　　作品研討會(huì)，確實(shí)有不同程度的紅包、互相吹捧現(xiàn)象，這不是作協(xié)單獨(dú)的問(wèn)題，現(xiàn)在科技成果的鑒定、學(xué)術(shù)成果的評(píng)定方面，包括職務(wù)、職稱的競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)好話的，帶人情的，比較普遍，這種現(xiàn)象不能不影響到文學(xué)批評(píng)，文學(xué)不是真空。我們堅(jiān)決反對(duì)這種“人情批評(píng)”，但是從社會(huì)環(huán)境方面怎么來(lái)改變這個(gè)現(xiàn)象，需要大家共同努力。 　

　　還有一個(gè)原因，作者和出版社的利益捆綁在一起，出版社需要評(píng)論說(shuō)好話，書(shū)才好賣，評(píng)論家即使說(shuō)了批評(píng)的話，有時(shí)在媒體上也發(fā)不出來(lái)。在中國(guó)傳統(tǒng)文化當(dāng)中，好人主義、人情、面子、為尊者諱，這種社會(huì)文化也有影響。原因是很多的。 　

　　韓寒是一個(gè)特例，金庸沒(méi)有搞特殊化

　　《瞭望東方周刊》：作協(xié)的一個(gè)重要任務(wù)是團(tuán)結(jié)作家，但現(xiàn)在年輕作家對(duì)作協(xié)越來(lái)越陌生。 　

　　陳崎嶸：作協(xié)也在培養(yǎng)年輕作家，選拔一些優(yōu)秀者到魯迅文學(xué)院深造，提高他們知識(shí)素養(yǎng)和文學(xué)創(chuàng)作水平。至今已經(jīng)有11期了，每期四五十人，請(qǐng)中央各部門的領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者、一流的作家和文學(xué)評(píng)論家講課，很受歡迎。魯迅文學(xué)院已經(jīng)成了文學(xué)界的黃埔軍校。 　

　　《瞭望東方周刊》：作協(xié)現(xiàn)在好像很注意吸收“80后”和網(wǎng)絡(luò)作家。 　

　　陳崎嶸：作協(xié)要正視現(xiàn)實(shí)，看到文學(xué)發(fā)展的趨勢(shì)。文學(xué)如果拒絕青年，就沒(méi)有未來(lái)，拒絕網(wǎng)絡(luò)，就會(huì)被歷史淘汰。 　

　　現(xiàn)在青年作家如雨后春筍，網(wǎng)絡(luò)影響越來(lái)越大。比如，盛大文學(xué)下面有三個(gè)網(wǎng)站，每天點(diǎn)擊量3億人次，在他們那邊簽約的作家、寫手，有18萬(wàn)人，定期上網(wǎng)瀏覽的讀者有3000萬(wàn)人。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展才10年，但是創(chuàng)作總量已經(jīng)超過(guò)過(guò)去 60年紙媒創(chuàng)作的總量。 　

　　作協(xié)不關(guān)注這些不行。要對(duì)他們進(jìn)行研究，組織座談會(huì)，聽(tīng)他們對(duì)作協(xié)的意見(jiàn)，吸收安妮寶貝、張悅?cè)�、春�?shù)等入會(huì)。現(xiàn)在，我們還在辦網(wǎng)絡(luò)作家培訓(xùn)班，全部免費(fèi)，和盛大文學(xué)合辦，在他們的簽約作家中選出唐家三少、紅娘子，請(qǐng)中央領(lǐng)導(dǎo)部門負(fù)責(zé)同志、作家、文學(xué)評(píng)論家和一些學(xué)者，給他們做講座，引導(dǎo)他們。 　

　　《瞭望東方周刊》：如何吸收他們加入作協(xié)？ 　

　　陳崎嶸：向他們介紹宣傳，作協(xié)是做什么的，加入進(jìn)來(lái)會(huì)有哪些有利的地方。 　

　　中國(guó)作協(xié)是中國(guó)最大的作家組織，只此一家，沒(méi)有分店。(笑)現(xiàn)在很多人對(duì)我們不滿意，這也很正常，但是現(xiàn)在的情況是，加入中國(guó)作協(xié)，是對(duì)創(chuàng)作水平和創(chuàng)作身份的認(rèn)定，不能否認(rèn)，幾乎中國(guó)最優(yōu)秀的作家都是中國(guó)作協(xié)成員。 　

　　《瞭望東方周刊》：是不是也有不愿意加入作協(xié)的？ 　

　　陳崎嶸：從老一代作家，鄧友梅、瑪拉沁夫、王蒙，到“80后”、網(wǎng)絡(luò)作家，知名的幾乎都是中國(guó)作協(xié)成員，只有極個(gè)別年輕人沒(méi)有加入，韓寒是個(gè)特例。他在網(wǎng)上說(shuō)，金庸先生加入作協(xié)肯定是不了解中國(guó)作協(xié)的情況，那么我可以說(shuō)，韓寒先生也真的未必了解作協(xié)是個(gè)什么情況。 　

　　加入作協(xié)之后，對(duì)作家不會(huì)有影響，只有幫助，我們不會(huì)去干預(yù)作家的創(chuàng)作。 　

　　《瞭望東方周刊》：郭敬明作品《夢(mèng)里花落知多少》被判抄襲，但他還是加入了作協(xié)，這個(gè)事情怎么處理呢？ 　

　　陳崎嶸：我們對(duì)抄襲剽竊行為的態(tài)度是很明朗的。今年，加入中國(guó)作協(xié)就添加了一個(gè)公示程序，希望能避免類似情況，結(jié)果在公示名單中，就有一個(gè)人被舉報(bào)有抄襲行為，我們還沒(méi)有認(rèn)定，暫時(shí)把他“掛”起來(lái)，沒(méi)有同意他入會(huì)，查清楚以后再說(shuō)。 　

　　《瞭望東方周刊》：好像有些公務(wù)員、宣傳部的工作人員也加入了作協(xié)？ 　

　　陳崎嶸：宣傳部的工作人員加入作協(xié)的很少。宣傳部的文藝處長(zhǎng)或者分管文藝的副部長(zhǎng)，每年大概都有幾個(gè)加入作協(xié)，他們屬于文學(xué)組織工作者，為作協(xié)義務(wù)工作，不是作家。 　

　　《瞭望東方周刊》：能不能說(shuō)一下金庸加入作協(xié)的過(guò)程？ 　

　　陳崎嶸：我們第一個(gè)考慮，是要不要吸收港澳作家加入，上世紀(jì)七八十年代中國(guó)作協(xié)曾經(jīng)吸收過(guò)25名港澳作家加入，但是后來(lái)因?yàn)楦鞣N原因暫停。20年后，我們認(rèn)為現(xiàn)在時(shí)機(jī)成熟，所以，在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，向中央有關(guān)部門作了匯報(bào)，恢復(fù)吸收港澳作家入會(huì)。　

　　之前，中國(guó)作協(xié)與金庸先生曾經(jīng)有來(lái)往，他參加過(guò)作協(xié)的“六代會(huì)”，也參加過(guò)我們組織的一些文學(xué)活動(dòng)。所以，我們通過(guò)香港文學(xué)界的朋友向金庸先生傳達(dá)了信息，可以吸收港澳臺(tái)作家入會(huì)了。他很主動(dòng)地表達(dá)想加入中國(guó)作協(xié)的愿望。我們當(dāng)然很歡迎了。 　

　　《瞭望東方周刊》：金庸加入作協(xié)的介紹人是誰(shuí)？ 　

　　陳崎嶸：一個(gè)是中國(guó)作協(xié)副主席鄧友梅，另一個(gè)是中國(guó)作協(xié)主席團(tuán)委員陳祖芬。我們也嚴(yán)格按照程序，他提出了申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)審查，書(shū)記處討論，公示。從這個(gè)過(guò)程看，金庸先生并沒(méi)有搞特殊化。 　

　　《瞭望東方周刊》：網(wǎng)友猜測(cè)會(huì)安排他任職中國(guó)作協(xié)副主席？ 　

　　陳崎嶸：現(xiàn)在先解決他入會(huì)的問(wèn)題，下一步，他擔(dān)任什么職務(wù)，現(xiàn)在還沒(méi)有定論。以后可能會(huì)考慮，不過(guò)，也會(huì)按照作協(xié)章程規(guī)定和程序辦，到時(shí)候大家就會(huì)知道。