作為中文網(wǎng)絡(luò)世界的一個(gè)奇跡，“賈君鵬”現(xiàn)象連日來獲得了種種深入細(xì)致的解讀。然而突然之間，解讀者似是要陷于尷尬之中了，因?yàn)橛忻麨辄S亮華者聲稱：“賈君鵬”是被他的團(tuán)隊(duì)所策劃操作出來的，“總計(jì)動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷從業(yè)人員800余人，注冊(cè)ID20000余，回復(fù)10萬余。”其目的是要幫助一款游戲保持關(guān)注度和人氣。

　　如同多數(shù)網(wǎng)友的分析，該說法是十分可疑的。限于篇幅，在此只指出一個(gè)疑點(diǎn)：假設(shè)該“策劃”為真，則這位執(zhí)掌著一個(gè)10人小公司的黃亮華，不僅是“策劃大師”，更是“管理大師”了———他對(duì)所“動(dòng)用”的800多“兼職網(wǎng)民”的管理，也太了不起了。參與制造出如此一個(gè)眾目所矚的奇跡，而那800多人竟然都能守口如瓶，不對(duì)外進(jìn)行炫耀，實(shí)在太不可思議。倘若果真如此，則這800多人應(yīng)該都不必經(jīng)過培訓(xùn)，便能直接去當(dāng)“余則成”了。

　　所以，究竟是黃亮華策劃了“賈君鵬”，還是黃亮華想從“賈君鵬”處借光，后者的可能性應(yīng)該更大一些。至少，和余大師的“捐款門”一樣，如果黃亮華不趕快拿出確鑿的證據(jù)，便肯定打消不了來自各方的懷疑，避免不了人們的詬笑。如是，則“策劃大師”或很快便會(huì)被認(rèn)作大言不慚的投機(jī)分子和謊言家，“偷雞不成反蝕一把米”的笑話，可能就要產(chǎn)生。

　　當(dāng)然，在此并不是真想與那位自稱的策劃者較真。無論所謂的“策劃”是真是假，作為一樁前所未見的網(wǎng)絡(luò)奇跡，“賈君鵬”如果很快就銷聲匿跡了，才是真正奇怪的事。有人針對(duì)其大做文章，并不意外。筆者真正想說的是，即便退一步看，就算“賈君鵬”果真是一次“策劃”的產(chǎn)物，然其目前所引發(fā)的種種效應(yīng)，所折射出的豐富內(nèi)容，肯定也已經(jīng)與“策劃”本身無關(guān)。換言之，從“賈君鵬”獲得“策劃者”之外的人們廣泛關(guān)注開始，其就已經(jīng)獲得了自己的“生命”，即便其“面目”仍然模糊，人人看法不一，但這樣的“模糊”或又正好表現(xiàn)出這一網(wǎng)絡(luò)符號(hào)的豐富涵義。

　　“賈君鵬”一夜成名，首先折射出時(shí)下一些網(wǎng)絡(luò)青年———特別是那些“網(wǎng)游青年”，精力過剩、時(shí)間充裕卻又精神貧乏、無所事事，乃從無趣中尋有趣，于無聊中度時(shí)光。網(wǎng)絡(luò)青年們的這些表現(xiàn)，基本上與其背后是否具有商業(yè)推手無關(guān)。他們只是因?yàn)橛虚e而圍觀，因?yàn)闊o聊才起哄，因?yàn)闆]有更高的審美趣味才對(duì)這樣的無意義網(wǎng)帖生出了濃厚的興趣。

　　甚至可以說，越是有商業(yè)推手，越是被策劃被利用，也就越能證明出那些網(wǎng)絡(luò)青年的真實(shí)精神狀態(tài)和判斷能力。畢竟，“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”這樣的12個(gè)字，本身并不具備多少真正的文化沖擊力或新聞內(nèi)涵，把這樣的一句話炒到發(fā)燙，委實(shí)有些不可理解、難以理喻———當(dāng)然，其真正的啟示價(jià)值也正在于這樣的“不可理解”和“難以理喻”上。

　　其次，“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”這句話，或也喚起了某些人對(duì)于親情的反思，是網(wǎng)游青年們對(duì)家庭共有的那種愧疚感，讓那則空帖成了熱帖。不難看出，如此狀況下，這一事件的進(jìn)程仍然與“策劃”本身的關(guān)聯(lián)甚小。畢竟，捧紅該帖的網(wǎng)友，絕大多數(shù)并非該公司的“兼職網(wǎng)民”，而他們之所以跟帖，并非掉入了圈套，而是因?yàn)椤靶挠衅萜菅伞薄?/p>

　　所以，“賈君鵬”事件即便真是被策劃出來的，亦無改于其內(nèi)涵的豐富、意義的復(fù)雜。將其當(dāng)作網(wǎng)絡(luò)青年的一個(gè)典型符號(hào)進(jìn)行深入剖析，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，應(yīng)該都是很有必要的。

　　郭之純