最近，一個(gè)白衣女子一聲“錢文忠偷季老烏龜”，拉開了遺產(chǎn)大戰(zhàn)的序幕。世間之事如此荒唐，沒想到即將爆發(fā)的“遺產(chǎn)門”事件，居然由一只小小的烏龜引發(fā)。從此，季老的前秘書李玉潔，一會(huì)兒稱是北大老師、一會(huì)兒又是媒體記者的李玉潔的“干女兒”王如(白衣女子)；季老弟子錢文忠、兒子季承分做截然對立的兩派，互相指責(zé)對方是在搶奪季老遺產(chǎn)。還有被稱作季老“干女兒”、自稱是季老學(xué)生的施女士，季老的管家方咸如等等。李玉潔、王如一方說，從字畫被盜風(fēng)波到季老的死都是一場陰謀！錢文忠在背后指揮季承搶奪季老財(cái)產(chǎn)；錢文忠、季承一方言去年發(fā)生“盜竊季老藏畫”事件幕后人就是李玉潔，季承與季老13年不能見面是李玉潔從中作梗；一方說王如言必稱北大某領(lǐng)導(dǎo)說如何，其實(shí)就是一混混，是搬弄是非的壞人，李女士近日頻頻發(fā)出滿是“上面有指示”、“北大”等的短信；另一方稱錢文忠根本不是季老的學(xué)生，錢和季承合伙逼死季老；一方說李玉潔隱匿季老20筆存款，一心想嫁季老；另一方回?fù)艏纠仙�前立有遺囑就放在北大圖書館，表明不給兒女一分錢……摻和的人越多，真相就越難以接近。

　　這么多曾在季老身邊的人以“北大人”的身份發(fā)言，他們真的是北大人嗎？他們的言論代表北大的態(tài)度嗎？如果他們是北大的代言人，為何出言如此輕率、情緒化和不負(fù)責(zé)任？既然季老生前有遺囑，北大為何不公布，眼睜睜看著一出鬧劇上演？季承也說過，要將季老的文化遺產(chǎn)捐給北大。這么多問題都指向北大，北大卻如此沉默，為什么？

　　不錯(cuò)，遺產(chǎn)繼承是季家的私事，北大不應(yīng)該參與；也許去年底季老“藏品被盜賣”一事，大家紛紛質(zhì)疑：被盜賣的藏品是怎么流散出去的？誰盜賣的？將保管季老藏品的北大置于了尷尬境地。北大此番的沉默是想避嫌？但是如今，北大的沉默已無益于“遺產(chǎn)門”事件的發(fā)展，那些以北大人身份在遺產(chǎn)糾紛中上躥下跳的人也嚴(yán)重影響了北大的形象和清譽(yù)。這場看似遺產(chǎn)之爭的大戰(zhàn)，大家都握著讓季老在天之靈安息的正義之劍，可事情卻向著揭丑、娛樂甚至是無序的方向發(fā)展。

　　記得在季老“藏品被盜賣”事件發(fā)生后，北大曾設(shè)立新聞發(fā)言人，向社會(huì)保證：北大是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大學(xué)，北大做事堂堂正正。在季老活著的時(shí)候，北大曾派人對季老的生活和文化收藏都進(jìn)行過照顧和管理，如今，老人還未入土為安，事情居然發(fā)展到如此讓人傷感的地步。誰能保護(hù)季老？

　　大家都知道，季老是季家人，但作為文化標(biāo)志性人物，季老也是國家的人、是北大的人，我們期待著作為季老曾經(jīng)生活、教書育人、奉獻(xiàn)過、熱愛過的北大，能站出來保護(hù)一下這位已經(jīng)去世的文化老人，除了有助于澄清事情真相，更重要的是，讓這位文化老人清凈、安詳?shù)匕卜抛约旱纳硇暮挽`魂，在去世后免受各色人等的“好心傷害”。

　　沒想到季羨林先生謙遜、厚道了一輩子，在他身后竟然上演了一場爭奪遺產(chǎn)的“羅生門”。“羅生門”內(nèi)的各色人等紛紛以“北大人”的身份出現(xiàn)，仿佛得到了北大授權(quán)一樣勁頭十足，而季羨林先生所熱愛的北大，此時(shí)卻像患了失語癥一樣任由某些人將“北大”用來用去。

　　作者:張宇