名人博客存在“話語(yǔ)霸權(quán)”？

　　作為近年來(lái)興起的網(wǎng)媒新軍，博客的規(guī)模和影響力正在快速上漲。不但普通網(wǎng)民，即便是已名聲在外、擁有大量“粉絲”的很多名人也紛紛開(kāi)博、日日更新，希望通過(guò)博客鞏固和提升自己的名氣。

　　與草根博客、全民博客相比，名人博客往往更易博取人們的眼球，隨手一篇博文，可以輕松帶來(lái)數(shù)萬(wàn)，甚至十幾萬(wàn)的瀏覽量。而“名博”也更易為人們所認(rèn)可，甚至是信任，網(wǎng)絡(luò)上、現(xiàn)實(shí)中拿著“名博”說(shuō)事兒的也大有人在。然而，“名博”中的內(nèi)容究竟有幾分真實(shí)、有多少水分卻往往乏人問(wèn)津。“名博”如果炮制流言、嘩眾取寵，其影響力無(wú)疑更大�！懊�博”在博取人們眼球的同時(shí)應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任和義務(wù)？

　　“名博”更應(yīng)用事實(shí)說(shuō)話

　　以最近的阿憶博客曝方靜“間諜門(mén)”事件為例，當(dāng)事情反反復(fù)復(fù)、遠(yuǎn)沒(méi)有蓋棺定論之前，阿憶的博客就已經(jīng)成了眼球關(guān)注的焦點(diǎn)，記者通過(guò)搜索引擎搜索后，發(fā)現(xiàn)與之相關(guān)的內(nèi)容已超過(guò)20余萬(wàn)。

　　除去事件本身的內(nèi)容不說(shuō)，我們不妨先了解一下博客的主人——阿憶。阿憶曾擔(dān)任過(guò)12集大型文獻(xiàn)專題片《百年大公報(bào)》的主策劃兼總撰稿，12集大型外交史專題片《百年中美風(fēng)》的總策劃兼總撰稿，訪談節(jié)目《魯豫有約》的主策劃，還擔(dān)任過(guò)42家電視臺(tái)同步聯(lián)播的熱門(mén)節(jié)目《夫妻劇場(chǎng)》的總策劃等等，在電視圈內(nèi)可以說(shuō)是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋�，他的博文能引起廣泛關(guān)注也就不足為奇了。

　　北京師范大學(xué)教授周星認(rèn)為，從某種意義上說(shuō)，名人博客具備大眾傳媒的特點(diǎn)，原因在于名人或明星都是傳媒追逐的對(duì)象，大眾也會(huì)把與之相關(guān)的事件當(dāng)成焦點(diǎn)，名人們的一舉一動(dòng)、一言一行都可能會(huì)被傳媒炒作成新聞事件�！耙虼嗽谶@個(gè)時(shí)候，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，名人博客的內(nèi)容已經(jīng)凌駕于事實(shí)之上了。在一切都沒(méi)有塵埃落定之前，就可以被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，阿憶博客事件就是一個(gè)典型。應(yīng)該說(shuō)，這是這個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)�！敝苄潜硎尽�

　　周星指出，傳媒的一大特點(diǎn)就是會(huì)將其鏡頭集中在具有“民風(fēng)”效應(yīng)的各式各樣的名人身上，包括明星，包括娛樂(lè)化的熱點(diǎn)人物和噱頭人物。普通網(wǎng)民與之相比，寫(xiě)出的內(nèi)容一般不具備新聞價(jià)值，也不具備引起人們關(guān)注的因素�！耙话闳说牟┛筒⒉蝗菀滓�人注意，但如果是明星，即使發(fā)一張照片，也可以吸引成百上千的受眾，更不用說(shuō)當(dāng)他發(fā)表一些具有轟動(dòng)效應(yīng)的事件和言論了。因此總體來(lái)說(shuō)，是這個(gè)時(shí)代文化傳播的特點(diǎn)及當(dāng)今大眾對(duì)娛樂(lè)文化的需求，造就了名人博客的有關(guān)現(xiàn)象�！敝苄菑�(qiáng)調(diào)。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)廣告學(xué)院院長(zhǎng)黃升民表示，發(fā)表言論，不管是不是名人，尤其在公共場(chǎng)合發(fā)表言論，都要尊重事實(shí)、尊重客觀。博客作為一個(gè)可以自由發(fā)表看法并能引起廣泛關(guān)注的平臺(tái)，應(yīng)該盡量杜絕道聽(tīng)途說(shuō)后就講出口�！笆紫冗@不是名人與否的問(wèn)題，即使是一個(gè)普通網(wǎng)民、一個(gè)街頭百姓也沒(méi)有權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任地發(fā)表東西，更可況名人的言論是具有放大效應(yīng)的，更應(yīng)該注意表述上的準(zhǔn)確、客觀�！秉S升民說(shuō)。

　　法律面前人人平等

　　名人博客的影響力可謂與生俱來(lái)。據(jù)悉，在幾大門(mén)戶網(wǎng)站中有個(gè)不成文的規(guī)定——不管是誰(shuí)，只要你是名人，在我的地盤(pán)上開(kāi)通博客，就給你冠名高級(jí)博客——明顯比一般人尊貴。在門(mén)戶網(wǎng)站中，每分鐘都會(huì)有成千上萬(wàn)個(gè)博客被創(chuàng)建，但“最近更新的博客列表”中只有“可憐”的10個(gè)，這其中不乏大量的名人博客。

　　不過(guò)，名人博主們?cè)诰W(wǎng)站上得到的種種特權(quán)卻并不意味著，在法律上也有綠燈可開(kāi)。黃升民指出：“從言論上來(lái)講，博主有言論的自由。一個(gè)博客說(shuō)三說(shuō)四這都無(wú)所謂，但是如果博主不尊重事實(shí)，歪曲了事實(shí)，或者損害了當(dāng)事人的聲譽(yù)，當(dāng)事人為了維護(hù)自身的聲譽(yù)進(jìn)行公訴，那就要等法院的公判�！�

　　周星表示，互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)具有廣泛影響的傳播工具，容易引起網(wǎng)民的關(guān)注，也容易引起網(wǎng)民發(fā)表意見(jiàn)，這是互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)特點(diǎn)�；�于這一特性，一些名人、社會(huì)名流或者有傳播意愿的人就希望借助網(wǎng)絡(luò)這一個(gè)平臺(tái)來(lái)發(fā)表自己的言論�！暗珶o(wú)論以什么方式傳播，真的永遠(yuǎn)假不了，假的真不了，被攻擊的人或者被誣蔑的對(duì)象同樣也可以用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反擊，這個(gè)平臺(tái)是公正的�！敝苄钦f(shuō)。

　　他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，博客作為一種公開(kāi)的媒體平臺(tái)，任何人在博客上寫(xiě)的東西都要負(fù)法律責(zé)任，博客的言論自由建立在不違反法律、無(wú)損于他人利益的前提下，如果不經(jīng)考證就誹謗他人、發(fā)布損害他人名譽(yù)的信息等，即使博主是名人，也需要負(fù)法律責(zé)任。

　　監(jiān)管不容緩 自律更關(guān)鍵

　　互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，不僅意味著傳播技術(shù)的提高，更體現(xiàn)了傳播理念的革命。

　　有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，目前我國(guó)約有850多萬(wàn)家網(wǎng)站，1.67億個(gè)個(gè)人博客，網(wǎng)絡(luò)在傳播新聞、發(fā)表言論方面的功能正在逐步增強(qiáng)。在2008年的重大新聞事件中，網(wǎng)絡(luò)已成為重要的“輿論場(chǎng)”，而博客也成為其中重要的一脈。

　　博客的發(fā)展逐漸趨于成熟，但隨之而來(lái)的問(wèn)題也越來(lái)越多。博客的“自由”、“隨意”已經(jīng)受到了宣傳主管部門(mén)的高度重視，但對(duì)博客的監(jiān)管卻一直未能找到兩全之策。為加強(qiáng)博客的管理，解決博客中侵權(quán)、隱私、虛假宣傳等問(wèn)題，幾年前，當(dāng)時(shí)的信息產(chǎn)業(yè)部曾提出采取實(shí)名制等措施進(jìn)行規(guī)范，但博客實(shí)名制一直飽受爭(zhēng)議，未能有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。而對(duì)以名氣為主要訴求的名人博客來(lái)說(shuō)，實(shí)名制鞏固了網(wǎng)民對(duì)博主身份真實(shí)性的信任，實(shí)際效果卻也往往適得其反。

　　有關(guān)專家表示，博客本身是一個(gè)自由的空間，立法監(jiān)管的難度在于，很難去斷定虛假和真實(shí)之間的界限，監(jiān)管也只能在一定范圍內(nèi)、一定程度內(nèi)起到限制作用，關(guān)鍵還是要靠博主的自律。

　　周星同時(shí)指出：“網(wǎng)民對(duì)名人博客通常會(huì)比較感興趣，“名博”對(duì)他們具有一定的影響力和號(hào)召力，但同時(shí)網(wǎng)民作為參與者，也應(yīng)該注意對(duì)事情加以判斷，盲目地附和會(huì)歪曲事實(shí)，有損別人的聲譽(yù)�！痹谒�看來(lái)，從受眾的角度應(yīng)該對(duì)名人博客出現(xiàn)的炒作、制造噱頭等不良現(xiàn)象有一個(gè)看法和抵制，自己筑起一道防火墻。

　　□本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 楊海鵬