《圓明園原貌圖》的封面正中用黑體字印著，“金勛，民國十三年(1924年)繪制”，可出版社的代理人卻告訴法庭，這幅圖是別人畫的，出版社不但沒見過金勛的原畫，連復(fù)制品都沒見過。金勛的家人也不干了，“寫著金勛的名字，就應(yīng)該給我們版稅�！弊蛱�，此案在東城法院進(jìn)行了審理。

　　“在公園里買到署名金勛的《圓明園原貌圖》后，我們立刻覺得很蹊蹺，因?yàn)檫@張圖當(dāng)年獻(xiàn)給毛主席了，從來都沒有出版過�！苯饎椎膶O女向記者介紹了他們的家世，金勛老人出身于清朝宗室皇族，其祖輩多次參與圓明園的設(shè)計。

　　金勛老人從15歲起，就在圓明園專司建筑的部門當(dāng)差，一生從事圓明園史料、文獻(xiàn)的收集，研究遺址和實(shí)地測繪。1924年，他繪制了第一張大比例尺的圓明園全景平面圖，后來又將此圖獻(xiàn)給了毛澤東�，F(xiàn)在，此圖存于國家圖書館，除特殊展覽外很少面世。

　　金勛老人已經(jīng)于1976年去世，他的繼承人認(rèn)為，學(xué)苑出版社未經(jīng)版權(quán)人同意，從2005年10月開始大量出版、發(fā)行、銷售金勛繪制的《圓明園復(fù)舊圖》，并將名稱改為《圓明園原貌圖》，侵犯了他們享有的版權(quán)，并開出120萬元的索賠請求。

　　公開出版的《圓明園原貌圖》被提交法庭，只見該圖封面正中用黑體字印著：“金勛，民國十三年(1924年)繪制”，封底還詳細(xì)介紹了金勛的身世和此圖的來歷，并稱此圖是“金勛用第一手材料繪制，極為珍貴”。

　　“編輯為了提高知名度，才署了金勛的名�！睂W(xué)苑出版社的代理人說：“出版社根本接觸不到金勛畫的圖，這個《圓明園原貌圖》是王春林老先生，應(yīng)編輯的邀請，用一個月時間繪制的�！庇浾咴诜獾渍业酵醮毫值拿�字，不起眼的地方注明他是謄繪者。

　　法庭為了比對，特地到國家圖書館調(diào)取了《圓明園復(fù)舊圖》的相關(guān)證據(jù)，據(jù)國圖的工作人員介紹，這幅圖每打開一次都會減壽50年，因此不可能流傳于世，近年僅展出了一兩次。

　　比對發(fā)現(xiàn)，兩圖十分相似。原告認(rèn)為，出版時刪除了373處，篡改了101處，但大體相同，應(yīng)該排除王春林自己創(chuàng)作的可能性。學(xué)苑出版社則拿出王春林原圖，認(rèn)為兩者差異較大，不存在侵權(quán)問題。目前，此案仍在審理中。

　　(記者孫文曄)