一個(gè)近100多平方米的房間還顯得很凌亂，工人正在架設(shè)電線，在施工圖上，這里被標(biāo)明為蒲陽小學(xué)的“圖書室”，都江堰教育局已經(jīng)確認(rèn)，這個(gè)圖書室名字將成為“秋雨圖書館”。但至少現(xiàn)在，它和余秋雨還沒有任何關(guān)系，因?yàn)榈确孔有藓霉と穗x開后，余秋雨才會(huì)把1萬冊(cè)書放進(jìn)房間。就在昨日本報(bào)披露都江堰方面正式回應(yīng)稱余秋雨不是捐款而是捐書之后，國內(nèi)不少媒體也刊登了相似的回應(yīng)，來源都是都江堰當(dāng)?shù)氐拿襟w。這也引來網(wǎng)友質(zhì)疑，此前沉默的都江堰方面為什么突然讓當(dāng)?shù)氐拿襟w給全國發(fā)回應(yīng)新聞稿，是否是余秋雨方面施加了壓力，記者昨日再赴都江堰進(jìn)行調(diào)查采訪。而質(zhì)疑余秋雨的易中天昨天表示，余秋雨的問題不是捐沒捐款，而是撒沒撒謊。

　　調(diào)查

　　質(zhì)疑：媒體收到“都江堰通稿”？

　　有關(guān)余秋雨捐款一事，在17日之前，全國有多家媒體聯(lián)系都江堰市教育局，但都沒有得到肯定或否定的答復(fù)，而在昨天，全國多家媒體收到了名為《余秋雨捐贈(zèng)學(xué)校圖書館乃“君子協(xié)定” 實(shí)際捐贈(zèng)金額將突破20萬元》的稿子，稿子由《都江堰快報(bào)》記者李崎撰寫。此前，都江堰市教育局副局長肖融已經(jīng)解釋，災(zāi)后重建工作繁重，沒有負(fù)責(zé)圖書館這方面的工作人員自然不清楚這件事，而她也沒有時(shí)間在網(wǎng)上閑逛看網(wǎng)上有什么反應(yīng)。但網(wǎng)友對(duì)回應(yīng)變成緊急公關(guān)“通稿”，感到疑惑，有人猜測(cè)是否是余秋雨方面施加了壓力。

　　昨日下午，記者在都江堰聯(lián)系上李崎，李崎表示對(duì)他來說不存在余秋雨方面的壓力。他一周多前看到了有關(guān)人士質(zhì)疑余秋雨，本周一，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)安排他做一個(gè)調(diào)查。李崎找到了負(fù)責(zé)此事的肖融，而這個(gè)稿子在寫完后也由肖融審稿確認(rèn)事實(shí)沒有出入。李崎表示，他們的報(bào)紙并非日?qǐng)?bào)，這個(gè)報(bào)道按計(jì)劃是今天才能刊登，考慮到此事件目前的關(guān)注度，就將稿子發(fā)給了四川的幾家媒體。李崎表示，這個(gè)稿子也發(fā)給了余秋雨擔(dān)任名譽(yù)董事長的九久讀書人公司，其他媒體收到的稿子應(yīng)該是出自九久。而錢江晚報(bào)等報(bào)的報(bào)道顯示，他們的確于昨日收到了九久轉(zhuǎn)發(fā)的這個(gè)稿子。

　　探訪：圖書室7月將竣工

　　按照都江堰市教育局透露的信息，蒲陽小學(xué)是余秋雨捐書設(shè)圖書館的三所學(xué)校之一，記者昨日來到蒲陽小學(xué)新校舍的現(xiàn)場，經(jīng)過一百多天緊張施工，學(xué)校建筑的主體工程已經(jīng)完成，工人正在安裝門窗、線路。在二樓的施工方項(xiàng)目部，記者看到了學(xué)校建筑工程圖，主建筑一樓右側(cè)的大房間注明“圖書室”三個(gè)字。在這個(gè)面積100多平方米的房間，工人正在鋪設(shè)電線，不過他們并不知道余秋雨會(huì)捐書并冠名這個(gè)圖書館，他們的任務(wù)就是在7月把修好的學(xué)校交給教育部門。因此，至少現(xiàn)在，這個(gè)圖書室與余秋雨沒有一分錢關(guān)系。

　　回應(yīng)

　　九久公司拒絕采訪

　　《北京文學(xué)》編輯蕭夏林以及易中天都要求余秋雨和九久公司拿證據(jù)回應(yīng)，按照易中天的說法，這也是余秋雨作為公民應(yīng)該回應(yīng)的，但最終回應(yīng)的是正忙于災(zāi)后重建的都江堰方面。但顯然，有關(guān)余秋雨的錢是否到公司賬上，20萬元算是圖書的定價(jià)金額總和還是批發(fā)價(jià)金額總和等等問題都只有余秋雨方面才能回答清楚。出于電話采訪容易發(fā)生理解誤會(huì)，記者昨日欲通過電子郵件采訪九久公司，但下午對(duì)方來電表示，都江堰方面的回應(yīng)已經(jīng)足夠，他們今后不會(huì)再有回應(yīng)。本報(bào)在上海出差的記者去實(shí)地探訪九久讀書人公司，但相關(guān)人員不讓進(jìn)入，表示“都江堰那邊已經(jīng)回應(yīng)，(我們)不接受采訪”。

　　余秋雨不接受網(wǎng)上查賬

　　在都江堰方面發(fā)出回應(yīng)之后的昨日凌晨，余秋雨突然更新了博客，從內(nèi)容可以看出，他與九久公司董事長黃育海通了電話，余秋雨對(duì)公開捐款資金何時(shí)到賬的要求予以拒絕，“查賬，若是審計(jì)部門來的，當(dāng)然要熱忱接待，但萬不可以接受網(wǎng)上查賬�！庇嗲镉瓯硎�，他是以一個(gè)人的力量獨(dú)資為災(zāi)區(qū)捐建三所圖書館，“這一年來花費(fèi)了我很多精力，現(xiàn)在總算一切到位，只等工程推進(jìn)了……現(xiàn)在我總算可以請(qǐng)江蘇的大書法家管峻先生為圖書館書寫?zhàn)^名了。”

　　易中天：余秋雨的問題在撒沒撒謊

　　認(rèn)為余秋雨方面的回應(yīng)一直逃避大家最關(guān)心的捐款途徑、捐款時(shí)間，易中天在博客上感嘆地留下“我不想再說什么”的字句。昨日下午，他給本報(bào)記者發(fā)來短信并聯(lián)系最近的新聞事件再度表達(dá)自己的態(tài)度，“鄧貴大的問題主要不在該不該死，而在倚強(qiáng)凌弱;滿文軍的問題主要不在吸不吸毒，而在于聚眾分享;余秋雨的問題主要不在捐沒捐錢，而在撒沒撒謊�！�