從蔣介石譯成“常凱申”說開去

　　解璽璋

　　有報道稱，清華大學(xué)歷史系副主任王奇在其學(xué)術(shù)專著中將蔣介石(ChiangKai-shek)譯成“常凱申”，成為中國名校制造的又一起學(xué)術(shù)笑料。在這部由中央編譯出版社出版的《中俄國界東段學(xué)術(shù)史研究：中國、俄國、西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問題》一書中，僅名字翻譯謬誤就有幾十處，除了蔣介石被改名為“常凱申”外，該書還將美國著名中國問題專家費正清(JohnKingFairbank)譯成費爾班德；將民國時期外交關(guān)系學(xué)者夏晉麟(HsiaChing-lin)翻譯成林海青；將臺灣大學(xué)原外文系主任、知名文學(xué)家夏濟安(T.A.Hsia)翻譯成赫薩等等，不一而足。

　　幾乎同樣的事還發(fā)生在兩三年前，北京大學(xué)一位搞人類學(xué)的教授，在一本譯著中，竟然將孟子翻譯成“門修斯”；此外，還有著名經(jīng)濟學(xué)家將“aminoacid”直接翻譯成“阿米諾酸”的，而這神奇的“阿米諾酸”，其實就是我們常見的“氨基酸”。這些事聽起來十分可笑，荒謬無比，讓人簡直無法相信，但卻實實在在就發(fā)生在我們身邊，不能不使我們感到震驚。這里我們絕非故作一種夸張的表情，的確是茲事體大，應(yīng)該引起我們足夠的重視。

　　出版物質(zhì)量出現(xiàn)問題，各種錯誤不勝枚舉，防不勝防，已經(jīng)成為嚴重的社會公害，出版社自然難辭其咎。在這件事中，責任編輯也承認沒有校對該書的有關(guān)內(nèi)容。而一些學(xué)者的輕浮和怠惰，也真令人嘆為觀止。其實，作為一個精通本專業(yè)的學(xué)者，要避免這類錯誤并不很難，只需嚴謹和勤勉就能做到，比如翻翻相關(guān)的資料和辭典，仔細地核對一下，錯誤就可以避免了。但是，最容易做的，反而不愿做或沒有做，這一點最讓人感到憂慮。我剛到《北京晚報》時，一位老編輯教育我，文字工作無小事，每個字都要認真對待，尤其是人名、地名、重大事件的時間等等，都要反復(fù)核對。她甚至要求，文章中的每一段引文，都要盡可能地核對原書原文。那時，她每天都跑圖書館，報社的圖書館不夠用，還要借助家里和其他圖書館的藏書。我們不是學(xué)者，然而，做學(xué)問與辦報紙，都要面對自己的讀者，都要對讀者負責，在這方面應(yīng)該沒有什么不同。

　　不過，做學(xué)問和辦報紙還是有區(qū)別的。辦報紙要求短平快，做學(xué)問卻要有耐心，有毅力，切勿浮躁，切勿急于求成。板凳要坐十年冷，文章不寫一句空。我看到有學(xué)者一年出版五六本學(xué)術(shù)著作，有些還是大部頭的專著，就很驚訝，驚嘆，驚奇，乃至驚慌，不知道這些書的學(xué)術(shù)價值究竟能有多少，其學(xué)術(shù)質(zhì)量又將如何保證。這種蘿卜快了不洗泥，看上去令人眼花繚亂的學(xué)術(shù)雜耍，很可能會給中國的學(xué)術(shù)建設(shè)帶來災(zāi)難性的后果。我想，我們衡量一個學(xué)者的價值，不能以他出版了多少學(xué)術(shù)專著為標準，而是看他為學(xué)術(shù)建設(shè)做了哪些切實的貢獻。當年，梁啟超曾向清華大學(xué)校長曹云祥推薦陳寅恪，曹問道：“陳寅恪是哪一國博士？”梁答道：“他不是博士，也不是碩士�！辈苡謫枺骸澳撬�有什么著作？”梁回答道：“也沒什么著作�！辈馨櫰鹆嗣碱^：“既不是博士，又沒有什么著作，這就難辦了。”梁憤然：“梁某雖不是什么博士，著作算是等身了，可是還沒有陳先生一篇文章有價值！”真學(xué)術(shù)還是偽學(xué)術(shù)，這也可見一斑了。