易中天:我和李輝是“兩股道上跑的車”

　　易中天回應(yīng)本報(bào)報(bào)道，表明三點(diǎn)立場，并將發(fā)表第二篇文章“迎戰(zhàn)”

　　“李輝質(zhì)疑文化名人文懷沙”事件近日被“學(xué)術(shù)超男”易中天突然地“推波助瀾”一番，繼續(xù)升溫。李輝前日接受了本報(bào)記者的采訪，就此事進(jìn)行了正式的回應(yīng)和表態(tài)(見6月9日本報(bào)C36版《李輝回應(yīng)易中天：用證據(jù)說話》)。本報(bào)報(bào)道引來了易中天的關(guān)注。昨晚，易中天經(jīng)朋友聯(lián)系到本報(bào)記者，以短文的形式對李輝的回應(yīng)作出表態(tài)。

　　易中天首先表示：“我的《李輝先生，請勿“飆車”》一文發(fā)表后，承蒙李輝先生通過2009年6月9日的《　長江商報(bào)》做了回應(yīng)。這讓我甚感欣慰�！敝�所以欣慰，易中天闡述理由說，李輝的回應(yīng)證明他是一個(gè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的人，也是一個(gè)潔身自好的人，而且自己之前在文中說的“先生的人品，我很敬重；先生的口碑，也一直很好”并沒有錯(cuò)。由此，易中天希望李輝能保持這份良好的記錄，自己也將繼續(xù)保持對他的敬重。

　　李輝在本報(bào)中對易中天“道德飆車論”的回應(yīng)中的觀點(diǎn)，被易中天總結(jié)為三條：一，主要目的是打假；二，易中天和何三畏是“偷換概念，轉(zhuǎn)移話題”；三，只回應(yīng)“文懷沙本人或其家人就此事的公開表態(tài)”。

　　針對這些觀點(diǎn)，易中天覺得自己也必須亮明立場和觀點(diǎn)：“第一，我不反對李輝質(zhì)疑文懷沙，但反對他質(zhì)疑的方法。第二，我也不反對在公共空間進(jìn)行道德批評，但反對‘道德飆車’。第三，我不關(guān)心質(zhì)疑和批評的結(jié)論，只關(guān)心批評者是否堅(jiān)守原則和底線�！彼�還繼續(xù)以比喻戲稱：“看來，我們和李輝先生，確實(shí)是‘兩股道上跑的車　’�！�

　　關(guān)于李輝提出的一個(gè)疑問：“他們一再說所謂道德底線，那么能否告訴大家，你們的道德底線到底是什么？”易中天很爽快地回答：能！他還表示自己已寫好第二篇文章，提出道德批評的“四項(xiàng)基本原則”，近期即可見報(bào)。

　　最后，易中天強(qiáng)調(diào)他所說的只是自己個(gè)人的意見，任何人都可以批評，可以反對，而且“還歡迎批評，歡迎反對”。“因?yàn)樵谖铱磥�，討論這些原則的底線(即程序公正)，比討論文懷沙先生為人如何(即實(shí)質(zhì)正義　)，重要得多�！�

　　本報(bào)記者　盧歡