蘇聯(lián)共產(chǎn)黨“共妻”謠言始末

　　方亮

　　蘇聯(lián)“共妻制度”謠言生惡果

　　1917年十月革命的爆發(fā)引起了帝國(guó)主義國(guó)家的恐慌，在俄國(guó)國(guó)內(nèi)反動(dòng)勢(shì)力“圍剿”新生共產(chǎn)主義政權(quán)的背景下，西方國(guó)家也利用各種手段來動(dòng)搖俄國(guó)蘇維埃政權(quán)的根基。而發(fā)生于1918年的一次由私人導(dǎo)演的借共產(chǎn)主義行騙的風(fēng)波便催生了關(guān)于“共妻”的傳說。

　　1918年6月末，在莫斯科舉行了一次引人注目的審判，被告赫瓦多夫——一家布廠老板被控在莫斯科到處張貼有損人民政權(quán)的告示。這張告示名為《俄羅斯處女和妻子公有化令》，起草者赫瓦多夫假借政府名義宣布：所有人類優(yōu)秀因子都被保留在資產(chǎn)階級(jí)腐敗的軀體內(nèi)，而這違反了人類繁衍的準(zhǔn)則。基于此，從1918年5月1日開始，所有17至32歲的女性都將不再擁有對(duì)自己的所有權(quán)而將成為“公有品”。告示中詳細(xì)列了19項(xiàng)婦女“公有”的具體措施，并且指明措施的具體實(shí)行將由莫斯科無政府主義委員會(huì)負(fù)責(zé)。當(dāng)時(shí)莫斯科經(jīng)歷革命不久，無政府主義者也參加到了布爾什維克的政府當(dāng)中。而赫瓦多夫就是該委員會(huì)成員之一。

　　根據(jù)告示，工人或社員們只要持有工廠工會(huì)開具的證明或地方委員會(huì)開具的《無產(chǎn)者家庭證明》都有權(quán)“享有”一個(gè)女人，每周3次，每次3小時(shí)。而女性“公有化”之前的“原配”丈夫仍將保留對(duì)原來妻子的“優(yōu)先權(quán)”，但如果丈夫抗拒執(zhí)行“公有化”法令，那么他將被取消這一“優(yōu)先權(quán)”。

　　告示說，每個(gè)行使了自己“享受”權(quán)利的工人或社員都要繳納自己10%的工資，而如果沒有證明或不是無產(chǎn)者，每個(gè)月便要繳納100個(gè)盧布。而收上來的錢將用來成立“人民繁育”委員會(huì)，該委員會(huì)將負(fù)責(zé)發(fā)放每個(gè)婦女每月232盧布的補(bǔ)貼，同時(shí)也負(fù)責(zé)對(duì)懷孕婦女的照顧和將新生兒撫養(yǎng)到17歲的費(fèi)用。

　　法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一切不過是赫瓦多夫?yàn)榱藬控?cái)編造的謊言，他自己不但因此賺得盆滿缽滿，還親身參加到了“享受”活動(dòng)中去。

　　該案被曝光后，赫瓦多夫馬上被逮捕。隨即便舉行了對(duì)他的審判。

　　但事實(shí)證明，赫瓦多夫的告示和對(duì)他的審判不過是一切的開始。不久以后，整個(gè)俄羅斯境內(nèi)都開始流傳著關(guān)于共產(chǎn)主義政權(quán)“共妻”的傳說。一些資本主義報(bào)紙或出于抹黑共產(chǎn)主義政權(quán)或出于嘩眾取寵的目的，添油加醋地描述著那張告示，并直接將其安到共產(chǎn)主義政權(quán)的頭上。

　　西方開動(dòng)了印刷機(jī)器。一系列聳人聽聞的標(biāo)題出現(xiàn)在各大報(bào)紙的頭版上，“布爾什維克采取‘共妻’制破壞家庭”、“蘇維埃的一夫多妻制”等等。于是，借著人們的口口相傳和不同版本的出現(xiàn)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一度實(shí)行“共產(chǎn)共妻”政策的傳說被越來越多的人視為真實(shí)的歷史。而實(shí)際上，這個(gè)傳說建立在赫瓦多夫的告示的基礎(chǔ)上，同時(shí)里面也夾雜著資本主義社會(huì)意欲搞垮共產(chǎn)主義政權(quán)的用心。

　　蘇維埃政府對(duì)性問題的態(tài)度是什么樣的呢？從上世紀(jì)二三十年代，蘇維埃政府就開始了對(duì)這個(gè)社會(huì)的去色情化改造。到了三十年代，性關(guān)系被一定程度政治化，在報(bào)紙雜志上已經(jīng)看不到關(guān)于性話題的描述和討論，在大街上也看不到畫有穿著暴露的女人的廣告牌。但是斯大林之后，國(guó)家對(duì)性的控制開始放松，蘇聯(lián)社會(huì)的性愛觀和世界大多數(shù)地方?jīng)]什么大的區(qū)別。

　　值得一提的是，當(dāng)時(shí)著名的英國(guó)作家戈?duì)杽e爾特·韋爾斯為了搞清楚整個(gè)事情的真相，專門到莫斯科拜訪了列寧，并向他詢問關(guān)于“共妻”的問題，列寧斬釘截鐵地告訴韋爾斯，共產(chǎn)主義政權(quán)從未發(fā)布類似的文件，也從沒有這樣的命令，這完全是栽贓陷害。韋爾斯也將這次與列寧的會(huì)面寫入了自己的書中。