王小丫的“開(kāi)心國(guó)學(xué)”讓大學(xué)鬧心？

　　葉匡政

　　很久沒(méi)看到《開(kāi)心詞典》的新聞了，想來(lái)是這種知識(shí)競(jìng)賽的節(jié)目模式，若不能像《貧民富翁》那樣拿巨額獎(jiǎng)金作噱頭，很容易讓人變得漫不經(jīng)心。近日有一條簡(jiǎn)短新聞，說(shuō)小丫推出了“開(kāi)心學(xué)國(guó)學(xué)”的特別節(jié)目，前九名選手可進(jìn)入北京大學(xué)國(guó)學(xué)班免試免費(fèi)學(xué)習(xí)兩年，考試合格后還可授予學(xué)位。

　　一看此新聞，便知道《開(kāi)心詞典》又得火上一陣子了，因?yàn)閲?guó)學(xué)和大學(xué)，都是當(dāng)下文化爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，何況沾上了話題大王北大的邊。這次算摸準(zhǔn)了文化脈搏，只要新聞一出，肯定會(huì)引來(lái)爭(zhēng)論，有人說(shuō)此舉是別具匠心，就會(huì)有人說(shuō)是別有用心，究竟是開(kāi)心還是窩心，這開(kāi)場(chǎng)鑼都算敲響了。

　　果然北大副教授胡續(xù)東反對(duì)，認(rèn)為“這種知識(shí)權(quán)力與商業(yè)娛樂(lè)形式結(jié)合的方式很荒誕”；時(shí)評(píng)人魏英杰則指責(zé)《開(kāi)心辭典》充當(dāng)“北大招生辦”，終會(huì)淪為一場(chǎng)鬧劇；而北大教授張頤武則表示：“國(guó)學(xué)應(yīng)該普及，可以推向市場(chǎng)�！笨磥�(lái)一番鬧心的唇槍舌劍已經(jīng)開(kāi)始了。

　　聯(lián)想起前些日子“高考狀元”難成職場(chǎng)翹楚的那份調(diào)查，我對(duì)這樣的入學(xué)形式倒是舉雙手贊成。即便由此成為北大的正規(guī)生，我看也沒(méi)什么不可。各大學(xué)本來(lái)就有免試入學(xué)的名額，比如數(shù)學(xué)或信息學(xué)奧林匹克聯(lián)賽的獲獎(jiǎng)選手，就有免試的獎(jiǎng)勵(lì)。這不過(guò)是免試入學(xué)的一種新方式。像《開(kāi)心辭典》這樣的央視欄目，既能得到公眾的監(jiān)督，又能帶動(dòng)大家對(duì)傳統(tǒng)文化的興趣，又何樂(lè)不為？

　　人們一方面反對(duì)“一考定終身”的高考獨(dú)木橋體制，然而真的誕生了新方式，又擔(dān)憂出現(xiàn)新的不公平。正在進(jìn)行的新課改，已在嘗試把平時(shí)學(xué)業(yè)作為高考總分的一部分。若擔(dān)心不公，這種方式可能隱含的不公因素更多，因?yàn)槊總�(gè)中學(xué)每個(gè)教師，都有作弊可能。而與電視聯(lián)姻，只要試題保密過(guò)關(guān)了，作弊的幾率還要小一些。因?yàn)楣�眾的眼睛是雪亮的，作弊所承�?dān)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)大得多。想想如此嚴(yán)肅的高考制度，都能出現(xiàn)諸多“羅彩霞事件”，《開(kāi)心辭典》即使出現(xiàn)個(gè)把羅彩霞又算什么呢？

　　當(dāng)然，《開(kāi)心辭典》也好，北大也罷，終究難有這種改革高考的魄力。說(shuō)穿了，這不過(guò)是《開(kāi)心辭典》吸引觀眾的一個(gè)新噱頭。因?yàn)楸贝髧?guó)學(xué)班是研究生進(jìn)修班，和統(tǒng)考讀研其實(shí)是兩碼事。成人教育本來(lái)就可以免試入學(xué)，至于“考試合格授予學(xué)位”，所有學(xué)生都享有這種待遇�！堕_(kāi)心辭典》能落到實(shí)處的只有“免費(fèi)”二字，用大白話說(shuō)，就是把學(xué)費(fèi)作為了獎(jiǎng)勵(lì)。

　　這和《開(kāi)心辭典》明明讓人“用腦”，打出的卻是“開(kāi)心”招牌，其實(shí)是一個(gè)道理。人們常言，流星跌得慘重，是因它背負(fù)心愿太多。有關(guān)大學(xué)和國(guó)學(xué)的爭(zhēng)論，何嘗不是如此。開(kāi)心只有懂得分享，才會(huì)加倍開(kāi)心。有太多計(jì)較，那還不如把《開(kāi)心辭典》改成《窩心詞典》。那也得人家央視答應(yīng)啊。