博物館應(yīng)收老外門票嗎

　　我愿意坦白這有點(diǎn)報(bào)復(fù)之嫌的建議來自個人經(jīng)歷的刺激———在羅馬參觀了二十幾個博物館，門票加起來超過200歐元，我對朋友戲言之前在西班牙一地遭遇強(qiáng)人持刀打劫是“明搶”，對比之下在意大利可謂遭遇持文物藝術(shù)品的羅馬人的“文搶”，也曾看到一個巴西來的老大爺和羅馬首都博物館的售票員抱怨館方規(guī)定只對歐盟65歲以上的老人免票，而巴西、美國、中國等國家的老人就享受不到這好處。

　　話題轉(zhuǎn)回來，現(xiàn)在國內(nèi)的公立博物館大多實(shí)行免票政策，對中國公民來說這是應(yīng)有之義，因?yàn)槎际羌{稅人在供養(yǎng)這些公共機(jī)構(gòu)。但是外國游客也獲得免票待遇，等于是一種搭順風(fēng)車的行為，因?yàn)樗�并沒有持續(xù)納稅來支撐中國的財(cái)政�？梢�不要對外國游客也免票呢，這樣做的好處和問題在哪里，我覺得是個可以討論的話題。

　　我想對外國游客收門票錢所積攢的那點(diǎn)錢絕對不會對中國的GDP產(chǎn)生影響，甚至對各個博物館的經(jīng)費(fèi)來說也只是杯水車薪里的最末一滴，因此我想收門票并不是要從外國游人身上榨取多少油水，重要的是這是談判的武器———中國的外交和文化部門要以此來和外國協(xié)商，力爭維護(hù)國人在出國以后延伸的文化權(quán)益———比如歐盟國家的博物館對中國游客免費(fèi)，那中國就對歐盟的免費(fèi)，或者，歐盟國家的博物館對65歲以上的中國游客免費(fèi)，那中國就實(shí)行對等的政策。

　　我也見過一些國家實(shí)行分級制度，比如印度、尼泊爾等一些博物館對參加南亞條約國家的公民有優(yōu)惠或給予國民待遇，類似的，如果中國和一些地區(qū)組織或單個國家有協(xié)議，也可以實(shí)行互相的優(yōu)惠和免費(fèi)措施，這種文化權(quán)益的延伸就如同關(guān)稅的互相優(yōu)惠一樣，應(yīng)該有一個對等性在里面。

　　□周文翰(北京 文化記者)