以現(xiàn)實(shí)主義為創(chuàng)作手法反映生活的“官場(chǎng)小說(shuō)”近年來(lái)逐漸成為文壇“大熱門”，陸天明、楊少衡、肖仁福等作家可謂此中翹楚。近日，他們分別推出“官場(chǎng)”新作并接受了記者專訪。對(duì)于“官場(chǎng)小說(shuō)”走俏的看法，他們異口同聲地指出：“‘官場(chǎng)小說(shuō)’要是沒(méi)人看，那才好呢！”

　　“官場(chǎng)小說(shuō)”已成熱點(diǎn)

　　不知從何時(shí)起，市場(chǎng)上悄然出現(xiàn)了一種以描寫(xiě)官場(chǎng)生涯或政府官員日常工作生活的小說(shuō)，且以雨后春筍之勢(shì)迅速增長(zhǎng)，各大書(shū)店也為此類小說(shuō)辟出專柜。這類被歸為“當(dāng)代文學(xué)”的作品在坊間自有其專用別名，謂之“官場(chǎng)小說(shuō)”�！恶v京辦主任》、《省府大院》、《市長(zhǎng)秘書(shū)》、《黨校同學(xué)》等小說(shuō)都是近年來(lái)銷量和網(wǎng)上點(diǎn)擊率不俗的“官場(chǎng)”作品。

　　曾經(jīng)創(chuàng)作過(guò)《蒼天在上》、《大雪無(wú)痕》等膾炙人口的“官場(chǎng)小說(shuō)”的著名作家陸天明，創(chuàng)作過(guò)《官運(yùn)》、《位置》的肖仁福以及福建省文聯(lián)副主席、福建省作家協(xié)會(huì)主席楊少衡可謂是“官場(chǎng)小說(shuō)”創(chuàng)作的代表作家。近日，這三位“官場(chǎng)老手”帶著各自的新作，齊齊亮相濟(jì)南全國(guó)書(shū)博會(huì)，為廣大熱愛(ài)“官場(chǎng)小說(shuō)”的讀者簽售。

　　陸天明的新作《命運(yùn)》是一部被評(píng)價(jià)為“為官者必讀，經(jīng)商者必讀，修史者必讀”的書(shū)。陸天明在書(shū)中寫(xiě)了這樣一句話：“中國(guó)的命運(yùn)就是中國(guó)人的命運(yùn)。”并稱這是“舉畢生之功力完成的”，在完成這部60萬(wàn)字的作品后，陸天明連續(xù)高燒不退，險(xiǎn)些虛脫。據(jù)介紹，《命運(yùn)》突破了當(dāng)代現(xiàn)實(shí)題材小說(shuō)的“規(guī)定”，虛構(gòu)了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的活動(dòng)，但卻以真實(shí)的城市——深圳去承載當(dāng)代官場(chǎng)百態(tài)。這一寫(xiě)作手法可謂打破了以往“官場(chǎng)小說(shuō)”的“禁例”，對(duì)此，陸天明指出：“中國(guó)作家不要因?yàn)闆](méi)有先例就不去做�！�

　　肖仁福歷時(shí)5年創(chuàng)作出了長(zhǎng)達(dá)三冊(cè)的《仕途》。對(duì)于“官場(chǎng)小說(shuō)”的定義，他指出，《三國(guó)演義》也可以說(shuō)是“官場(chǎng)小說(shuō)”，“‘官場(chǎng)小說(shuō)’不僅僅是編故事，而要寫(xiě)細(xì)節(jié)，這樣才會(huì)真實(shí)，并通過(guò)‘官場(chǎng)小說(shuō)’的反映，對(duì)當(dāng)前的機(jī)制多做思考”。

　　不必刻意回避“官場(chǎng)”現(xiàn)實(shí)

　　楊少衡此番帶來(lái)兩部新作，一部講述黨校學(xué)生之間情感與生活的小說(shuō)《黨校同學(xué)》，另一部為講述新老鄉(xiāng)村干部、展現(xiàn)村官選舉的長(zhǎng)篇小說(shuō)《村選》，在日前的首發(fā)現(xiàn)場(chǎng)兩部作品都受到了讀者追捧。但相比而言，題材上，《黨校同學(xué)》的視角落在了其他“官場(chǎng)小說(shuō)”沒(méi)有涉及到的范圍內(nèi)，可以說(shuō)是“半官場(chǎng)小說(shuō)”，但更可以說(shuō)是“全官場(chǎng)小說(shuō)”，“它講的是黨校同學(xué)之間的情誼以及他們?nèi)蘸笤诠ぷ鲘徫簧匣ハ啾O(jiān)督的事”，楊少衡說(shuō)，“黨校是個(gè)特殊的地方，所有機(jī)關(guān)工作人員都要經(jīng)過(guò)黨校學(xué)習(xí)才能走上工作崗位。因此，黨校是一個(gè)集中提高他們知識(shí)和能力地方。書(shū)里的黨校同學(xué)們?cè)趦赡甑某ο嗵幭�，彼此間產(chǎn)生情誼，使得他們?cè)谌蘸蟮墓ぷ髦谢ハ啾O(jiān)督。”

　　互相監(jiān)督是不是同時(shí)也意味著有“官官相護(hù)”的可能？在寫(xiě)這樣的情節(jié)時(shí)，是否會(huì)帶有個(gè)人情緒的抒發(fā)憤懣？對(duì)此，楊少衡坦言，官場(chǎng)中“官官相護(hù)”的現(xiàn)象確實(shí)存在，“這是現(xiàn)實(shí)，我們不必去回避它。我的小說(shuō)中也寫(xiě)到有這樣的情況，因?yàn)椤賵?chǎng)小說(shuō)’必須要反映現(xiàn)實(shí)，但這不是我的主要視角。我想寫(xiě)的還是他們彼此間的監(jiān)督，并且由此產(chǎn)生的意義。還有例如我寫(xiě)的《村選》，在現(xiàn)實(shí)中，各地的村選都很復(fù)雜，比如有宗族現(xiàn)象。但我寫(xiě)它的最終目的是希望通過(guò)它的不足來(lái)完善體制、完善我們的民主訓(xùn)練，使人民的權(quán)益得到公平分配”。

　　把“官”當(dāng)作“人”來(lái)寫(xiě)

　　“官場(chǎng)小說(shuō)”主角自然是“官”。放眼望去，一部“官場(chǎng)小說(shuō)”里往往“滿眼皆官”。既然恰如楊少衡所說(shuō)，大部分讀者并不熟悉官場(chǎng)生涯，那么如何創(chuàng)作“官場(chǎng)小說(shuō)”才能讓讀者覺(jué)得“親近”呢？對(duì)此，楊少衡明確指出：“我寫(xiě)的是人�！�

　　記者好奇《黨校同學(xué)》這樣一部小說(shuō)中主人公的身份除了同學(xué)之外，是不是還有“黨派”的嫌疑？古有黨爭(zhēng)之斗，這樣的官場(chǎng)現(xiàn)象會(huì)不會(huì)在小說(shuō)中有所體現(xiàn)？楊少衡告訴記者，黨爭(zhēng)的現(xiàn)象現(xiàn)今肯定還是存在的，但他依然強(qiáng)調(diào)小說(shuō)的重點(diǎn)不在于此。至于官場(chǎng)中的“黨派現(xiàn)象”究竟是利大于弊還是弊大于利，楊少衡表示，利弊都是可以權(quán)衡的，“消極的一面現(xiàn)實(shí)中肯定存在，比如產(chǎn)生利益集團(tuán)，但‘黨派現(xiàn)象’不是‘黨爭(zhēng)之斗’，我希望在‘官場(chǎng)小說(shuō)’中所表現(xiàn)的是它的積極意義，寫(xiě)正直的人、寫(xiě)為民做主的清官”。楊少衡還特別指出，“官場(chǎng)小說(shuō)”不能一味地靠披露內(nèi)幕來(lái)吸引讀者，否則的話，“難免會(huì)產(chǎn)生消極情緒”。

　　有不少慕名參加簽售會(huì)的讀者也紛紛表示，如果“官場(chǎng)小說(shuō)”只是一味地抒發(fā)不滿、憤懣的情緒，他們未必喜歡看，“我們還是希望看到寫(xiě)得比較真實(shí)、細(xì)膩、客觀的‘官場(chǎng)小說(shuō)’”。對(duì)于讀者的這番表態(tài)，楊少衡說(shuō)：“大部分讀者并不熟悉官場(chǎng)或機(jī)關(guān)生活，他們只能通過(guò)讀‘官場(chǎng)小說(shuō)’來(lái)了解，‘官場(chǎng)小說(shuō)’就應(yīng)提供給他們一個(gè)真實(shí)的‘官場(chǎng)’�！�

　　“官場(chǎng)老手”希望沒(méi)讀者

　　“官場(chǎng)小說(shuō)”的勢(shì)頭已越來(lái)越好，記者在不少知名網(wǎng)站上都搜索到了專為“官場(chǎng)小說(shuō)”開(kāi)辟的頁(yè)面，頁(yè)面上的大標(biāo)題或是“中國(guó)仕途小說(shuō)館”、“官場(chǎng)小說(shuō)大全”，或是“官場(chǎng)中人必讀的官場(chǎng)小說(shuō)”。面對(duì)走俏的市場(chǎng)，“官場(chǎng)小說(shuō)”創(chuàng)作者們是否會(huì)“乘勝追擊”呢？令人意外的是，肖仁福和楊少衡竟不約而同地表示，他們反而希望讀“官場(chǎng)小說(shuō)”的人越來(lái)越少。肖仁福指出，“官場(chǎng)小說(shuō)”自然要對(duì)官場(chǎng)有所體現(xiàn)和反映，“有人寫(xiě)‘官場(chǎng)小說(shuō)’，有人讀‘官場(chǎng)小說(shuō)’，說(shuō)明官場(chǎng)的體制還需要改善，我們必須抱著改善的想法來(lái)寫(xiě)、來(lái)讀。如果有一天，讀‘官場(chǎng)小說(shuō)’的人越來(lái)越少了，甚至沒(méi)有人看它了，那才好！就間接說(shuō)明官場(chǎng)的體制越來(lái)越完善了”。

　　除了小說(shuō)外，涉及官場(chǎng)的反腐倡廉的影視劇也應(yīng)運(yùn)而生，緊接著，影視劇又殺個(gè)“回馬槍”，不少影視劇本被重新改寫(xiě)成小說(shuō)，出版上市，謂之“影視小說(shuō)”。無(wú)論是“原小說(shuō)”也好，“影視小說(shuō)”也罷，都在書(shū)店里被琳瑯滿目地羅列著，并以觸目驚心的封面和書(shū)名令不少讀者駐足翻閱，而打的所謂“揭露內(nèi)幕”的旗號(hào)更成為銷量保證、吸金法寶。對(duì)此現(xiàn)象，上海文藝出版社副總編輯、《小說(shuō)界》雜志主編魏心宏告訴記者，現(xiàn)在有很多編劇在電視劇還沒(méi)播出之前就找到出版社，要求把劇本改寫(xiě)成小說(shuō)出版，但他也斬釘截鐵地說(shuō)道：“成功的案例幾乎沒(méi)有。”

　　他對(duì)此進(jìn)一步解釋道：“有些小說(shuō)很火，改編成電視劇后更火；有些是小說(shuō)原本不火，由于電視劇的播出才帶動(dòng)了小說(shuō)的銷售量和知名度。但說(shuō)實(shí)話，根據(jù)電視劇改寫(xiě)回來(lái)的小說(shuō)能火起來(lái)的幾乎沒(méi)有。”

　　【記者手記】

　　“官場(chǎng)小說(shuō)”

　　不應(yīng)是政治小說(shuō)

　　倘若要為“官場(chǎng)小說(shuō)”追根溯源，風(fēng)行于晚清的譴責(zé)小說(shuō)縱不是濫觴，也是一大分支�！豆賵�(chǎng)現(xiàn)形記》、《老殘游記》，甚至清中期的《聊齋志異》都可算作是古典小說(shuō)版的“官場(chǎng)小說(shuō)”。寫(xiě)官場(chǎng)而帶譴責(zé)，要噴薄的自然是潔身自好卻遭排擠的憤懣，李伯元、蒲松齡，無(wú)一不是這樣的郁郁之情。然而，他們手握的到底是一支如椽大筆，既然不能躋身官場(chǎng)，倒不如客觀審視官場(chǎng)，即便當(dāng)時(shí)當(dāng)權(quán)者把握著話語(yǔ)權(quán)，也可以經(jīng)由“小說(shuō)”這樣一個(gè)“大比喻”，影射客觀現(xiàn)象。

　　這說(shuō)的是“官場(chǎng)小說(shuō)”作者所該持有的創(chuàng)作態(tài)度——冷靜、客觀，而這樣的創(chuàng)作態(tài)度又完全取決于創(chuàng)作的出發(fā)點(diǎn)——反映現(xiàn)實(shí)以糾正偏差。說(shuō)白了，就是別把個(gè)人的不得志怪罪在所謂的“萬(wàn)馬齊喑”上，并通過(guò)揭露所謂的“內(nèi)幕”填補(bǔ)心中郁悶的丘壑，而是應(yīng)該在高屋建瓴地審視過(guò)全局后，作出客觀的判斷，提出客觀的糾正方法。打個(gè)比方來(lái)說(shuō)，倘若官場(chǎng)是架機(jī)器，我們應(yīng)該對(duì)它偶有的錯(cuò)誤進(jìn)行規(guī)正，以提醒保證正常的運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　至于把某些“官場(chǎng)小說(shuō)”上升到“政治小說(shuō)”的高度，首先不存在此必要，其次，即便聲稱其為“政治小說(shuō)”，它的政治性又體現(xiàn)在哪里？無(wú)非是在長(zhǎng)篇累牘的小說(shuō)中教讀者身在俗世該怎樣明哲保身，棱角再分明也早晚被磨平。于是，讀者明白了，官場(chǎng)就是個(gè)深淵，卻仍然有人為了深淵里的名利奮不顧身，即便志在兩袖清風(fēng)，也得建立在“事不關(guān)己，高高掛起”的前提下——這樣的“官場(chǎng)小說(shuō)”，究竟教會(huì)我們的是什么？堪虞矣！

　　“官場(chǎng)小說(shuō)”也是小說(shuō)，其存在的本意在于用文學(xué)反映現(xiàn)實(shí)，然而，漸漸地，我們關(guān)注著其中反映的現(xiàn)實(shí)，卻離它的文學(xué)性越來(lái)越遠(yuǎn)。何況，不少“官場(chǎng)小說(shuō)”以揭露內(nèi)幕為名，其反映的究竟是“客觀現(xiàn)實(shí)”還是“個(gè)人主觀的現(xiàn)實(shí)”？在“官場(chǎng)小說(shuō)”的文壇上，最叫人害怕的便在于此，任由其發(fā)展下去，也許會(huì)是“文學(xué)官場(chǎng)”上的“萬(wàn)馬齊喑時(shí)代”。新報(bào)記者|茅中元|實(shí)習(xí)生|徐雯怡|文