中新網(wǎng)4月29日電  2009首屆“商小說”原創(chuàng)文學(xué)大賽日前啟動�；顒又鬓k方人民文學(xué)出版社社長潘凱雄表示，更愿意將這次大賽看成工作的一種常態(tài)而非什么“創(chuàng)舉”。

　　潘凱雄說，傳統(tǒng)出版與網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)姻的確不是什么新鮮事了，但此前的這種聯(lián)姻更多的又的確只是一種相對相互被動的結(jié)合。網(wǎng)絡(luò)寫作這樣一個難以統(tǒng)計的龐大群體確是一個藏龍臥虎之地，如此龐大的寫作群體為一批有特色作品的產(chǎn)生提供了雄厚的人力資源，而“商小說”的這種約定的寬泛性又為更多寫作者提供了參與的可能。

　　潘凱雄專訪：創(chuàng)新是一種常態(tài)

　　1.人民文學(xué)出版社一直秉持文學(xué)讀物的傳統(tǒng)出版方向，此次在網(wǎng)絡(luò)平臺上大規(guī)模推出“‘商小說’原創(chuàng)文學(xué)大賽”，讓人會產(chǎn)生兩個疑問，一是為什么會選擇網(wǎng)絡(luò)平臺？二是為什么會選擇“商小說”這樣一種界定？

　　人民文學(xué)出版社此次之所以選擇在網(wǎng)絡(luò)平臺上大規(guī)模推出“商小說”原創(chuàng)文學(xué)大賽，與我們長期以來所秉持的出版理念其實是一以貫之的，那就是“挺拔主業(yè)、調(diào)整結(jié)構(gòu)、豐富品種”。我們的“主業(yè)”毫無疑問就是出版，或者說是以文學(xué)出版為主體，至于采用紙介還是數(shù)字形態(tài)，不過只是傳播方式的不同，并未從本質(zhì)上偏離我們的主業(yè)。當(dāng)然我們也注意到：近些年來，隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展與成熟，在線閱讀、手機(jī)閱讀等新興寫作與閱讀正呈方興未艾之勢，尤其是深受年輕朋友的喜愛。寫作與閱讀市場客觀存在著的這樣新情況、新狀態(tài)我們不可能視而不見，也不可能無動于衷。因此，此次我們選擇以網(wǎng)絡(luò)為平臺進(jìn)行這次大賽，只是順應(yīng)時勢在傳播方式上作出的一種選擇，這并不意味著我們對主業(yè)的偏離，也不等于我們拋棄了傳統(tǒng)。在我們看來，傳統(tǒng)本身就是一個流動的概念，只有不斷創(chuàng)新、不斷豐富的傳統(tǒng)才具有生命的活力。

　　本次大賽以“商小說”為約定似乎也沒有什么特別可言說的地方。任何一場“比賽”總是要有一種共同的約定，這樣才具有可比性。而我們這次選擇“商小說”為參賽者的共同約定，一方面是因為“商”在當(dāng)下的社會生活中相對具有寬泛性，很多朋友或多或少都有這方面的生活體驗，因而能吸引更多朋友的參與；另一方面，現(xiàn)代意義的“商”對于我們這個具有幾千年農(nóng)耕傳統(tǒng)的國度而言又是一種新生事物，不僅使參賽的朋友多了一份創(chuàng)新的可能，進(jìn)而為讀者提供更多新鮮的閱讀體驗。

　　2.以往網(wǎng)絡(luò)平臺上舉辦的文學(xué)大賽已經(jīng)有過不少，但此次不同的是，這是第一個由傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)發(fā)起主辦的文學(xué)大賽，并且將直接對口作品的線下出版。人民文學(xué)如何看待自己的“創(chuàng)舉”？

　　我并不認(rèn)為我們發(fā)起主辦的這次大賽是一種“創(chuàng)舉”，誠如你們在提問時所說的那樣“以往網(wǎng)絡(luò)平臺上舉辦的文學(xué)大賽已經(jīng)有過不少”，所不同的只是這次由我們這種“傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)”所發(fā)起主辦，這里就又說到了“傳統(tǒng)”。不錯，人民文學(xué)出版社在新中國的歷史上的確已經(jīng)走過了近六十年的歷程，在這個歷程中我們也的確形成了不少自己的傳統(tǒng)，但這種傳統(tǒng)從來就不是一成不變的，不斷創(chuàng)新本身就是我們這個傳統(tǒng)中的一個重要組成。在文學(xué)出版中，由我們?nèi)嗣裎膶W(xué)出版社牽頭發(fā)起主辦的活動并不少，形式也是多種多樣的。因此，我更愿意將這次大賽看作我們社工作的一種常態(tài)而非什么“創(chuàng)舉”。

　　3.人民文學(xué)舉辦這次網(wǎng)絡(luò)大賽的優(yōu)勢有哪些？

　　我們利用網(wǎng)絡(luò)平臺舉辦文學(xué)大賽的確是第一次，有許多需要我們學(xué)習(xí)、探索和總結(jié)的地方。但我想盡管是第一次，我們也依然有自己的優(yōu)勢所在。如我前面所說，雖然這次大賽是在網(wǎng)絡(luò)平臺上進(jìn)行，與以往所不同的只是傳播方式，無論是“主業(yè)”還是這種“主業(yè)”的內(nèi)容本質(zhì)屬性都沒有發(fā)生質(zhì)的變化。因此，我們的既往優(yōu)勢在這個平臺上同樣能夠發(fā)揮作用，比如我們的品牌、比如我們對內(nèi)容與藝術(shù)表現(xiàn)的把握、比如我們對創(chuàng)新的敏感、比如我們對質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)等等，這些屬于文學(xué)創(chuàng)作基本規(guī)律的范疇并未因傳播方式的變化而變化。同時，我們也為這次大賽的發(fā)起與主辦進(jìn)行了精心的前期準(zhǔn)備，所參與的團(tuán)隊無論在“商”在“文”在“網(wǎng)”都有相當(dāng)?shù)膶�業(yè)水準(zhǔn)，值得信賴與期待。

　　4.網(wǎng)絡(luò)上的作品一向存在著參差不齊的問題，而人民文學(xué)作為國家級文學(xué)出版機(jī)構(gòu)，它的品牌本身代表了一種質(zhì)量要求。對于此次大賽參賽作品的最終質(zhì)量，人民文學(xué)有什么樣的信心？

　　線上作品的確存在著參差不齊的問題，這個問題并不會因為這次大賽是由我們?nèi)嗣裎膶W(xué)出版社發(fā)起主辦就不存在。因此，我不敢也從來沒有想過我們這次大賽所有參賽作品的質(zhì)量就能夠整齊劃一，但我對最終入圍作品的基本質(zhì)量還是充滿信心的，而這種信心至少是建立在如下兩個基礎(chǔ)之上：首先，網(wǎng)絡(luò)寫作這樣一個難以統(tǒng)計的龐大群體確是一個藏龍臥虎之地，如此龐大的寫作群體為一批有特色作品的產(chǎn)生提供了雄厚的人力資源，而“商小說”的這種約定的寬泛性又為更多寫作者提供了參與的可能；第二，作為這次大賽發(fā)起主辦方所準(zhǔn)備的工作團(tuán)隊其在“商”在“文”在“網(wǎng)”等方面的專業(yè)水準(zhǔn)也為有特色參賽作品的脫穎而出提供了專業(yè)保障。

　　5.人民文學(xué)對于這次大賽效果最理想的預(yù)期是什么？

　　我們對這次大賽效果最理想的預(yù)期可以用“發(fā)現(xiàn)”與“推出”四個字來概括。即發(fā)現(xiàn)一些具有豐富“商”生活經(jīng)驗和獨特藝術(shù)表達(dá)能力的文學(xué)創(chuàng)作新軍；推出一些思想性、藝術(shù)性與可讀性俱佳的文學(xué)作品。

　　6.傳統(tǒng)出版和網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合在之前已經(jīng)有過很多嘗試，但這種結(jié)合更多體現(xiàn)在圖書出版的后期推廣階段。這次人民文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)可以說是在作品“源頭”上的結(jié)合，是否帶有更多實驗性？實驗的結(jié)果可能帶給傳統(tǒng)出版的未來怎樣的契機(jī)？

　　傳統(tǒng)出版與網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)姻的確不是什么新鮮事了，但此前的這種聯(lián)姻更多的又的確只是一種相對相互被動的結(jié)合。比如傳統(tǒng)出版一味追求網(wǎng)上點擊率甚高的作品作為自己紙介出版的產(chǎn)品；反過來，網(wǎng)絡(luò)也急于將紙介出版物中受歡迎的作品搬到網(wǎng)上收費下載閱讀。雙方處于相對被動與等待的狀態(tài)。而我們這次發(fā)起主辦的大賽，是傳統(tǒng)出版與網(wǎng)絡(luò)出版從一開始的選題源頭就開始合作，大家既共同設(shè)計又各取所長，可謂合中有分、分中有合，殊途同歸。我想這樣一種聯(lián)姻的主動性與自覺性比之于既往的那種聯(lián)姻無疑要強(qiáng)得多，也更有利于傳統(tǒng)出版與網(wǎng)絡(luò)出版各自的優(yōu)勢得以發(fā)揮。我們這次這樣操作的確帶有某種“實驗性”，至于實驗結(jié)果如何所帶來的影響我想絕不僅僅只給傳統(tǒng)出版帶來某種契機(jī)，對網(wǎng)絡(luò)出版又何嘗不是呢？