不久前，媒體紛紛報(bào)道了復(fù)旦大學(xué)歷史系教授錢文忠在“百家講壇”解讀《三字經(jīng)》中為商紂王“翻案”，稱“商紂王其實(shí)文武雙全，功勛卓著”的新聞，一時(shí)引起強(qiáng)烈爭(zhēng)議。對(duì)此，錢文忠告訴記者:所謂為商紂王翻案一事，純屬子虛烏有。

　　錢文忠在4月17日更新的博客里，帖了一篇《就“為商紂王翻案”答友朋問》，文中聲明:他在中央電視臺(tái)“百家講壇”“錢文忠解讀《三字經(jīng)》”中，講到“湯伐夏，國(guó)號(hào)商，六百載，至紂亡”時(shí)，幾次明確敘述了商紂王的暴虐和荒淫，舉了大家都知道的炮烙之刑和活剖比干為例子；同時(shí)，也提出歷史的復(fù)雜性，暴君并不一定，而且往往不是窩囊廢，不然不會(huì)有司馬遷在《史記》里的那一段話:“帝紂——聞見甚敏，材力過人，手格猛獸。知足以距諫，言足以飾非�！彼�也談到“這個(gè)帝王——也做了一點(diǎn)事情，從比較長(zhǎng)的歷史階段來(lái)看，還是有利的”。這些話明白地就以白紙黑字印在《錢文忠解讀〈三字經(jīng)〉》(上冊(cè))的第230-232頁(yè)里�！焙�(jiǎn)言之，他從未否認(rèn)過商紂王是個(gè)暴君的事實(shí)。之所以會(huì)有“為商紂王翻案”這樣聳人聽聞的“熱點(diǎn)”新聞，原因在于十多天前他接受的一次沒有下文的成都某報(bào)記者的電話采訪。

　　錢文忠表示:那些批評(píng)他“學(xué)術(shù)浮躁、話語(yǔ)霸權(quán)”的批評(píng)者，其實(shí)根本沒有認(rèn)真去翻翻他的書，就根據(jù)網(wǎng)上新聞，妄下斷語(yǔ)，所致這樣的批評(píng)風(fēng)氣真是讓他無(wú)話可說(shuō)。他感謝認(rèn)真的真正的批評(píng)者，“真正的批評(píng)是當(dāng)下最緊缺的資源，讓我尊敬�！�