快餐文化在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還不會(huì)自動(dòng)退出歷史舞臺(tái)，它的存在與中國(guó)社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和民眾素養(yǎng)都將息息相關(guān)

　　陳大柔

　　曾幾何時(shí)，占據(jù)著中國(guó)文化主流地位的高雅文化日漸衰微，以詩(shī)人、戲劇家、歌唱家桂冠為榮的藝術(shù)家退避三舍，而“地?cái)偽膶W(xué)”、網(wǎng)絡(luò)文化等快餐文化則鋪天蓋地席卷而來(lái)，并以迅雷不及掩耳之勢(shì)紅遍中國(guó)。

　　毋庸置疑，正如任何新事物都有其合理性和先進(jìn)性一樣，快餐文化在形成之初，亦有其合理性甚至變革性的功能，它為隨著改革開放不斷深入而導(dǎo)致高節(jié)奏、緊張感的中國(guó)百姓帶來(lái)了一種嶄新的文藝樣式。譬如以趙本山春晚小品為代表的快餐文化，就曾十幾年讓國(guó)人在勞碌了一年后全家老小在一起開懷大笑，共度良宵。因此，快餐文化的合理的歷史功績(jī)是不可抹殺的。

　　然而，誰(shuí)都不曾料想，快餐文化竟將傳統(tǒng)的高雅文化全然取而代之，并從初始的雅俗共賞、通俗化，進(jìn)而低俗化，發(fā)展到今天的媚俗。并且，這種媚俗文化潛移默化地引導(dǎo)著全民的審美趣味，漸漸地形成了一種病態(tài)的審美傾向，并最終導(dǎo)致了全民媚俗。其標(biāo)志性事件就是今年春晚“小沈陽(yáng)”的一夜躥紅，身價(jià)百倍�？梢哉f(shuō)，單就“小沈陽(yáng)”上央視春晚而博取全中國(guó)老百姓眼球的時(shí)候，我們不得不說(shuō)，中國(guó)已步入一個(gè)全民媚俗的境地了。

　　稍加思考，以“小沈陽(yáng)”躥紅為標(biāo)志性事件的全民媚俗，其實(shí)有著廣泛的現(xiàn)實(shí)社會(huì)基礎(chǔ)的，它同時(shí)也折射出了當(dāng)今中國(guó)人的兩大心態(tài)，即在競(jìng)爭(zhēng)激烈、危機(jī)四伏、節(jié)奏太快的今天，人們處于非常緊張、非常無(wú)聊的心理狀態(tài)�！胺浅＞o張”顯示了心理焦慮，“非常無(wú)聊”顯示了心理空虛；前者讓人難以承受生命之重，后者讓人難以承受生命之輕。于是，快餐文化應(yīng)運(yùn)而生且紅得發(fā)紫；于是，快餐文化快速蔓延發(fā)展最終導(dǎo)致了全民媚俗。

　　人們?cè)谙胫�“小沈�?yáng)”能“火”多久的同時(shí)，也在思考著另一個(gè)更大的問題�？觳臀幕�在中國(guó)還能主導(dǎo)多久，高雅文化就此一蹶不振了嗎？歷史經(jīng)驗(yàn)證明：物極必反！快餐文化引起了全民媚俗，而全民媚俗則必然加速快餐文化的俗不可耐。要讓處于“非常緊張”和“非常無(wú)聊”的中國(guó)人笑起來(lái)已是越來(lái)越難了，快餐文化要想達(dá)此目的也是越來(lái)越黔驢技窮。我們沒有理由不相信：快餐文化即將走到盡頭，而高雅藝術(shù)即將復(fù)興。

　　當(dāng)然，我們說(shuō)快餐文化隨著全民媚俗時(shí)期的到來(lái)即將走到盡頭，并不等于說(shuō)快餐文化將會(huì)一夜之間消失，它在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還不會(huì)自動(dòng)退出歷史舞臺(tái)，它的存在與中國(guó)社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和民眾素養(yǎng)都將息息相關(guān)。而我們說(shuō)高雅文化即將復(fù)興，恐怕也要等待相應(yīng)的一段歷史時(shí)間，與快餐文化取代高雅文化成為主流相比，高雅文化要取代快餐文化成為主流要困難得多，決非靠一人之能、畢一役之功，很可能要經(jīng)歷非常痛苦的文化變革。

　　中國(guó)文化變革不外三種途徑：一是如奪取政權(quán)成立新中國(guó)后，進(jìn)行徹底的文化變革；二是“文化大革命”式的文化變革；三是通過文化漸變使一種文化替代另一種文化，即讓文化變革軟著陸。我們相信，無(wú)論是中國(guó)的管理高層、文化精英層，還是大眾百姓，終有一天會(huì)意識(shí)到“全民媚俗”后果很嚴(yán)重，會(huì)有足夠的智慧和手段，讓文化變革實(shí)現(xiàn)軟著陸，讓高雅文化正常發(fā)揮它應(yīng)有的教化和引導(dǎo)功能。

　　(作者為浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授、浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與文化研究中心副主任)

　　《 人民論壇 》(2009年第6期）