外交部：對蔡銘超參拍事先不知情

　　□晨報記者 張谷微

　　以2800萬歐元拍得圓明園兔、鼠首的蔡銘超，卻拒不付款，不少人表示對蔡銘超的愛國情感可以理解。但同時，中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長王鳳海表示，按照相關(guān)法律，蔡銘超要對自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任，賠付較大金額的款項，但還夠不上要承擔(dān)刑事責(zé)任。上海拍賣行負(fù)責(zé)人林一平認(rèn)為蔡還有可能被列入業(yè)內(nèi)黑名單。此外，也有法律界人士質(zhì)疑整個事件是否有炒作的嫌疑。

　　[國內(nèi)拍賣界]

　　不贊成以此種方式抵制文物拍賣

　　中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長王鳳海表示，不贊成蔡銘成以此種方式抵制文物拍賣，“這種方式是不恰當(dāng)?shù)�，他完全可以不參加拍賣，爭取文物的自然流拍。從情理上來看，蔡先生的做法的確有一定的道理，但從法理上來看，他也確實(shí)違反了相關(guān)的法律�！蓖貘P海說，從民事行為上說，雙方已經(jīng)形成一種買賣合同，蔡銘超最終聲明表示不付款，已經(jīng)構(gòu)成違約行為。這在任何一個國家都應(yīng)該要承擔(dān)違約責(zé)任，要進(jìn)行一定金額的賠償。

　　對于有關(guān)“蔡銘超可能面臨刑事制裁”的說法，王鳳海不予認(rèn)同，因為蔡銘超本身并不是惡意的刑事犯罪行為，而是一種經(jīng)濟(jì)意義上的違約行為，還夠不上要承擔(dān)刑事責(zé)任，但他仍然逃不脫民事責(zé)任。

　　[帶來的影響]

　　中國人在國際拍賣界聲譽(yù)受損

　　中國拍賣行業(yè)協(xié)會副會長、上海拍賣行負(fù)責(zé)人林一平介紹說，據(jù)他所知，世界上有專門拍賣法的國家很少，許多國家并沒有為拍賣專門立法，而只是在一些商業(yè)法律中包含了一些法條，或是按照一些國際慣例來辦事。

　　國家注冊拍賣師余成瑤介紹說，法國、英國和中國香港等很多地區(qū)目前都不設(shè)立保證金制度。國外的信用體系相對較好，一般很少有人敢在買賣中失信。王鳳海則表示，國外很多國家對于小標(biāo)的一般不收取保證金，僅對少部分大標(biāo)的收取。

　　但不管蔡銘超是否支付過保證金，是否會有金錢上的損失，余成瑤認(rèn)為，這件事情在信用層面上的損失可能更大，以后其他國家有可能會采取只對中國人設(shè)立保證金的制度。此外，林一平也表示，據(jù)他所知，國外一些國家對于此種拍賣后違約的行為，除了違約人將承擔(dān)相應(yīng)的民事賠款責(zé)任外，業(yè)內(nèi)會將違約人列入黑名單，并予以公布，這對違約人的信用度和聲譽(yù)都將造成一定的影響。

　　按照中國、法國、德國等多國的法律規(guī)定，對于競拍人成交后拒付款的行為，拍賣行可以向法院提出訴訟申請要求競拍人支付。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，若佳士得提起訴訟，按照相關(guān)法律規(guī)定，則其勝訴的可能性很大。但是，也有業(yè)內(nèi)人士表示，由于涉及到訴訟雙方不同的國籍，而且此事涉及文物流失等問題，如果雙方真的對簿公堂，那么這場官司可能也會持續(xù)很長時間。

　　[法律界人士]

　　質(zhì)疑是否是一種炒作

　　匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬認(rèn)為，從法律角度看待此事，則蔡銘超的這一行為是沒有法制意識的表現(xiàn)，甚至在一定程度上破壞了華人在誠信方面留給外界的印象。

　　另一位法律界人士則質(zhì)疑了整個事件的真實(shí)性，“會否就是一次炒作？目的是想抬高拍賣價格，同時激起華人的愛國熱情，以期賺取中國人的錢呢？”當(dāng)然，這還僅僅只是懷疑和猜測。

　　業(yè)內(nèi)行規(guī)：拍賣違約需付雙份傭金

　　□晨報記者 張谷微

　　根據(jù)中國拍賣法第39條的規(guī)定，對于這種違約行為，拍賣行在進(jìn)行再行拍賣后，若成交價低于第一次成交價，可起訴要求蔡補(bǔ)差價。

　　同時，委托人的傭金也需由蔡支付，按照業(yè)內(nèi)行規(guī)，一般約定支付的傭金大約是成交價的10%，即蔡除了支付280萬歐元自己的傭金外，委托人280萬歐元的傭金也將由蔡來支付。即便拍賣行不再行拍賣，蔡也需要承擔(dān)相關(guān)民事違約責(zé)任，賠付一定的款項，而且賠付的款項數(shù)額可能會比賠付傭金更大。此外，按照行規(guī)，如果蔡在競拍前曾支付過保證金，則拍賣行有權(quán)不返還該保證金。

　　蔡銘超并未交付保證金

　　□據(jù)法制晚報報道

　　蔡銘超密友、北京信達(dá)優(yōu)勢創(chuàng)投資本有限公司合伙人謝冰表示，蔡銘超在業(yè)界擁有很好的業(yè)績和信譽(yù)，也是佳士得等國際知名拍賣行的大客戶，因此能夠成為屈指可數(shù)的幾個能夠進(jìn)入獸首拍賣場的中國買家。

　　蔡銘超好友、臺灣著名收藏家王定乾也證實(shí)了此事。他表示，蔡銘超當(dāng)天委托競拍，沒有支付拍賣保證金，“他是佳士得貴賓級大客戶，所以不用付保證金”。

　　謝冰表示，和國內(nèi)的拍賣行不同，作為拍賣行業(yè)頂級客戶之一，蔡銘超并不需要向佳士得預(yù)付保證金，而只需要提供信用擔(dān)保。[對話蔡銘超]

　　“我沒有炒作的必要”

　　□晨報駐京記者 郭翔鶴

　　昨天下午，蔡銘超在接受晨報記者采訪時表示，目前外界因他“拍而不付款”產(chǎn)生的種種猜測，他均表示“很正�！�，但是自己沒有趁機(jī)揚(yáng)名的必要。 “我沒有炒作的必要。現(xiàn)在整個社會都是炒作，大家認(rèn)為我們在炒作是很正常的，也是很直觀的感覺，這沒有什么錯誤。但很多人可能不太了解這個拍賣的狀況，不是每個人都可以去委托的，也不是每個人都愿意去做的。 ”蔡銘超說。

　　蔡銘超告訴記者，他“拍而不付錢”的行為并不是誠信問題，參加此次競拍也不是為了攪局，他很清楚自己在做什么。

　　中華搶救流失海外文物專項基金副總干事牛憲鋒也表示，蔡銘超如果不通過“非常情況下的非常舉措”來奪過對鼠首和兔首的主動權(quán)，圓明園鼠首兔首銅像有可能將永遠(yuǎn)消失在視野之外，而拍賣流失文物甚至可能將成為有 “案例依據(jù)”的商業(yè)慣例，后果不堪設(shè)想。

　　[對話霍震霆]

　　“換作我就不買”

　　□晨報駐京記者 郭翔鶴

　　昨日的全國政協(xié)會后，全國政協(xié)委員霍震霆在人民大會堂階梯上向記者表示，自己也看到了圓明園獸首在巴黎被拍賣的消息，“但我不會買！”霍震霆告訴記者，“這個事情感覺是我們中國的文化、中國的事情老是要由外國人來定。但是我個人認(rèn)為，我們的文化上的事情不是由外國人來定的。他們憑什么說這個好、這個壞、這個真、這個假？以前總是說最好的東西在國外，但是現(xiàn)在中國的東西好壞是我們自己來定的。一方面我們不排外，但是我們自己的話語權(quán)也要加強(qiáng)，沒必要去參與他們主導(dǎo)的這類事情。 ”

　　[外交部回應(yīng)]

　　反對強(qiáng)行拍賣圓明園流失文物行為

　　□據(jù)新華社報道

　　外交部發(fā)言人秦剛3日在例行記者會上表示，中方要求圓明園流失文物回到中國，反對強(qiáng)行拍賣這些文物的行為。

　　秦剛在回答有關(guān)提問時提醒大家注意：“這些文物原本是中國的，是被西方列強(qiáng)掠奪并非法流失到海外的，大家在看待這個問題時不要偏離問題的實(shí)質(zhì)。”

　　關(guān)于有關(guān)個人參與競拍圓明園流失文物鼠首和兔首銅像的情況，秦剛指出，他本人和中國有關(guān)文物部門是在2日有關(guān)基金會和個人召開新聞發(fā)布會之后才知道的，事先毫不知情。對這種非官方的行為，他表示對此不作評論。

　　[外媒報道]

　　佳士得曾私下接觸中國政府愿低價拋售

　　□晨報記者 徐惠芬

　　據(jù)紐約時報報道，佳士得國際首席執(zhí)行官愛德華·道爾曼在接受紐約時報采訪時表示，佳士得曾私下接觸中國政府，表示可以“以比低價投標(biāo)者愿意出的價還低得多的價格”賣給中國，但是中國政府表示了拒絕。

　　佳士得國際首席執(zhí)行官愛德華·道爾曼表示，由于蔡先生還沒有付款，拍賣行還沒有把物產(chǎn)轉(zhuǎn)到購買者手中，所以直到目前，兩個獸首仍屬于貝爾熱。

　　愛德華·道爾曼稱：“貝爾熱先生售賣這些獸首，是有法律權(quán)利的，我們有不少對這兩個獸首感興趣的買家，而且出價都不低�！�

　　3月2日，貝爾熱則表示，對于出現(xiàn)的“轉(zhuǎn)折”，自己并不表示意外。如果蔡銘超不付款購買這兩件獸首，貝爾熱可以通過佳士得聯(lián)系其他有意者，不過根據(jù)美聯(lián)社報道，貝爾熱已表示，如果蔡先生不付款，自己將保留這兩個獸首。

　　對于蔡銘超是否會被允許參加以后的佳士得拍賣活動，道爾曼說：“如果最后被證實(shí)，他的行為是蓄意破壞拍賣的行為，那么他當(dāng)然不會被允許。”