圓明園獸首實(shí)際流拍引發(fā)眾說(shuō)紛紜——

　　蔡銘超參與競(jìng)拍不明智？

　　□晚報(bào)記者 朱靜遠(yuǎn)

　　圓明園鼠首和兔首銅像買主身份昨日浮出水面。中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金顧問(wèn)、廈門心和藝術(shù)拍賣有限公司總經(jīng)理蔡銘超成為“奪寶奇兵”。昨日，蔡銘超表示，盡管自己拍下了這兩件文物，但不會(huì)付款,因?yàn)榕钠窡o(wú)法入境。

　　不能入境所以不付款

　　對(duì)此次“拍而不買”，蔡銘超表示，他注意到2月26日國(guó)家文物局發(fā)出的 《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，“通知明確指出，佳士得拍賣行在法國(guó)巴黎拍賣的鼠首和兔首銅像是從圓明園非法流失的。佳士得在我國(guó)申報(bào)進(jìn)出境的文物，均應(yīng)提供合法來(lái)源證明，如果不能提供這個(gè)證明或證明文件不全，將無(wú)法辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)。 ”

　　蔡銘超表示，他注意到《通知》規(guī)定，文物部門如發(fā)現(xiàn)佳士得申報(bào)的進(jìn)出境文物可能是被盜、走私文物的，應(yīng)立即向國(guó)家文物局和公安、海關(guān)部門報(bào)告。 “作為一個(gè)中國(guó)人，我必須遵守中國(guó)政府的規(guī)定，相信我和中國(guó)其他收藏家今后都會(huì)這樣辦。如果這兩件拍品無(wú)法入境，我自然不能付款。 ”

　　雖贏網(wǎng)友贊譽(yù)卻不明智

　　拍賣業(yè)內(nèi)資深人士、上海靜安書畫院院長(zhǎng)宣家鑫接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，蔡銘超以高價(jià)拍得鼠首、兔首后不付款的行為雖然贏得了網(wǎng)友贊譽(yù)但并不明智。

　　從法律上看，一個(gè)競(jìng)買人舉牌、成交，這相當(dāng)于形成了一個(gè)民事中的買賣合同。1400萬(wàn)歐元成交這個(gè)事實(shí)說(shuō)明，鼠首、兔首拍賣這個(gè)民事行為已經(jīng)成立了，他們相關(guān)的買賣合同也成立了。宣家鑫說(shuō)，在拍賣場(chǎng)上，舉牌是一件很慎重的事情，蔡銘超舉牌競(jìng)拍成功卻不付款，這對(duì)他在拍賣行業(yè)內(nèi)的信用會(huì)造成不良影響，“拍賣行甚至有權(quán)自行決定禁止某位競(jìng)買人進(jìn)入拍賣場(chǎng)”。

　　宣家鑫說(shuō)，被掠奪的文物應(yīng)該要?dú)w還給原屬國(guó)，但一旦進(jìn)入拍賣程序就應(yīng)該遵守拍賣的規(guī)則�！耙院笥龅筋愃频氖虑閼�(yīng)該盡早與對(duì)方進(jìn)行溝通，我也建議各方坐下來(lái)談話，出臺(tái)新的公約，讓原屬國(guó)可以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)期間被掠奪的、被非法偷運(yùn)出境的文物進(jìn)行無(wú)限期追索。 ”

　　可能沒(méi)有付保證金

　　從一般的拍賣程序來(lái)說(shuō),蔡銘超如果不付款的話，他為了參加競(jìng)拍所支付的保證金將被沒(méi)收。但宣家鑫表示，有些外國(guó)拍賣會(huì)不一定需要買家支付保證金，只要經(jīng)過(guò)身份登記就能參加拍賣。

　　據(jù)蔡銘超好友、臺(tái)灣著名收藏家王定乾透露，蔡銘超是拍賣會(huì)當(dāng)天委托競(jìng)拍的，而且沒(méi)有支付拍賣保證金，“他是佳士得貴賓級(jí)大客戶，所以不用付保證金”。

　　另?yè)?jù)了解，按照佳士得去年6月份行情，拍賣物品在5萬(wàn)美元以內(nèi)收25%傭金，5萬(wàn)至100萬(wàn)美元收20%傭金，100萬(wàn)美元以上收12%傭金，如果特殊的拍賣還會(huì)有其他押金。

　　最終結(jié)果有多種可能

　　對(duì)于蔡銘超將承擔(dān)什么樣的責(zé)任，法國(guó)的一些法律專家有兩種不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，蔡銘超將面臨刑事制裁。根據(jù)法國(guó)法律的規(guī)定，蔡銘超有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為，蔡銘超不會(huì)受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡銘超將有可能面臨巨額賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展主要要看佳士得和另一個(gè)當(dāng)事人皮埃爾·貝爾熱基金會(huì)的態(tài)度。

　　按照行內(nèi)規(guī)矩，最終結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)以下三種情況：如果買主由于各種原因無(wú)法或者拒絕付款，就會(huì)造成實(shí)際上的流拍；拍賣行與買主再次友好協(xié)商，尋找其他付款方式；將拍賣品轉(zhuǎn)賣給第二競(jìng)拍人，對(duì)第一買主實(shí)行罰款或者扣除保證金等懲罰措施。

　　廈門圈內(nèi)人士——蔡為人非常低調(diào)

　　廈門收藏圈內(nèi)人士張烈接受記者采訪時(shí)說(shuō)，廈門圈內(nèi)人對(duì)蔡銘超的了解比較少，因?yàn)樗�平時(shí)比較低調(diào)，也很少和圈內(nèi)人士接觸，“深居簡(jiǎn)出的”。

　　蔡銘超曾于2006年10月7日在香港蘇富比秋季拍賣佛像專場(chǎng)上，以1.166億港元的成交價(jià)買下了明代永樂(lè)鎏金銅釋迦牟尼坐像，該坐像也成為了世界上最貴的中國(guó)佛教藝術(shù)品。

　　張烈認(rèn)為，蔡銘超當(dāng)時(shí)的行為有一定的目的性在內(nèi)，“我覺(jué)得這個(gè)坐像不值那么高的價(jià)格，結(jié)果他以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出行情的價(jià)格買了下來(lái)。他作為一個(gè)商人，應(yīng)該不會(huì)去做無(wú)利可圖的事情。 ”張烈猜測(cè)說(shuō)，高價(jià)買入藝術(shù)品能引起轟動(dòng)，因而有借此宣傳的可能。

　　據(jù)文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任趙榆透露，蔡銘超對(duì)佛像很著迷，在蘇富比的拍賣現(xiàn)場(chǎng)，他舉牌競(jìng)拍的時(shí)候，根本沒(méi)有考慮到錢的問(wèn)題。直到成交后才知道要為這尊佛像支付1億多元。

　　為了湊齊這個(gè)天文數(shù)字，蔡銘超東拼西湊到處借錢，1年之后才勉強(qiáng)付清。

　　心和公司——員工毫不知情

　　記者昨天致電蔡銘超出任老總的廈門心和藝術(shù)拍賣有限公司，該公司的一名員工稱公司對(duì)蔡銘超拍下鼠首、兔首一事并不知情，直到媒體紛紛致電該公司要求采訪才聽(tīng)說(shuō)了這件事。

　　據(jù)報(bào)道，蔡銘超的家鄉(xiāng)在離廈門不遠(yuǎn)的晉江，那里曾經(jīng)是中國(guó)最發(fā)達(dá)的服裝批發(fā)市場(chǎng)，也是一個(gè)盛產(chǎn)商人的地方。和當(dāng)?shù)刈叱龅暮芏啻笊倘恕�—包括連年進(jìn)入胡潤(rùn)和福布斯榜前5名的許榮茂一樣，蔡銘超也是做服裝起家的。

　　據(jù)蔡銘超的屬下透露，蔡銘超做事很有魄力，在大事情的決斷上向來(lái)很干脆、果斷，不過(guò)，在一些小事情、小細(xì)節(jié)上卻非常挑剔。

　　追索律師團(tuán)——計(jì)劃全被打亂

　　針對(duì)蔡銘超拍到獸首一事，“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”發(fā)起人劉洋稱，這個(gè)結(jié)果讓他有些措手不及。

　　之前，劉洋一直在到處找尋拍到獸首的人。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，他感到很有趣，對(duì)于蔡銘超的這種做法，也很是敬佩。

　　“蔡銘超雖然是在迫不得已的情況下這樣做，但畢竟是用極端的手段來(lái)阻止拍賣。這從道德層面上看，是不應(yīng)提倡的。我也認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)用合法、道德的方式來(lái)阻止獸首的買賣，對(duì)于這種中國(guó)商人式的技巧，應(yīng)逐漸放棄。 ”

　　劉洋表示，這個(gè)結(jié)果把他的計(jì)劃全部打亂了。

　　劉洋說(shuō)，“我本來(lái)的想法是對(duì)拍賣到獸首的人以及佳士得進(jìn)行程序上的懲罰、訴訟，我們想通過(guò)法國(guó)的法院提起侵權(quán)賠償訴訟和無(wú)效確認(rèn)訴訟。但現(xiàn)在，我們不可能再對(duì)蔡銘超先生提起訴訟，這個(gè)結(jié)果給了我一個(gè)措手不及。 ”

　　佳士得——拒絕透露下一步行動(dòng)

　　□晚報(bào)記者 王興棟

　　記者昨晚連線佳士得法國(guó)的公關(guān)經(jīng)理卡琳·德克瓦女士，她告訴記者，公司是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日早上獲悉中國(guó)收藏家拍得這兩件文物并拒絕付款的消息，但當(dāng)記者問(wèn)及會(huì)如何應(yīng)對(duì)這種情況并是否會(huì)繼續(xù)拍賣時(shí)，卡琳一概拒絕回答，指公司目前沒(méi)有任何進(jìn)一步的消息發(fā)布。

　　根據(jù)拍賣的規(guī)定，發(fā)生這種情況之后如果文物所有者執(zhí)意要賣，那可能再次舉行拍賣。

　　據(jù)悉，佳士得法國(guó)總部正在起草一份聲明，回應(yīng)蔡銘超之前新聞發(fā)布會(huì)上的表態(tài)。

　　英國(guó) 《泰晤士報(bào)》2日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，盡管競(jìng)得圓明園銅獸首的中國(guó)藏家表示不會(huì)付款，但佳士得公司“不可能”起訴其違反合同。 《泰晤士報(bào)》稱，“如果蔡銘超果真是勝出的競(jìng)拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會(huì)對(duì)佳士得公司產(chǎn)生嚴(yán)重影響——雖然它在國(guó)際藝術(shù)領(lǐng)域方面的聲望會(huì)受到影響。 ”

　　“佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結(jié)果是，低價(jià)投標(biāo)者獲得拍賣物。 ”該報(bào)說(shuō)。

　　法國(guó)媒體對(duì)于此事給予了高度關(guān)注，多個(gè)24小時(shí)電視頻道都滾動(dòng)播出這條新聞。法國(guó)的報(bào)紙也開(kāi)始熱議這個(gè)事件，《世界日?qǐng)?bào)》在第一時(shí)間報(bào)道了各方對(duì)這一事件的反應(yīng)。 《解放報(bào)》非常關(guān)注蔡拒絕付錢到底是什么原因，是因?yàn)檎娴臎](méi)有錢還是因?yàn)樗�認(rèn)為這是原則問(wèn)題。

　　文物局：這是“個(gè)人行為”

　　昨天下午，國(guó)家文物局表示，在蔡銘超的新聞發(fā)布會(huì)之前并不知情買家是誰(shuí)，他們也是在蔡的新聞發(fā)布會(huì)后才知道此事。一位負(fù)責(zé)人說(shuō)：“這完全是個(gè)人行為，非官方的，對(duì)此我們不發(fā)表言論。 ”

　　當(dāng)記者問(wèn)及買家最終不付款，是否會(huì)影響中國(guó)人的信譽(yù)，文物局該負(fù)責(zé)人表示，買家既然作此決定，就要對(duì)自己的個(gè)人行為負(fù)責(zé)。

　　網(wǎng)友：是“最牛藏家”還是炒作？

　　獸首神秘買家曝光，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，網(wǎng)友們唇槍舌劍，討論激烈，不過(guò)，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)蔡銘超拒付拍賣款表示支持。

　　不少網(wǎng)友得知消息時(shí)都大為驚嘆，網(wǎng)友“寒江獨(dú)釣翁”說(shuō)：“沒(méi)有想到竟然是中國(guó)的收藏家，義無(wú)反顧地支持他，那種場(chǎng)合是一個(gè)中國(guó)人就應(yīng)該站出來(lái)，是可忍孰不可忍！鼠兔首本來(lái)就是我們中國(guó)的，法國(guó)有什么理由拿來(lái)拍賣？ ”網(wǎng)友“轉(zhuǎn)角”則稱蔡是：中國(guó)最牛收藏家!

　　也有網(wǎng)友對(duì)蔡銘超的行為表示不認(rèn)同。

　　網(wǎng)友“手牽手”說(shuō)：“他是在利用國(guó)人的愛(ài)國(guó)心進(jìn)行商業(yè)炒作，他本身是從事拍賣的商人，這一舉讓他的名氣大大提升�！本W(wǎng)友“開(kāi)始了”則說(shuō)：“蔡先生這樣做不但自己會(huì)損失大筆保證金，而且法國(guó)可以繼續(xù)拍賣鼠兔首，更嚴(yán)重的是在國(guó)際上有損中國(guó)人的信用。 ”