自圓明園兔、鼠首2月25日在巴黎被所謂“神秘買家”以電話委托的方式拍下后，“神秘買家”的身份一直是個謎團。昨日10時30分，北京豐聯(lián)廣場豐聯(lián)會館內聚集了近百名中外記者。中華搶救流失海外文物專項基金在新聞發(fā)布會上對外宣布，該基金收藏顧問蔡銘超通過電話委托的方式參與了圓明園兔首、鼠首在法國巴黎的拍賣，并成為最后的競拍者。

　　但蔡銘超在新聞發(fā)布會上說：“我只是盡了自己的責任，但不會付款取貨�！倍虝毫料嗪蟛蹄懗�匆匆離去。

　　開天價拒付款 拍賣已變相流拍

　　“買而不付款，不結賬”這意味著，法國佳士得的此次關于獸首的拍賣已經變相流拍。身為中華搶救流失海外文物專項基金國寶工程收藏顧問的蔡銘超昨天露面的時間不到5分鐘，他的發(fā)言很簡短，“當時我想，每一位中國人在那個時刻都會站出來的，只不過是給了我這個機會，我也只是盡了自己的責任。但我要強調的是，這個款不能付�！辈蹄懗瑥娬{說，這件事終于有了一個結果，圓明園獸首現(xiàn)在仍然在佳士得公司，仍然屬于皮埃爾·貝爾熱。之后，蔡先生未給現(xiàn)場記者任何提問機會，匆匆離開現(xiàn)場。

　　中華搶救流失海外文物專項基金副總干事牛憲峰隨后介紹，在拍賣會當天，蔡銘超先生做了一個電話委托，當時的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況，如果撤拍或者流拍，就不參與了;如果是進入了正常的拍賣程序，就會進一步關注。“當現(xiàn)場拍賣師報價900萬、1000萬、1100 萬歐元的情況下，我們參與了競拍，最終將這兩件獸首(即鼠首和兔首)銅像以總共3149萬歐元落槌。”牛憲峰表示，蔡銘超拍下圓明園兔首、鼠首“無疑冒著極大的壓力和風險”，是非常情況下的非常舉措。

　　中華搶救流失海外文物專項基金會系公益性社團，隸屬于由文化部主管的中華社會文化發(fā)展基金會。此前，它曾參與了圓明園豬首銅像的回購運作。

　　昨日，記者專訪了中華搶救海外文物專項基金會負責人、中華搶救海外文物專項基金總干事王維明。王維明說：“國家文物局已經明確聲明不鼓勵國人以國家或任何個人名義回購，因為從道理上，不可能讓別人偷了你的東西，受害者還到處籌錢買回贓物。最佳的解決辦法是，法國政府、法國收藏界友人或法國企業(yè)買下這件文物，捐贈給中國。”王維明還告訴記者，這次法國佳士得方面對待中國國家文物局的幾次聲明不理不睬，已經演變成了國與國之間的問題。

　　國家文物局此前不知情 稱“完全是個人行為”

　　昨天下午，記者電話采訪了國家文物局相關負責人。國家文物局表示，在上午的新聞發(fā)布會之前并不知情買家是誰，他們也是在蔡的新聞發(fā)布會后才知道此事。這位負責人說：“這完全是個人行為，非官方的，對此我們不發(fā)表言論。”當記者問及買家最終不付款，是否會影響中國人的信譽，文物局該負責人表示，買家既然作此決定，就要對自己的個人行為負責。

　　佳士得正起草聲明 法電視頻道滾動播報

　　“買不付款”的消息讓佳士得駐華工作人員吃驚不小，許多人表示“此前并不知道誰是買受人”。從昨天10時30分一直到了17時，佳士得公司的相關工作人員表示，不知道法國總部會有何態(tài)度，因為法國正是夜間，人們都在休息。

　　但昨天晚上記者已獲悉，佳士得法國總部正在起草一份聲明，回應蔡銘超之前新聞發(fā)布會上的表態(tài)。有法國專家認為，如果蔡銘超違約，可能面臨法國方面的刑事制裁。法國的一些法律專家對蔡銘超將承擔什么樣的責任，意見不一致，主要有兩方面意見。

　　一種意見認為，蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國法律的規(guī)定，蔡先生有可能面臨6個月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認為，蔡先生不會受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。

　　昨天這個事情在報道出來后，法國媒體給予了高度關注，多個24小時電視頻道都滾動播出這條新聞。法國的報紙也開始熱議這個事件，《世界日報》在第一時間報道了各方對這一事件的反應�！督夥艌蟆贩浅ｊP注蔡先生拒絕付錢到底是什么原因，到底是因為他真的沒有錢還是因為他認為這是一個原則問題。

　　英國《泰晤士報》2日發(fā)表評論說，“如果蔡銘超果真是勝出的競拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會對佳士得公司產生嚴重影響——雖然它在國際藝術領域方面的聲望會受到影響。佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結果是，低價投標者獲得拍賣物。”該報說。

　　各界反應

　　網(wǎng)民 七成人支持愛國行為

　　就蔡銘超的個人舉動，國人如何看待呢？記者從新浪網(wǎng)就此展開的網(wǎng)上調查中了解到，截至昨天18:55，有70.5%的網(wǎng)民表示認可并支持蔡銘超的愛國行為，有22.2%的網(wǎng)民認為競拍成功拒付款，有違商業(yè)誠信原則。

　　挺蔡派認為，他是中國最牛收藏家。網(wǎng)友“寒江獨釣翁”說：“義無反顧地支持他，那種場合是一個中國人就應該站出來，是可忍，孰不可忍？蔡明超的做法是正確的！”網(wǎng)友“轉角”則稱他是：中國最牛收藏家！

　　諷蔡派認為，他是不顧后果進行炒作。網(wǎng)友“手牽手”說：“他是在利用國人的愛國心進行商業(yè)操作，他本身是從事拍賣的商人，這一舉動讓他的名氣大大提升�！�

　　業(yè)內人士 擔憂國人誠信形象受損

　　著名收藏家、臺北寒舍藝術空間董事長王定乾告訴記者，在蔡銘超作出決定的前幾個小時，他曾通過電話提醒蔡銘超要“三思而后行”。對于蔡銘超的決定，王定乾認為，動機可以理解，但做法值得商榷。這事發(fā)生后，從表面上看，蔡銘超失去的是個人誠信問題，但實際上卻是以整體華人的誠信為代價的。日后，中國人前往海外參與競拍的難度將更大，難免會遭到嚴格的信用體系審核過程。

　　還有業(yè)內人士認為，國外的拍賣行可依法提起民事訴訟。另有藏家直言：蔡銘超此舉并不明智，他使我國改革開放30年以來在外國人心中構建的誠信機制受到致命打擊。