包容“山寨文化”有利文化多元

　　但山寨產品、山寨現象泛濫負面影響大，委員提出：加強保護知識產權迫在眉睫！

　　觀點PK

　　“山寨”，被網民們評為2008年的第一流行語。山寨手機、山寨電腦、山寨明星、山寨春晚……非主流的山寨產品、“山寨文化”以令人膛目的速度和力度沖刷著這個年代，沖進了社會主流人群的視野。

　　廣東省兩會上，“山寨”一詞，同樣引起了人大代表、政協委員的關注。昨天下午，全國政協委員、民進廣東省委副主委、廣東省知識產權局局長陶凱元，廣東省人大代表羅韜都談到了“山寨”。

　　□本報記者 李曉莉 王曉云

　　“便宜又強大”PK“影響科技、社會進步”

　　山寨產品：眼前薄利危害長遠福祉

　　“當前被熱議的‘山寨’，還沒有統一、權威的界定。就特定語境而言，常見的有三層意思：一是指有仿冒或偽造他人商品的生產廠家；二是指盜版、克隆、仿制；三是指那些生產供應零配件的非正規(guī)作坊，或者生產成本低、質量不穩(wěn)定產品的廠家。從法律角度而言，‘山寨’并非法律概念，并無明確定義，其含義大概與‘原創(chuàng)’相對。從性質上說，其貶義成分比褒義成分要多一些。”陶凱元開門見山。

　　相對于一些國際知名品牌，不少“山寨產品”靠廉價占有消費市場，陶凱元指出：“從表面上看，山寨產品的確售價便宜，消費者能從中獲益，但從長期看，則不利于社會進步，最終損害人民福祉�！�

　　陶凱元認為，知識產權制度的本質特征在于，以法律形式賦予權利人在特定時間、特定地域、特定范圍內獨占實施技術方案的權利，作為得到這種權利的對價，權利人須向社會公開技術方案。如果缺乏這種機制或機制不健全，從事智慧和研發(fā)活動的人，付出了智慧勞動和成本，卻不能以法律權利形式得到回報，或這種權利容易以“山寨”形式被侵犯，有誰愿意從事研發(fā)活動？又有什么新技術方案向社會公開？科技進步、社會進步受到制約，消費者難以從科技進步、社會進步中獲益，最終減少消費者福利。

　　“廠家不會找到”PK“侵權投訴越來越多”

　　山寨現象：對廣交會產生負面影響

　　“山寨猛于虎”。就在山寨產品一波一波地攻擊市場的時候，負面現象已經在不知不覺中產生。陶凱元坦言：“如果從山寨的貶義含義上說，山寨現象的確是出現了，在展會領域里表現為知識產權侵權問題�！�

　　以最近的第104屆廣交會為例，知識產權投訴案案件總量上升。廣交會三期共受理涉嫌侵權投訴645宗，比上屆增加129起，增幅達25.2%；被投訴企業(yè)911家，比上屆增加255家，增幅達39.1%；認定涉嫌侵權企業(yè)495家，比上屆增加42家，增幅為9.4 %。

　　“數據表示，侵權主要集中在技術含量較高的家電、電子及信息產品；而且出口展區(qū)投訴案件較多，進口展區(qū)投訴案件相對較少；涉外投訴案件增幅較大�！碧談P元一針見血指出，“在當前情勢下，廣東省進一步加強展會知識產權保護十分必要�！�

　　陶凱元透露，在這次政協會議中，民進廣東省委遞交了一份《進一步完善廣東展會知識產權保護立法的若干建議》的提案，建議由廣東省人民代表大會就廣東省展會知識產權保護立法進行立項，指定省知識產權局牽頭，組織省工商行政管理局、商標局、版權局等相關部門以及省內各大展會主辦方，邀請知識產權專家學者，成立省展會知識產權保護立法起草小組，針對廣東省會展業(yè)知識產權保護存在的問題與不足，2009年起草完成《廣東省展會知識產權保護指導條例(草案)》，2010年提交省人大審議通過。

　　“太粗野”PK“負模仿也是一種創(chuàng)造”

　　山寨文化：平民化參與應更多包容

　　比起山寨產品，山寨文化似乎更能得到社會的包容�！吧秸�文化其實是一種‘在野’形態(tài)，是主流文化之外的非主流，”廣東省人大代表羅韜指出，“從這個角度來看，對于形成文化的多元是有好處的�！�

　　山寨明星，山寨春晚……似乎都是一種平民化參與，羅韜坦言，這不僅僅是創(chuàng)作者的“山寨”，也是普羅大眾的“山寨”�！翱陀^來說，‘山寨’的文化含量是不夠的，但是換個角度來看，文化發(fā)展本身就是一個不斷提高、充滿著生、死、住、滅的過程�！绷_韜點評道：“山寨文化中有‘正模仿’，更有趣的是對主流文化的‘負模仿’，而這個‘負模仿’，也許是消解，也許是一種創(chuàng)造�！�

　　羅韜表示，對于山寨文化，雖然含有惡俗部分，但是在這個文化自由的年代，他更愿意采取包容的態(tài)度，包容山寨文化�！白钪档镁�惕的不是文化的惡俗，而是文化的專橫”。