“忠而獲咎”的可悲結(jié)局

　　1942年1月，中、美、英、蘇等26個(gè)國(guó)家在華盛頓簽訂了《對(duì)法西斯軸心國(guó)共同行動(dòng)宣言》，國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。然而，一度因這種形勢(shì)而歡欣鼓舞的胡適的個(gè)人命運(yùn)卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。胡適愿為國(guó)民政府做“過河卒子”，如今“河”已過，胡適這個(gè)“卒子”就可以舍棄了。同年8月15日，國(guó)民政府以“心臟衰弱，不勝繁劇”為由免去胡適駐美大使職務(wù)，由魏道明接任。其實(shí)，不論是辭職還是被免職，胡適繼續(xù)留在美國(guó)已經(jīng)絲毫發(fā)揮不了作用。被免職的當(dāng)晚，胡適致蔣介石電:“蒙中樞垂念衰病，解除職務(wù)，十分感激�！痹谥率Y介石電文中，胡適又力稱魏道明“庸劣”，美國(guó)報(bào)紙已有指摘，并推薦郭泰祺或蔣廷黻取代魏道明，以此表現(xiàn)他的“諍臣”氣度。然而木已成舟，蔣介石不可能采納胡適的意見。為了對(duì)胡適稍加撫慰，9月初，國(guó)民政府行政院給了他一個(gè)“高等顧問”的虛位�？紫槲跤纸o胡適發(fā)電，問他是否缺錢花，歸國(guó)川資夠不夠。胡適于9月14日復(fù)電婉謝。

　　胡適被免去駐美大使一職，美國(guó)輿論界曾對(duì)此表示震驚和遺憾。1942年7月2日，重慶《大公報(bào)》轉(zhuǎn)載了一則《華盛頓郵報(bào)》的消息:“中國(guó)駐美大使胡適，最近六個(gè)月來(lái)曾遍游美國(guó)各地，行程達(dá)三萬(wàn)五千里，造成外國(guó)使節(jié)在美旅行之最高紀(jì)錄。胡大使接受名譽(yù)學(xué)位之多，超過羅斯�？偨y(tǒng)；其發(fā)表演說(shuō)次數(shù)之多，則超過羅斯福總統(tǒng)夫人；其被邀出席公共集會(huì)演說(shuō)之紀(jì)錄，亦為外交團(tuán)所有人員所不及。”9月4日，王世杰在日記中寫道:“美國(guó)政府對(duì)于以魏道明繼任中國(guó)駐美大使事，雖照例表示同意，實(shí)則頗感不滿。美國(guó)輿論亦然。適之已向國(guó)務(wù)院及白宮辭行，并一面以上述情形報(bào)告蔣先生。當(dāng)三星期前，蔣先生囑(陳)布雷向予言:駐美使節(jié)更動(dòng)問題，予曾力稱魏君不適宜于此職�！蓖跏澜�9月8日的日記又說(shuō):“政府發(fā)表以魏道明繼胡適之為駐美大使，中外均感失望。”

　　也有人分析胡適被免職的深層原因。美國(guó)國(guó)務(wù)院政治關(guān)系顧問司坦·侯恩百克發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為這是大使侵犯了外交部長(zhǎng)(宋子文于1941年12月出任外交部長(zhǎng)——筆者注)的權(quán)限所致。他由中國(guó)駐美大使館獲得了確切消息，說(shuō)胡適與宋子文曾擬定了雙方的權(quán)限。據(jù)說(shuō)國(guó)民政府最高當(dāng)局嫌胡適在華盛頓為美國(guó)政府的政策辯護(hù)得多，而為重慶政府的政策向美國(guó)解釋得少。于是胡適成為這種猜忌的犧牲品。

　　說(shuō)胡適一直站在體諒美方的立場(chǎng)并為之辯解，這恐怕是事實(shí)。直到被免職前不久胡適還說(shuō):“眼前第一要義，在于弘大度量，寬恕待朋友，體諒朋友在大患難之中，有時(shí)顧不到我們，切不可過分責(zé)備朋友。英美大強(qiáng)國(guó)，豈自甘心情愿失地喪師？豈不關(guān)心我們的痛癢？我們總得體恤朋友，朋友明白我們夠得上做患難朋友，將來(lái)才有朋友永遠(yuǎn)和我們同安樂……今日我們所受困難，只是因?yàn)橛⒚雷约阂彩芨�大困難，更大恥辱。他們顧不到我們，他們的領(lǐng)袖心里實(shí)在認(rèn)為最大恥辱。但他們?nèi)找箞D謀雪恥，嘴里說(shuō)不出，只是咬牙苦干。我們必須體諒他們的苦衷，才夠得上患難朋友�！�

　　胡適向國(guó)民政府轉(zhuǎn)達(dá)美國(guó)政府的意見也引起蔣介石的不滿。1941年初，蔣介石以“整飭軍紀(jì)”為借口，動(dòng)用數(shù)十萬(wàn)大軍“圍剿”新四軍，制造了被稱之為千古奇冤的“皖南事變”。消息傳到美國(guó)，引起不同反響。1941年3月，胡適在致陳布雷電中轉(zhuǎn)達(dá)了美國(guó)政府表示反對(duì)的意見。這些意見，在蔣介石看來(lái)也是用美國(guó)政府壓國(guó)民政府，他是不希望聽到這些逆耳之言的。

　　免去胡適駐美大使職務(wù)顯然有多種因素，但最終拍板的是胡適愿意為之效命的蔣介石。1942年10月13日，蔣介石在日記《上星期反省錄》中對(duì)胡適作出“毫無(wú)貢獻(xiàn)”的評(píng)價(jià):“胡適乃今日文士名流之典型，而其患得患失之結(jié)果，不惜借外國(guó)之勢(shì)力，以自固其地位，甚至損害國(guó)家威信而亦在所不惜。彼使美四年，除為其個(gè)人謀得名譽(yù)博士十余位以外，對(duì)于國(guó)家與戰(zhàn)事毫無(wú)貢獻(xiàn)，甚至不肯說(shuō)話，恐其獲罪于美國(guó)，而外間猶謂美國(guó)之不敢與倭妥協(xié)，終至決裂者，是其之功，則此次廢除不平等條約以前，如其尚未撤換，則其功更大，而政府令撤更為難矣！文人名流之為國(guó)乃如此而已�！边@就是蔣介石對(duì)胡適外交生涯所作的結(jié)論，也是胡適“忠而獲咎”的可悲結(jié)局。

　　(摘自《百年潮》2009年第2期，作者陳潄渝，有刪節(jié)。)