“從文學(xué)創(chuàng)作來(lái)說(shuō)， 2008年是個(gè)小年，一線代表作家賈平凹、莫言、王安憶、劉震云等都沒(méi)有推出作品，他們的空當(dāng)期造成社會(huì)對(duì)文學(xué)界的關(guān)注不夠多。”北大中文系教授、評(píng)論家張頤武不久前發(fā)表的這番言論，昨日遭到了作家王安憶的猛烈抨擊。在作協(xié)舉辦的 《上海文化》新版研討會(huì)上，王安憶直言： “(評(píng)論家)可以說(shuō)我王安憶表現(xiàn)不好，但不能說(shuō)我不寫(xiě)。”

　　所有東西都成了謊言

　　王安憶告訴記者，自己是通過(guò)某報(bào)的轉(zhuǎn)載文字看到北大教授張頤武對(duì)去年文壇主要作家表現(xiàn)的點(diǎn)評(píng)文字�？赐曛�后，她覺(jué)得十分納悶�！拔胰ツ暌活^一尾，在《收獲》上發(fā)表了兩個(gè)中篇。張頤武作為文學(xué)評(píng)論家，總不能連《收獲》這樣的文學(xué)雜志都沒(méi)有看過(guò)吧�！蓖醢矐浾f(shuō)，“你可以說(shuō)我表現(xiàn)不好，但不能說(shuō)我不寫(xiě)。評(píng)論家不看作品就做出如此判斷。而由此引發(fā)的種種判斷，令所有的東西都變成了謊言�！�

　　對(duì)于評(píng)論家不看作品就進(jìn)行妄評(píng)，評(píng)論家程德培也發(fā)出了感慨，他猜測(cè)這也許是因?yàn)橥醢矐涍@些作品沒(méi)有成書(shū)的緣故吧。他認(rèn)為，現(xiàn)在的文藝批評(píng)雜志根本就是一個(gè)名利場(chǎng)。一方要名，一方要利。這也就是為什么，在文學(xué)如此低迷的狀態(tài)下，《文藝爭(zhēng)鳴》這樣的雜志竟然還擴(kuò)版的原因。

　　文學(xué)不是青春飯

　　盡管王安憶十分感嘆，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)“連看的人都不多了”，但她還是呼吁大家對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)要有熱情，要抱有十足的興趣�！爱�(dāng)代文學(xué)是不完美的，但它們無(wú)疑是最活躍的。”在談到當(dāng)下文學(xué)圈特別喜歡用年齡來(lái)進(jìn)行劃分，而且只關(guān)注新生代創(chuàng)作的現(xiàn)象，王安憶表示了自己的觀點(diǎn)，“文學(xué)不是青春飯。不能以年齡來(lái)劃分。陳丹青就特別怕人說(shuō)他老，怕被人拋棄。其實(shí)，這是一種很要不得的心理，要拋棄這種心理�！�

　　王安憶還坦言，幾年前她在和德國(guó)漢學(xué)家顧彬交流中，對(duì)方曾不解地問(wèn)道，為什么在中國(guó)輕而易舉就能推翻一個(gè)作家？“因?yàn)轭櫛蛘f(shuō)在德國(guó)要否定一個(gè)人(作家)，需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，而經(jīng)典的建立也是一個(gè)同樣漫長(zhǎng)的過(guò)程。但我們現(xiàn)在沒(méi)有這樣的過(guò)程，那么，經(jīng)典的積累將怎么完成呢？”由評(píng)論家吳亮擔(dān)綱主編的《上海文化》創(chuàng)刊號(hào)亮相后，王安憶也直言不諱地給出了“太求新銳”的評(píng)語(yǔ)：非常求新，但如此“背叛”，其價(jià)值究竟何在呢？王安憶的此番觀點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。

　　晨報(bào)記者 徐 穎