元旦期間，耗時(shí)三年、耗資逾7億元的南京江寧織造府再造工程終于拆除了外部圍擋，備受關(guān)注的"《紅樓夢》中景"也終于撩開面紗，露出全貌。

　　然而，消息一出立即引發(fā)了各方爭議，一座已消失近百年的歷史建筑該如何復(fù)制？是依靠《紅樓夢》中的只言片語么？耗資如此之巨來還原歷史，會(huì)不會(huì)再次釀出一個(gè)關(guān)于假文物的大笑話？

　　江寧織造府的"前世今生"

　　說起江寧織造府，人們自然就會(huì)聯(lián)想到《紅樓夢》，據(jù)說曹雪芹筆下的"大觀園"的原型，就來自于他出生的這座"江寧織造府"，也有紅學(xué)家認(rèn)為應(yīng)是"江寧織造署"。不去計(jì)較這一字之差，實(shí)際上作為清代專門制造御用和宮用緞匹的官辦織局，江寧織造府的歷史比《紅樓夢》更為悠久。據(jù)史料記載，從清順治二年，也就是1654年興建，至清光緒年間被廢止，江寧織造府共存在了262年。

　　這座府邸曾顯赫一時(shí)，是清朝皇帝的行宮，康熙6次南巡，5次入住此地，乾隆南巡在這住了6次，現(xiàn)在這片區(qū)域的地名"大行宮"就來源于此。不過，真正讓它至今仍為人們所津津樂道、難以忘懷的，卻并非其帝王行宮的身份，而是1771年文學(xué)巨匠曹雪芹的誕生。

　　曹家的命運(yùn)從開始就與江寧織造府密不可分�？滴醵�年，曹雪芹的曾祖父曹璽被康熙從北京派遣到南京任江寧織造，此后歷經(jīng)祖父、伯父和父輩，先后共四代人擔(dān)任此要職達(dá)65年之久。據(jù)說，因江寧織造多由皇帝親信的八旗人內(nèi)務(wù)府大臣擔(dān)任，稱為"江寧織造部院"，其地位僅次于兩江總督，非常受皇帝的信任，能直接向清政府提供江南地區(qū)的各種情報(bào)，所以權(quán)傾一時(shí)。

　　太平天國時(shí)期，紛亂的戰(zhàn)火使得江寧織造府化為灰燼。直到1984年，南京的考古專家在大行宮小學(xué)的東南角地下發(fā)現(xiàn)了完整的假山和太湖石，還出土了一些色織染料，有"大清雍正年制"字樣的殘瓷碗底等文物，后經(jīng)專家論證，確認(rèn)這里是江寧織造府西花園的一部分。不過，遺址上已是一片空白，也并未再出土什么珍貴的文物，關(guān)于這座府邸昔日的繁華勝景，后人們只能從《紅樓夢》的描述中去追憶和想象了。

　　7億再造一個(gè)江寧織造府引發(fā)爭議

　　正是由于江寧織造府在歷史上和文學(xué)史上的重要地位，早在1958年著名紅學(xué)家周汝昌就曾提及過再造一個(gè)江寧織造府的設(shè)想，南京市政府也很早就將開發(fā)的目光投向了這里。不過，由于缺乏資金，這個(gè)再造工程一直到2002年才立項(xiàng)，開工則是到了2006年4月。

　　"7億再造一個(gè)江寧織造府！"消息經(jīng)媒體報(bào)道后，便引來了兩種完全不同的聲音。反對(duì)方認(rèn)為花如此巨資復(fù)制一個(gè)假文物，根本沒有必要，是對(duì)社會(huì)資源的極大浪費(fèi)，是政府官員的一場政績妄想夢；支持方則認(rèn)為，南京市政府肯在此黃金地段建設(shè)博物館，而不是去開發(fā)商業(yè)住宅或CBD項(xiàng)目，是對(duì)傳統(tǒng)文化一種充滿敬意的舉動(dòng)。

　　究竟是誰在為江寧織造府的建設(shè)買單？又是誰將負(fù)責(zé)維護(hù)博物館今后的日常運(yùn)轉(zhuǎn)？記者為此采訪了剛剛走馬上任的江寧織造府博物館館長徐湖平。

　　據(jù)徐湖平介紹，當(dāng)年，南京市政府把鄧府巷地塊和博物館地塊(即現(xiàn)江寧織造府地塊)"捆綁"出讓，由浙江民營企業(yè)廣廈集團(tuán)接手該項(xiàng)目，其中博物館地塊1.8萬平方米花了1.7個(gè)億，于2006年4月開工。不過，最初的方案并沒有地下建筑這一塊，而兩院院士吳良鏞先生擔(dān)綱總設(shè)計(jì)之后，提出將博物館修建在地下，以詮釋"時(shí)間"的概念。目前，地下建筑共2層，以"一府三館"為主，即江寧織造府博物館、曹雪芹紀(jì)念館、紅樓夢文學(xué)史料館和云錦博物館。而建筑中地下一層的費(fèi)用大約相當(dāng)于地面30層，這是超支的主要原因之一。

　　因此，逾7億元的成本大致有這樣幾塊：買地費(fèi)加稅費(fèi)1.8億，3.56萬平方米的建筑費(fèi)用4億元左右，接下來內(nèi)部裝修6000萬，再加上購買展品和布展，到今年5月開館，總費(fèi)用差不多要到7.2億元左右。而這些費(fèi)用，完全由民營企業(yè)浙江廣廈集團(tuán)投入，沒花政府一分錢。

　　政府不投錢的再造工程仍應(yīng)問一句"值不值？"

　　既然并非外界擔(dān)心、一致討伐的政績工程，那么圍繞其展開的爭論是否就毫無意義了呢？

　　據(jù)了解，這個(gè)花費(fèi)了巨資、邀請兩院院士設(shè)計(jì)的再造工程仍有令人遺憾的地方，《紅樓夢》原名《石頭記》，但現(xiàn)在建成的園林使用的卻是中空的假石頭。對(duì)此，徐湖平無奈的表示，由于地下已被掏空，建了兩層展館，承重有限，因此在保證景觀效果的前提下只好"便宜行事"。更讓這位當(dāng)了南京博物院三十年院長的文博專家頭疼的是，地下一府三館的布展怎么辦？

　　"五一就要開館，文物還相當(dāng)匱乏，尤其是曹雪芹紀(jì)念館，現(xiàn)存史料關(guān)于他的記載只有幾十個(gè)字，要怎么去表現(xiàn)他的一生？甚至做出一整個(gè)展館？"徐湖平說，他認(rèn)為盡管曹雪芹無愧于一代文學(xué)巨匠的稱號(hào)，但與之相比，歷史上顯赫一時(shí)的江寧織造府具有更豐富的歷史內(nèi)涵。另外，康乾盛世時(shí)期的手工業(yè)非常發(fā)達(dá)，這跟現(xiàn)在的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有著千絲萬縷的聯(lián)系，因此目前的展館設(shè)計(jì)有必要再做些調(diào)整。

　　記者了解到，關(guān)于此類虛景難以化實(shí)的難題還有不少，比如太虛幻境，只是賈寶玉在秦可卿榻上的一席春夢，如何將文字描述的幻境變成游客們可聽、可看、可玩的實(shí)景？紅樓夢文學(xué)史料館里放什么？難道將各個(gè)版本的紅樓夢悉數(shù)擺出來？"希望市民們家里如果藏有與江寧織造府和曹雪芹家族，包括康乾時(shí)期的文物，都能捐獻(xiàn)或供我們回購。"徐湖平表示。

　　江寧織造府計(jì)劃于今年5月對(duì)外開放，開放后每年的運(yùn)營、維護(hù)費(fèi)用約要2000萬，這對(duì)于一個(gè)完全由企業(yè)投資的文化項(xiàng)目來說，是一筆不小的開支，因此，開門之后能否維持運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)以館養(yǎng)館成為一個(gè)最大的問題。徐湖平表示，既然沒有政府投入，那么商業(yè)開發(fā)就是必由之路。但是再造的勝景能否帶來高收益，目前只能打上一個(gè)大大的問號(hào)。