8、韓寒“炮轟”文學(xué)大家文筆問題

　　6月15日，陳丹青與韓寒在參加湖南衛(wèi)視的節(jié)目，在就閱讀與小說進(jìn)行討論時(shí)，語氣輕蔑地點(diǎn)評(píng)了老舍、巴金、茅盾乃至冰心等若干文學(xué)大家。韓寒說：“老舍、茅盾他們的文筆都很差�！标惖で嚯S即表示贊同：“還有巴金，寫得很差的。冰心的完全沒有辦法看�！表n寒還說，這些人的很多作品，“自己一點(diǎn)都不能讀下去”，根本不應(yīng)該放到語文課本里讓學(xué)生背誦。

　　兩人言論經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載后，輿論嘩然。一派觀點(diǎn)認(rèn)為，韓寒之流已經(jīng)把“批名人”招“罵”、“語不驚人死不休”當(dāng)做保持大紅大紫光環(huán)的靈丹妙藥，是把膚淺當(dāng)做招惹眼球的賣點(diǎn)。也有人認(rèn)為這是個(gè)人言論表達(dá)的自由，是韓寒的權(quán)利。

　　評(píng)論家浩歌撰文回應(yīng)稱，茅盾、巴金、老舍、冰心的地位經(jīng)過了文學(xué)史的檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)，對(duì)中國人公認(rèn)的文學(xué)大師貶低嘲諷，傷害了一個(gè)民族的文學(xué)尊嚴(yán)，對(duì)文學(xué)大師心懷尊敬之心是一個(gè)民族的基本涵養(yǎng)，是一個(gè)文人的基本修養(yǎng)。作家馬秋芬從文學(xué)史的角度予以了分析：“比如冰心，她在推動(dòng)白話文過程中作出了非常大的貢獻(xiàn)，新文體是這些作家扛大旗走過來的。也許現(xiàn)在有人寫的比冰心婉約、輕靈，現(xiàn)在的小說很多都達(dá)到很高的藝術(shù)境界，也在不斷地超越很多以往的作品，但冰心的創(chuàng)造力、獨(dú)創(chuàng)性是讓人刮目的。因此，我們應(yīng)該站在文學(xué)史的高度來回望這些作家和作品�！薄熬拖駴]有人會(huì)因?yàn)橛?jì)算機(jī)的出現(xiàn)而認(rèn)為發(fā)明珠算的人太愚蠢一樣�！�

　　也有學(xué)者對(duì)韓寒表示支持，認(rèn)為對(duì)于文學(xué)作品的閱讀，每個(gè)讀者都有不同的口味。老一輩的文學(xué)大師的作品行文由于有“時(shí)代的烙印”以及遣詞造句用語習(xí)慣等原因，確實(shí)有寫得好的部分，也有寫得糟糕的地方。從某種意義上說，他們的語言確實(shí)有些“落伍”，“應(yīng)該包容批評(píng)的聲音，包括對(duì)權(quán)威的挑戰(zhàn)�！�

　　無論如何，誠如巴金先生所言，“一個(gè)作家的名字不署在自己的作品上，而經(jīng)常出現(xiàn)在新聞中間，難怪讀者們疑心他會(huì)干種種稀奇古怪的事情”。

　　9、盛大文學(xué)：把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“扶正”

　　7月4日，盛大網(wǎng)絡(luò)宣布成立盛大文學(xué)有限公司，原新浪副總編侯小強(qiáng)出任盛大文學(xué)CEO，盛大文學(xué)目前下屬的全資公司和投資公司有起點(diǎn)中文網(wǎng)、晉江原創(chuàng)網(wǎng)和紅袖添香網(wǎng)站，幾乎占有是原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站2/3的天下。致力于成為中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者的盛大文學(xué)已經(jīng)展開了一系列的行動(dòng)，要把包括張抗抗、王海鸰、海巖、劉震云、余華等在內(nèi)的國內(nèi)一批一線作家的作品，以高版稅等手段吸引到網(wǎng)站首發(fā)；“全國30省(區(qū)市)作協(xié)主席小說競(jìng)賽”的活動(dòng)已經(jīng)在起點(diǎn)中文網(wǎng)拉開序幕，劉慶邦、談歌、葉文玲、蔣子龍、楊爭(zhēng)光等30位中國當(dāng)代作家，在網(wǎng)絡(luò)上以小說形式展開“對(duì)決”。

　　現(xiàn)在看來，以盛大文學(xué)為代表的在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表作品、讀者付費(fèi)閱讀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)方式，已經(jīng)在挑戰(zhàn)原來傳統(tǒng)的在雜志發(fā)表、在出版社出書的紙面文學(xué)創(chuàng)作方式�！�80后”作家小飯的意見代表了一部分年輕作家的聲音，他認(rèn)為，只要價(jià)錢合適，版稅交付的程序透明，不管是網(wǎng)絡(luò)還是紙面，他們都可以嘗試。

　　10、《報(bào)告文學(xué)》明碼標(biāo)價(jià)收費(fèi)發(fā)稿

　　11月，國家級(jí)刊物《報(bào)告文學(xué)》被曝收費(fèi)發(fā)稿，千字千元，明碼標(biāo)價(jià)。國家級(jí)刊物竟然明目張膽地賣版面，再次把版面費(fèi)問題推向輿論的風(fēng)口浪尖。

　　近年來，某些學(xué)術(shù)雜志與非學(xué)術(shù)雜志賣版面的黑幕見諸報(bào)端，其原因是多方面的。近20年來，刊物多與行政部門脫鉤，事業(yè)單位或?qū)W會(huì)團(tuán)體也無力供養(yǎng)文藝與學(xué)術(shù)類期刊雜志，所以這些出版物只有面向市場(chǎng)。善經(jīng)營者通過廣告與發(fā)行獲得了市場(chǎng)的回報(bào)，而一些不善經(jīng)營者或讀者面窄的雜志就陷入窘境，“版面市場(chǎng)”也因此凸顯。報(bào)告文學(xué)類刊物面對(duì)的“版面市場(chǎng)”是企業(yè)與行政事業(yè)單位的官員，通過報(bào)道宣傳把他們的事跡放大，屬于一種“制造”新聞事實(shí)的行為，而學(xué)術(shù)雜志的“版面市場(chǎng)”則主要在高校與研究機(jī)構(gòu)，通過收費(fèi)發(fā)表論文，這些作者就可以獲得相應(yīng)的學(xué)術(shù)評(píng)分，使職稱晉級(jí)成為可能。而部分高校只看發(fā)表雜志的等級(jí)，而不看發(fā)表論文的水平，也就是說，高校將學(xué)術(shù)評(píng)審權(quán)移交到了學(xué)術(shù)雜志，而雜志的版面卻是可以通過交易方式獲得的。這樣的交易方式直接導(dǎo)致高校與研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)腐敗。

　　因此，有評(píng)論提出，對(duì)雜志的分類有效管理應(yīng)該提上日程。屬于市場(chǎng)的，交給市場(chǎng)，并按市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行調(diào)整，對(duì)經(jīng)營不善、賣版面的刊物予以取消刊號(hào)，通過公開競(jìng)標(biāo)的方式讓社會(huì)有實(shí)力的機(jī)構(gòu)承辦。屬于學(xué)術(shù)的，交由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)與高校承辦，所有學(xué)術(shù)雜志都應(yīng)該公示自己的學(xué)術(shù)委員會(huì)，并有嚴(yán)格的匿名評(píng)審制度，每四年或五年應(yīng)該更換新的學(xué)術(shù)委員會(huì)。同時(shí)，相應(yīng)的學(xué)術(shù)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該會(huì)同國家新聞出版署，對(duì)學(xué)術(shù)刊物制定新的規(guī)則，進(jìn)行嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范，不能達(dá)標(biāo)的刊物職稱評(píng)定時(shí)無效。

　　本報(bào)記者陳香