國內頂著“紅學家”頭銜的人，官方欽賜的與民間自封的算一塊兒能有數百口，可是地位僅次于《紅樓夢》的《三國演義》卻沒能衍生出一個有規(guī)模的學術群體，甚至連“三學家”的名頭都沒有出現過。這兩年倒是出了個以侃三國著稱的易中天，可是易先生此前早就著作等身，三國只是他從書齋飛入尋常百姓家的一個跳板。

　　這世上為啥沒有“三學家”呢？不是因為這本書不夠好，而是羅貫中寫書時架設的門檻太低，一共三個國家，各一個立國者，統(tǒng)率帳下一班文武爭奪地盤，草野村民都能看個分明，所以后來又衍生出太多故事性極強的口頭文學，導致民間人人都能說上兩段。似乎三國的水是淺了些，太容易遭到簡化理解，因此而滋生的粉絲團之浩瀚，有多少“三學家”都得給淹死。

　　要當一本章回體歷史小說的專家學者，得掌握大量史料，善于來回考證，引經據典地辨析情節(jié)的虛實，探究人物的真實心理；做不到這些，又憋不住強烈的表達欲的，就得老老實實承認自己是在拿三國說事，是在傳播識人術、成功學，搞勵志教育，或者熬雞湯。易中天算是把兩者作了個結合。這兩方面能耐都缺的人，比如最近發(fā)現的一位朱子彥教授，最好就別出來說話了。朱教授寫了本書，把自家大名塞標題里頭：《朱子彥論三國謀略》，看內容，說是“對三國時期的許多重要人物，如諸葛亮、魏延、關羽、司馬昭等提出了一些新的甚至是與傳統(tǒng)觀點大相徑庭的看法”。我讀了一章：論諸葛亮擇事劉備的“奧秘”，且看朱教授是怎么反傳統(tǒng)的，抄錄如下：曹操勢力已大，三分天下有其二，諸葛亮為什么不投曹操呢？“傳統(tǒng)觀點是這樣認為的，就是諸葛亮已經看透了曹操將來是要篡奪漢朝天下的，曹操是漢賊，而諸葛亮在出山前就立下了凌云壯志，就是以‘興復漢室’為己任，漢朝天下是姓劉的，因此諸葛亮只能投奔姓劉的軍閥，而不能投奔非劉姓的其他人，諸葛亮在政治上是旗幟鮮明，立場堅定，毫不動搖，面對東漢末年天下大亂，諸葛亮是憂心如焚，他的政治目標是擁劉反曹，恢復漢室，曹操既然是漢賊，所以諸葛亮必然要同漢賊劃清界限，勢不兩立�！�

　　不曉得這是哪個年頭的“傳統(tǒng)觀點”，連深受民間擁劉貶曹觀影響的相聲藝人，都早在《批三國》里直陳“劉備摔孩子買人心”，告訴大眾政治是怎么一回事了，不能想象今天還有哪個成人會有這份幼稚，相信孔明的鞠躬盡瘁完全系出情感上的“忠于漢室”。我猜朱教授可能是脫離時代太久了些。

　　雖然劉心武之類的偽“紅學家”如今也能數出半條街來，但講紅樓的畢竟還沒到不靠半點征引性辭令就能唬住人的地步；雖然新世紀以來“水煮三國”、“醋溜三國”層出不窮，但就這一章而言，《朱子彥講三國謀略》還是創(chuàng)下了三國“研究者”所需智力含量的歷史新低。看過這一段，別的章節(jié)我也興味索然，并且多少明白為啥出不了“三學家”了：《演義》過于喜聞樂見是一方面，更要緊的是，有太多自認堪為人師的人，把三國看作是一條通往“專家級”的終南捷徑。

　　墨 斗