中新網(wǎng)11月27日電  日前有媒體爆出“國(guó)家級(jí)刊物《報(bào)告文學(xué)》公開(kāi)賣(mài)稿”，此事一經(jīng)報(bào)道便引發(fā)關(guān)于“有償新聞”、文學(xué)期刊命運(yùn)等諸多討論。著名作家、作家出版社社長(zhǎng)、中國(guó)報(bào)告文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)何建明對(duì)此表示，《報(bào)告文學(xué)》賣(mài)版面很不光彩，但有客觀(guān)原因，一個(gè)文學(xué)出版社沒(méi)有資金支持是辦不下去的。

　　何建明昨日作客新華網(wǎng)時(shí)，梳理了報(bào)告文學(xué)的歷史與現(xiàn)狀，并對(duì)當(dāng)代文學(xué)的處境及未來(lái)等問(wèn)題闡述了自己的看法。

　　談“《報(bào)告文學(xué)》賣(mài)版面”：很不光彩 但有客觀(guān)原因

　　談到“《報(bào)告文學(xué)》賣(mài)版面”一事，何建明表示，作為報(bào)告文學(xué)作家，自己感覺(jué)這個(gè)事件是很不光彩的，不光是辦刊人不光彩，而且作為報(bào)告文學(xué)作家，從事報(bào)告文學(xué)創(chuàng)作這一行當(dāng)?shù)娜艘彩羌�很不光彩的事�?/p>

　　作出上述表示后，何建明也探究了這一事件發(fā)生的客觀(guān)社會(huì)原因。他認(rèn)為，雖然報(bào)告文學(xué)不應(yīng)該和金錢(qián)掛鉤，但辦刊過(guò)程中確實(shí)存在一些問(wèn)題。比如有的是公開(kāi)的廣告；有些企業(yè)包括一些干部需要作一些宣傳；給刊物錢(qián)這種情況還是有的。其他文學(xué)雜志則是比較公開(kāi)的。據(jù)何建明所知，有一些雜志或者一些報(bào)刊收錢(qián)。這種情況下，無(wú)論是刊物還是文體就失去了它的意義。

　　何建明本人最早的報(bào)告文學(xué)作品也是在《報(bào)告文學(xué)》上發(fā)表的，他對(duì)這本雜志比較了解。何建明說(shuō)，該雜志曾停過(guò)一段時(shí)間，最后湖北拿了這個(gè)刊號(hào)。之所以會(huì)出現(xiàn)“賣(mài)版面”這種局面，是有客觀(guān)原因的：第一是沒(méi)錢(qián)辦；第二確實(shí)是沒(méi)有作者；第三作為省級(jí)的文學(xué)刊物，它無(wú)法覆蓋中國(guó)報(bào)告文學(xué)的使命和責(zé)任。何建明認(rèn)為，一個(gè)文學(xué)出版社，如果沒(méi)有一定的資金支持，是辦不下去的。

　　談中國(guó)人與諾貝爾獎(jiǎng)：我們作家有實(shí)力 頒給我也沒(méi)什么了不起

　　前不久，本年度的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)再一次與中國(guó)作家無(wú)緣，同往年一樣又掀起了關(guān)于“中國(guó)人何時(shí)得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”的討論。對(duì)于這個(gè)話(huà)題，何建明說(shuō)，中國(guó)作家只管寫(xiě)自己的作品，如果諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)降到我們頭上也是應(yīng)該的，因?yàn)檫@么多的作家在努力地寫(xiě)著這么多的作品，中國(guó)作家具有獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的實(shí)力。實(shí)際上先輩作家有的是，而且是夠格的，只不過(guò)是他們沒(méi)有給我們?cè)u(píng)。

　　何建明認(rèn)為，應(yīng)該以平常心心去對(duì)待，就是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給了自己，也不會(huì)覺(jué)得有什么了不起。因?yàn)樽约旱乃�平已�?jīng)擺在這個(gè)位置了，評(píng)不評(píng)只是加一個(gè)皇冠而已。評(píng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是作品出來(lái)以后才評(píng)的，價(jià)值早就存在了，所以認(rèn)為中國(guó)的一些優(yōu)秀的、成熟的作家對(duì)這個(gè)問(wèn)題看得很淡了。