“麻將申遺”引發(fā)探討　文保專家解讀申遺細(xì)則中“瀕�！笔潜匾獥l件　

　　日前，中國世界民族文化交流促進(jìn)會麻將文化交流中心主任江選旗先生透露，麻將首度申報國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)未果，　“麻將申遺(申報世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù))，如果我們不加緊做，就會被日本人搶在前面�！薄�

　　消息一出，即刻引起多方關(guān)注和討論，記者在本報網(wǎng)站論壇上發(fā)起的調(diào)查，也吸引到不少讀者踴躍投票并發(fā)表看法�！�

　　專家解讀　

　　麻將非瀕危項目　老手藝更待保護(hù)　

　　武漢非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心副主任吳克堅昨日接受采訪時表示，我國是自2004年加入聯(lián)合國《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》的，按規(guī)定每次申報只能有一個項目，而在非遺的官方網(wǎng)站上，有詳細(xì)的關(guān)于全國申遺程序、各省份的申遺進(jìn)展等資料。　

　　我國申遺的過程，首先是各個省按照類別，選出相關(guān)代表作，然后作為省級項目向國家提交，并接受國家進(jìn)一步的評審，如今年年底前，湖北的第2批申遺項目將全部提交給國家�！�

　　關(guān)于省級向國家提交，國家向國際提交的過程，吳主任透露了一點(diǎn)，申報是可以跨地區(qū)、跨國家的，如四川的川江號子，實際上包含了長江沿岸地區(qū)共同的文化產(chǎn)物，而“蒙古長調(diào)”的申遺，是我國和外蒙古共同申請的�！�

　　此外，吳主任在提到申遺問題時顯得甚為激動，他強(qiáng)調(diào)改革開放三十年，大家在感慨經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時，也應(yīng)當(dāng)察覺精神層面上，“有沒有丟下了老祖宗的傳統(tǒng)”。麻將申遺話題，他卻不愿多談，并稱，“業(yè)界公認(rèn)的非遺標(biāo)準(zhǔn)，通常是有百年以上歷史，且瀕危的項目”，在他看來，這些項目被申報的目的，也是為了搶救和保護(hù)它們。他反問道，“麻將什么時候瀕危了，一直火得不得了”，他分析，全國麻將種類繁多，打法更多，究竟哪個最具代表性都很難定奪，而一旦申遺成功，國家將要拿出資金來用于保護(hù)，“麻將是害人的，玩物喪志的，相對于那些存在已是唯一的老手藝，哪個更需要保護(hù)?”　

　　有競爭是好事  麻將在我國已經(jīng)很強(qiáng)大了　

　　在武漢大學(xué)民俗學(xué)教授、中國民俗學(xué)會副理事長李惠芳看來，麻將在中國有很長的歷史，它本身如同橋牌一樣，是流行于老百姓中，傳統(tǒng)的民間益智游樂活動，在我國具備一定普遍性。而麻將若作為賭博用途，自是不應(yīng)被提倡的�！�

　　而對中日“麻將申遺”之爭，李教授認(rèn)為，麻將申遺并不涉及到任何政治問題，雙方并不存在什么沖突，“這不同于知識產(chǎn)權(quán)，你注冊了我就不能用了”。她強(qiáng)調(diào)，從另一個層面上看，他們的申請，倒正好刺激了我們對于本民族文化的保護(hù)重視意識，也使得競爭有積極意義�！�

　　此外，對于不少人拿中日“麻將申遺”之爭，與早前中韓“端午節(jié)申遺”之爭做對比，李教授也否決了這一比較，否決的原因則是她認(rèn)為“麻將和端午節(jié)根本就不屬于同一條文化鏈上的產(chǎn)物”。對麻將申遺，她的態(tài)度是，“無所謂支持不支持，麻將本身在我們國家已經(jīng)發(fā)展得很強(qiáng)大”�！�

　　讀者發(fā)言　

　　借申遺　讓麻將樹立正面形象　

　　近年來，我國對非遺的保護(hù)以及各界對非遺的關(guān)注度都越來越高，因此公眾對申遺話題也一度顯得很熱衷。而對于麻將申遺，本報讀者在發(fā)帖中卻意見不一，多數(shù)讀者表態(tài)支持國家加大力度申遺，以免重蹈早前與韓國爭報端午節(jié)的覆轍，也有不少讀者認(rèn)為麻將遠(yuǎn)比不上其他文化項目的重要性和地位�！�

　　讀者張先生在接受記者采訪時表示，對非遺最好的保護(hù)就是保持原汁原味，應(yīng)警惕商業(yè)化引起的“開發(fā)性破壞”，麻將盡管深入人心，在國人眼中一直是并非正面價值取向的象征，也許有望借助此番申遺，樹立起正面形象，并在今后產(chǎn)生更多積極影響�！�

　　本報記者　王瑾