夏末秋初，涼意剛剛爬上鼻梢兒之際，金融風(fēng)暴的寒流早已登陸中國并且來勢洶洶。

　　2008年的秋天之于中國藝術(shù)界也可謂多事之秋。各大拍賣場“噩耗頻出”。

　　先是，倫敦佳士得“當(dāng)代藝術(shù)夜場拍賣”中，“天價王”張曉剛的《父親和女兒》無人問津。然后在國內(nèi)，香港蘇富比10月4日和5日的秋拍上，47件中國當(dāng)代藝術(shù)品，僅成交28件，成交率59.57%，總成交額1.17億港元，不到最低估價的一半。諸多中國當(dāng)代藝術(shù)大腕的作品遭遇流拍，方力鈞的7件拍品有6件流拍；岳敏君的代表作《飛翔》也流拍。另外，一些當(dāng)代藝術(shù)知名人物的作品成交也不理想，如蘇新平4張作品有3張流拍；劉小東4張作品有2張流拍；徐冰4張作品有2張流拍；最慘的是馬六明，作品全部流拍。其他如張洹、季大純、郭偉、毛旭輝、朱偉、申玲、邱志杰、毛焰、劉國松等均有作品流拍(以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計自：雅昌藝術(shù)網(wǎng))。

　　10月18日開槌的菲利普斯夜場拍賣，中國當(dāng)代藝術(shù)無人問津。這次夜場拍賣中一共有4件中國當(dāng)代藝術(shù)家作品，分別是張曉剛2002年創(chuàng)作的《血緣系列：男孩》，估價為20萬至30萬英鎊；曾梵志2004年創(chuàng)作的“亂筆”系列的《小女孩》，估價為40萬至60萬英鎊;岳敏君的雕塑作品《當(dāng)代兵馬俑NO.7》，估價為50萬至75萬英鎊以及嚴(yán)培明1992年創(chuàng)作的《無題》，估價為10萬至15萬英鎊。這4件作品被安排在全場中間的時段位置拍賣，但是最終都沒有逃脫流拍的厄運，4件作品無一成交(以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計自：中國證券網(wǎng))。

　　11月中旬，中國嘉德國際拍賣公司的中國油畫及雕塑專場，原定于9點半開場的拍賣，入座率不到一半。拍賣率為51.96%，總成交價2585.7萬元，近半作品流拍。下午的“中國油畫及雕塑(下)”專場，成交比率54.16%，總成交價2606.7萬元(以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計自：東方收藏)。

　　是否遇冷

　　流拍是正常現(xiàn)象

　　張穎(華夏時報文化生活部主任)

　　受全球經(jīng)濟影響，投資藝術(shù)品市場的收藏人資產(chǎn)大幅縮水。因為炒作藝術(shù)的藏家又是相對固定的人群，所以“天價”作品屢屢流拍。一年前，各大拍賣會的成交率幾近100%，而今年的成交量僅為50%到60%�，F(xiàn)在，不僅中國當(dāng)代藝術(shù)拍賣會門可羅雀，傳統(tǒng)藝術(shù)也遭冷遇。在今年秋拍會上，董其昌的作品也遭遇了流拍。但是，50%到60%其實是藝術(shù)品拍賣市場的正常成交率。在藝術(shù)市場過熱的五年前大概就是這個情況。

　　岳敏君(1962年出生)的作品局部。有藝評認(rèn)為“大腦袋”風(fēng)格已成為上一代藝術(shù)家炒錢的工具。

　　肖喆洛(1983年出生)的作品。有藝評認(rèn)為80后新銳畫家更關(guān)注個人感情，更少標(biāo)榜政治、社會元素。

　　畫廊：開始“薄利多銷”，我們還好

　　林冬(某畫廊工作人員)

　　各個畫廊在當(dāng)前環(huán)境下受到的影響是不一樣的。目前看我們畫廊還好。雖然受經(jīng)濟下滑影響，對藝術(shù)品有需求的少數(shù)人群正在縮減他們的預(yù)算，但是畫廊方面可以轉(zhuǎn)向“薄利多銷”策略。其實有相當(dāng)數(shù)量的人把藝術(shù)收藏看做是比較穩(wěn)健的投資方式，這也是一部分支撐力。不過也聽說很多小畫廊由于資金周轉(zhuǎn)不好開始易主。藝術(shù)圈周邊的產(chǎn)業(yè)，比如藝術(shù)媒體，有的確實也因為沒有宣傳經(jīng)費活不下去了。

　　老富倒閉新富起　中價作品更加火

　　呂巖峰(中國美協(xié))

　　同樣受美國金融危機的影響，國內(nèi)很多與美國息息相關(guān)的行業(yè)受到強烈沖擊。然而，遠(yuǎn)離美國銀行、金融投資公司，又沒有購買美國不良資產(chǎn)的一些民族工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)在這次席卷全球的經(jīng)濟危機中并沒有受到太多影響。有些行業(yè)反而比從前要更好些，像現(xiàn)在很多批發(fā)市場、打折商場就正在經(jīng)歷前所未有的繁榮。這些行業(yè)中誕生的中產(chǎn)階級現(xiàn)在也開始關(guān)注藝術(shù)投資市場，于是把中等價位的小畫家作品炒“火”了。這些新秀由于沒有那么大的名氣，作品大概幾十萬一幅。這個數(shù)目對于一般人來說雖然也不小，但是相對“天價王”(張曉剛、方力鈞、岳敏君等)動輒幾千萬的天價還是要少很多，所以廣受中產(chǎn)階級的喜愛。

　　某些作品可能從100萬跌到5萬

　　劉太乃(藝術(shù)市場評論家)

　　美國第三大投資銀行“雷曼兄弟”的現(xiàn)象可能會在“中國當(dāng)代藝術(shù)”市場出現(xiàn)。幾年來“中國當(dāng)代藝術(shù)”過度炒作本來就應(yīng)該有所調(diào)整，現(xiàn)在又逢金融巨浪，看來是躲不過了。接下來我們可以看到，不少藝術(shù)家的作品價格會從過去的100萬元人民幣跌到5萬元人民幣，甚至乏人問津�！爸袊�當(dāng)代藝術(shù)”市場將出現(xiàn)數(shù)十個猶如雷曼兄弟股價無量下跌的個案。

　　當(dāng)代藝術(shù)的泡沫

　　新銳藝術(shù)家乘機崛起、上位

　　武湛(中央美院研究生、畫廊網(wǎng)主編)

　　中國當(dāng)代藝術(shù)最紅的藝術(shù)家作品遭遇流拍，藏家沒有太多的閑錢投資“天價”藝術(shù)，于是藝術(shù)市場的又一輪“包裝”開始了。從2007年年底就開始有這種跡象——藝術(shù)圈涌現(xiàn)出很多新銳藝術(shù)家。收藏家手里已經(jīng)有太多的“天價王”的作品，開始涉獵新的藝術(shù)家、藝術(shù)形式�，F(xiàn)在在網(wǎng)上隨便一搜就可以看到很多關(guān)于新銳藝術(shù)家的消息。這些藝術(shù)家不再因襲當(dāng)代“藝術(shù)紅人”的藝術(shù)風(fēng)格，而是形成了自己的新風(fēng)格。在這批新銳藝術(shù)家中如熊宇、屠洪濤、吳曉玲等現(xiàn)在的成交價在十萬左右，這個價格還是能為更多的人接受的。畫廊方面，雖然一直都是投機心理，但現(xiàn)在已由當(dāng)初的只注重尋找具有當(dāng)代藝術(shù)特點的作品開始轉(zhuǎn)向關(guān)注藝術(shù)的真正價值。

　　藝術(shù)圈現(xiàn)狀

　　畫家：顏料也降價，我們也還好

　　吳爭艷(“80后”藝術(shù)家)

　　聽說混跡于798的很多藝術(shù)家正在紛紛撤離，但我身邊的798藝術(shù)家并沒有退租的意思。藝術(shù)品作為奢侈品在經(jīng)濟危機的情況下經(jīng)歷“寒冬”是很正常的。雖然可能藝術(shù)品交易量、成交額度受到了影響，但是相對在此期間的藝術(shù)創(chuàng)作原料、生活必需品等的價格也調(diào)低了。所以到目前為止我們的生存、生活狀態(tài)還好。

　　藝術(shù)媒體：時尚媒體更危險，我們還好

　　谷靜(《藝術(shù)與投資》編輯)

　　經(jīng)濟下滑對畫廊的影響會快一點兒，對藝術(shù)周邊媒體的影響會慢一點兒。而且，也不一定有影響。因為現(xiàn)在有些藝術(shù)家看準(zhǔn)了大家都無閑心、無閑錢宣傳的時期開始著手宣傳自己。藝術(shù)圈的媒體好像還沒有聽說消失的。反而是聽說某個關(guān)注時尚的媒體做完今年的第12期就不再做了。

　　幾十年來總畫

　　“大腦袋”誰還愿意買

　　溫林(藝術(shù)策展人)

　　當(dāng)代藝術(shù)的“衰落”，一方面始于國際大資金的獲利離場以及全球金融危機的雙重打擊，另一方面當(dāng)代藝術(shù)作品本身20年不變的“執(zhí)著”更是當(dāng)代藝術(shù)市場步入嚴(yán)冬的內(nèi)在原因。自圓明園畫家村落開始，“大批判”、“大腦袋”以及“大嘴傻笑”開創(chuàng)了上世紀(jì)70年代以來中國當(dāng)代藝術(shù)的新紀(jì)元，具有無可替代的歷史意義和藝術(shù)價值，人性的壓抑和扭曲得到了空前的釋放，“憤青”們的吶喊聲，為中國當(dāng)代藝術(shù)步入國際藝術(shù)品市場奠定了不可磨滅的功績。

　　可時過境遷，當(dāng)年的“憤青”們都已功成名就、名車豪宅，早已不再是被社會邊緣化的窮畫家，而迫于藝術(shù)資本壓力，筆下居然還是那些“大批判”、“大腦袋”以及“大嘴傻笑”，繪畫已遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離生命體驗的原動力，成為向藝術(shù)資本“溜須拍馬”的工具。這未免過于嘲笑藝術(shù)投資者的智力了。如此復(fù)印機般的“創(chuàng)作”，早已喪失了原本的作品本源性和先進(jìn)性，創(chuàng)作不再基于生命的沖動和真摯，憑什么讓投資者來天價買單呢？金融危機不會導(dǎo)致藝術(shù)市場的洗牌，只是會讓投資者清醒。為了保持當(dāng)代藝術(shù)的價格，很多藏家都把作品收拾起來。待某日藝術(shù)市場回暖后，再請出它們。

　　天價作品很可能“砸”在手中

　　姚杰(藝術(shù)古玩世家)

　　我覺得現(xiàn)在藝術(shù)品的價值和金融危機是沒有多大聯(lián)系的�，F(xiàn)在的藝術(shù)市場叫人容易聯(lián)想到上世紀(jì)80年代的日本。那時候由于日本經(jīng)濟高速增長，日本人購買藝術(shù)品的思想也大大膨脹，天價接受了大量凡·高的作品，但是那些想借此牟取暴利的投資人卻再也找不到下一個接手人了。中國當(dāng)代藝術(shù)前兩年也經(jīng)歷了這樣的發(fā)展階段。現(xiàn)在，經(jīng)過市場的印證，這些當(dāng)代“怪物作品”只值這么多錢。同樣也很難找到下一個買家了。

　　本版文圖 實習(xí)記者 林晨曦