廣東有影響的作家作品越來(lái)越少

　　李鐘聲(評(píng)論家)：我認(rèn)為應(yīng)該從三個(gè)方面去看廣東作家出現(xiàn)“盛世平庸”的現(xiàn)象，第一是作家自身的問題，第二是組織者的問題例如文聯(lián)作協(xié)還有媒體副刊，最后還受整個(gè)社會(huì)環(huán)境影響。

　　最近十來(lái)年廣東在創(chuàng)作中冒頭的作家不多，從作家自身來(lái)講，從事寫作的人，應(yīng)該經(jīng)常反思、檢討，自身學(xué)養(yǎng)、創(chuàng)作心態(tài)以及生活生存心態(tài)。當(dāng)個(gè)作家不是那么容易的，他必須有較宏大的知識(shí)結(jié)構(gòu)，深厚的學(xué)養(yǎng)，人文人才培養(yǎng)不能按過(guò)去培養(yǎng)文化人的路子走，那樣是瘸腳的，像“五四”之后的大家錢鍾書這些，不是讀幾本“文藝”概論就可以的，而要涉獵各個(gè)學(xué)科。在這個(gè)基礎(chǔ)上要向厚重級(jí)別挺進(jìn)，自身要求要更高，除了學(xué)養(yǎng)、態(tài)度外，還應(yīng)關(guān)注社會(huì)。作家應(yīng)該是個(gè)思想家，對(duì)社會(huì)、人生、各種問題有自己獨(dú)特的觀察和看法，在沉思中把握普通人民和社會(huì)脈搏的跳動(dòng)，深入到人性里面去，要符合歷史發(fā)展規(guī)律。例如在廣東，寫民工其實(shí)是一個(gè)大舞臺(tái)，但是我們好像還是沒有出好作品。廣東為什么出不了大師？廣東作家出現(xiàn)了一種情況，總是埋頭在寫，我認(rèn)為作家至少是六成時(shí)間在讀的，還要不斷自我反思、檢討，要有自知之明。

　　組織者方面，文聯(lián)作協(xié)的發(fā)展應(yīng)該要跟上時(shí)代發(fā)展，不能再是過(guò)去“文革”前的做法，要改革。吳冠中多次提出要解散美術(shù)家協(xié)會(huì)，因?yàn)樗�認(rèn)為協(xié)會(huì)已經(jīng)是美術(shù)家提高水平的阻力。作為一個(gè)文藝團(tuán)體一個(gè)服務(wù)部門，組織者管理者應(yīng)該以服務(wù)心態(tài)做事，務(wù)求提高作家創(chuàng)作率和創(chuàng)作水平。就是說(shuō)，要關(guān)注、挖取和扶持有獨(dú)立見地、有自己思考、有追求、有潛質(zhì)的人才，不要讓這些真正的人才游離在體制之外，得不到扶持，這就是管理者的失職。另外還有多年不修改稿費(fèi)條例、展覽條例、加入作協(xié)的制度等都是需要完善的。散文家黃秋耘生前有一句名言：我要面向文學(xué)，背向文壇。這是對(duì)這個(gè)體制和管理服務(wù)部門有意見。這里面還有一個(gè)官本位的問題。也許是中國(guó)經(jīng)歷封建統(tǒng)治時(shí)間太長(zhǎng)，總是以官、級(jí)來(lái)衡量事情，過(guò)五十年再來(lái)看是很可笑的啊。要明確，藝術(shù)團(tuán)體不是官場(chǎng)，用官階級(jí)別來(lái)管理是不符合藝術(shù)規(guī)律的。廣東作協(xié)近年來(lái)也是一直有做努力，在摸索改革，例如聘任制、簽約制等都是不斷在改革中的措施，但是改得很慢。老實(shí)說(shuō)，現(xiàn)在沒有找到很好的辦法。

　　現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境非常浮躁，誰(shuí)都想出來(lái)表演一下。當(dāng)作家，功利性是必須去掉的，要“退火”，這樣才能沉在知識(shí)的深層次里汲取真正的養(yǎng)料。我覺得寫《白鹿原》的陳忠實(shí)很值得學(xué)習(xí)，經(jīng)過(guò)這些年時(shí)間證明他的《白鹿原》在茅盾文學(xué)中是站得住腳的，但是他至今不敢拿第二部長(zhǎng)篇小說(shuō)出來(lái)。要是他想寫的話，一年一部也許都不成問題。他不寫，是因?yàn)閷?duì)自己要求非常嚴(yán)格，經(jīng)常反思，要再寫一部水平超越《白鹿原》的長(zhǎng)篇需要更深沉的積累。

　　廣東作家眼界不夠?qū)�，容易自我滿足

　　謝有順(中山大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師)：文學(xué)作為一種精神創(chuàng)造，很難像經(jīng)濟(jì)建設(shè)那樣立竿見影，它需要時(shí)間的積累。廣東文學(xué)的現(xiàn)狀，自己看，和外界看，存在很大的差距，如果掩蓋這種認(rèn)識(shí)上的差距，必然會(huì)產(chǎn)生一種幻覺，從而夸大自己的成就。我注意到，不少?gòu)V東作家，匱乏自省精神，對(duì)自己的寫作缺少清醒的認(rèn)識(shí)，也不能自覺置身于全國(guó)的視野里來(lái)定位自己的寫作。眼界不夠?qū)拸V，就很容易自我滿足。因此，如何讓自己在同一個(gè)平臺(tái)上和全國(guó)各地的作家對(duì)話，從而正確看待自己寫作中的優(yōu)勢(shì)和不足，是每一個(gè)廣東作家都要面對(duì)的問題。

　　廣東沒好作品，作協(xié)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

　　謝有順：作協(xié)是群眾性的人民團(tuán)體，和每一個(gè)人的寫作并無(wú)直接的關(guān)聯(lián)。出不了好作家、好作品，責(zé)任并不在作協(xié)。寫作是一種個(gè)體勞動(dòng)，是獨(dú)立、自由的，一個(gè)人在寫作的道路上能走多遠(yuǎn)，只和這個(gè)人的寫作才能、心靈質(zhì)量有關(guān)，與組織何干？冀望于一個(gè)組織或團(tuán)體來(lái)拯救文學(xué)的想法，本身是荒唐的。中國(guó)有哪個(gè)名作家是靠組織扶持出來(lái)的？一個(gè)人如果沒有寫作的才能，你就是把他放在神龕上供起來(lái)，也是寫不出好作品的。寫作只和個(gè)人的才華、智慧和勇氣相關(guān)。

　　李鐘聲：作協(xié)本身就是個(gè)服務(wù)部門。最重要的是挖取真正有水平的作家，不要讓他們游離在體制之外。

　　謝有順：我認(rèn)為作家和作協(xié)之間應(yīng)該是松散的關(guān)系。聶紺駑有一本書的名字就叫“散宜生”，說(shuō)得多好啊，散宜生，散易生啊。散意味著自由，而自由是文學(xué)的命脈，自由適宜文學(xué)的生長(zhǎng)。文學(xué)要發(fā)展，自由的寫作氣氛太重要了。

　　研討會(huì)空話套話問題在于“審美癱瘓”

　　謝有順：遍覽中國(guó)，空話套話早就是汪洋大海了，各種會(huì)議、各種場(chǎng)合，都充斥著滔滔不絕的空話套話，文學(xué)界又豈能獨(dú)善其身？而我想說(shuō)的是，就文學(xué)會(huì)議而言，空話套話的后面，表現(xiàn)出的是一種審美無(wú)能或?qū)徝腊c瘓。審美無(wú)能是文學(xué)批評(píng)真正的危機(jī)。一些人，根本不具有解讀一部作品的審美能力，也無(wú)從判斷一部作品好在哪里，壞在哪里，這種人，除了說(shuō)些空話套話，又能奢望他做些什么呢？文學(xué)是一個(gè)專業(yè)，是專業(yè)就有專業(yè)精神，不推崇專業(yè)精神，不尊重專業(yè)人士，只是把文學(xué)當(dāng)政治或當(dāng)商業(yè)來(lái)經(jīng)營(yíng)，各種怪現(xiàn)象自然就會(huì)層出不窮了，又豈止是空話套話？

　　李鐘聲：這關(guān)系評(píng)論家良心的問題。拿美術(shù)界舉例，美術(shù)界不缺畫家，但是缺有良心的評(píng)論家，他們都是在炒作以期抬高市場(chǎng)價(jià)格。在西方，畫家是不參與經(jīng)營(yíng)的，全權(quán)交給代理，評(píng)論家的評(píng)論很權(quán)威。文學(xué)評(píng)論家也是這樣，出來(lái)了作品，你好我好一團(tuán)和氣的，缺乏爭(zhēng)鳴，評(píng)論對(duì)創(chuàng)作引導(dǎo)的功能完全看不出來(lái)。這里面其實(shí)和組織部門也有關(guān)，他們發(fā)看稿費(fèi)，造成了不好的風(fēng)氣，很多人拿著看稿費(fèi)就應(yīng)付過(guò)去。

　　文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)不公到底還是人本身的問題

　　謝有順：業(yè)界對(duì)于文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)爭(zhēng)議比較大，其實(shí)，不單是文學(xué)獎(jiǎng)，每一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)和體制都不同，很難抽象地談?wù)撘环N評(píng)獎(jiǎng)制度。況且，文學(xué)是見仁見智的行業(yè)，任何評(píng)獎(jiǎng)體制都難保不會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。其實(shí)，一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)如何，體制固然重要，誰(shuí)來(lái)評(píng)也非常重要。文學(xué)獎(jiǎng)如果只注重程序和體制，而忽視了評(píng)委的構(gòu)成是否具有藝術(shù)眼光和道德公信力，同樣會(huì)出問題。文學(xué)的問題、評(píng)獎(jiǎng)的問題，一旦追問下去，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，歸根結(jié)底還是人本身的問題。沒有可信任的人，就不會(huì)有可信任的評(píng)獎(jiǎng)體制。

　　作協(xié)主席都應(yīng)該是作家？

　　李鐘聲：中國(guó)作協(xié)主席本身都是參與文學(xué)創(chuàng)作的一流作家，我并不是說(shuō)，一定要?jiǎng)?chuàng)作最優(yōu)秀的人來(lái)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，但是領(lǐng)導(dǎo)必須是和作家心靈相通，能真切感受作家脈搏跳動(dòng)的，這個(gè)就要求他必須具備過(guò)硬的藝術(shù)創(chuàng)作能力，但是，他還要對(duì)地區(qū)的文學(xué)創(chuàng)作繁榮負(fù)責(zé)，這又需要他的組織管理能力。當(dāng)然，二者兼?zhèn)涫亲詈玫�。畢竟在藝術(shù)部門，自身具備一定創(chuàng)作水平才能有藝術(shù)號(hào)召力。我經(jīng)常鼓勵(lì)編輯自己也要寫文章，只有自己寫好了人家才會(huì)信服你的修改。

　　廣東盛產(chǎn)報(bào)告文學(xué)與廣東盛產(chǎn)老板有關(guān)

　　李鐘聲：廣東是報(bào)告文學(xué)大省，這的確有些奇怪。其實(shí)，在改革開放前，廣東是沒有報(bào)告文學(xué)的，作家都重視小說(shuō)不重視報(bào)告文學(xué)。改革開放后，我是算比較早寫報(bào)告文學(xué)的。上世紀(jì)80年代我和謝望興合作寫一本《嶺南作家漫游》，寫改革后最活躍的一批作家。1985年至1990年就開始寫報(bào)告文學(xué)，寫了很多，一篇?jiǎng)虞m就四五萬(wàn)字的。后來(lái)報(bào)告文學(xué)也就慢慢活躍起來(lái)了，改革后出現(xiàn)了大批企業(yè)家，那時(shí)候的報(bào)告文學(xué)有廣告文學(xué)的傾向，主題主要是寫這些企業(yè)家，變成了作家一種賺錢的手段。曾經(jīng)，有一篇報(bào)告文學(xué)寫的是中山一個(gè)廠的老板，登報(bào)后那個(gè)老板把那三萬(wàn)份報(bào)紙都拉到廠里去送人。那時(shí)候的報(bào)告文學(xué)走進(jìn)了商品交換的圈子，是作家從事廣告文學(xué)的捷徑，但是實(shí)質(zhì)上那些文章很多連通訊都談不上。其實(shí)廣東的報(bào)告文學(xué)寫得好的非常少，作家不是記者，作家在時(shí)代記錄的時(shí)候不僅是把事實(shí)告訴讀者即可，要在社會(huì)責(zé)任感的基礎(chǔ)上去沉思，要有獨(dú)特見解要有反思，這樣才能出藝術(shù)品。這一切歷史是會(huì)檢驗(yàn)的。后來(lái)出了一個(gè)真正寫得好的，是《深圳特區(qū)報(bào)》的一個(gè)姚記者，獲得過(guò)兩屆全國(guó)報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)。

　　廣東還盛產(chǎn)“時(shí)政文學(xué)”

　　李鐘聲：除了報(bào)告文學(xué)之外，廣東還出了許多跟風(fēng)之作、與時(shí)政結(jié)合得特別緊的作品，我認(rèn)為這是“雙刃劍”�，F(xiàn)在不能再像“文革”那樣給作家分任務(wù)，分任務(wù)的創(chuàng)作是不能把生活融到作家血液中去的。但是組織者和作家本身都要關(guān)注社會(huì)，要想辦法發(fā)言，以文學(xué)獨(dú)有的形象的方式去發(fā)言。尤其是體制內(nèi)的作家，拿國(guó)家工資的作家，更應(yīng)有這樣一份社會(huì)責(zé)任。廣東作家對(duì)于社會(huì)關(guān)注的熱情很高，但是光有熱情是不夠的，要注意不能把文藝作品“炒成快餐”。

　　廣東文學(xué)家

　　看廣東文學(xué)

　　●學(xué)者林賢治：

　　“作協(xié)很少叫我開會(huì)”

　　游離在作協(xié)體制外的知名作家林賢治很少在作協(xié)的會(huì)議上露面，“他們知道我不去，也就不會(huì)叫我參加�！� 他認(rèn)為，文學(xué)應(yīng)該是全國(guó)性的，乃至世界性的，不應(yīng)該局限在一個(gè)地方里談。他更加尖銳地指出，中國(guó)的語(yǔ)言環(huán)境被污染，文學(xué)作品“缺乏表現(xiàn)力和彈性”，“作家創(chuàng)作小說(shuō)，就是編一個(gè)故事”，而且故事很低劣，隨隨便便就加入性的內(nèi)容，對(duì)小說(shuō)本身卻是一點(diǎn)作用都沒有的。對(duì)于喜歡到北京開作品研討會(huì)的這種現(xiàn)象，林賢治認(rèn)為，那“都是在打腫臉充胖子，給點(diǎn)錢，好像到北京開個(gè)研討會(huì)，就是把作品提升一個(gè)層次了。”

　　●評(píng)論家張檸：

　　廣東文藝界帶有急功近利色彩

　　曾經(jīng)供職于廣東作家協(xié)會(huì)的批評(píng)家，如今進(jìn)入北京師范大學(xué)中文系任教授的張檸認(rèn)為：廣東文藝界帶有急功近利的色彩，關(guān)注市場(chǎng)�！白骷乙�賺錢，就不能創(chuàng)造出好作品”，而且這種現(xiàn)象還很普遍。而且，歷史上來(lái)看，嶺南文化也是比較“不注重積淀”的，或者說(shuō)是很少關(guān)注，是一種世俗文化，講究“行動(dòng)”。文學(xué)是“務(wù)虛”的，而嶺南文化是務(wù)實(shí)的。不過(guò)，最后他也有自己的豁達(dá)，他笑稱，廣東人經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，物質(zhì)上過(guò)得充實(shí)也就算了，“從整個(gè)歷史格局來(lái)看都是這樣的”，所以也就“不必在意其他了”，如果要精神上的充實(shí)，買外省人的作品看就是了。

　　●雜文家鄢烈山：

　　“廣東雜文界相當(dāng)弱”

　　曾獲第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的雜文作家鄢烈山認(rèn)為“廣東雜文界相當(dāng)弱�！彼�說(shuō)，廣東雜文協(xié)會(huì)換屆后沒辦什么活動(dòng)，最近五年來(lái)都沒什么活動(dòng)，不像江蘇每年都有聯(lián)誼交流，“廣東人都各忙各的事了，熱心組織的人少�！�

　　●引進(jìn)作家一致認(rèn)為廣東文藝創(chuàng)作環(huán)境“挺好”

　　被新引進(jìn)廣東作協(xié)的幾位作家，魏微、盛可以、盛瓊都認(rèn)為廣東文藝創(chuàng)作環(huán)境“挺好”。盛瓊對(duì)廣東文學(xué)有信心，稱看到廣東文學(xué)的進(jìn)步。她認(rèn)為，隨著廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)精神、對(duì)心靈的追求也越來(lái)越重視，對(duì)文藝界越來(lái)越看重，人們都開始從浮躁中沉下來(lái)，文藝的氛圍越來(lái)越濃。魏微則認(rèn)為對(duì)于作家而言，身處經(jīng)濟(jì)富裕的廣東，走在時(shí)代潮流前方，“多感受時(shí)代第一線也是很好的”。魏微和盛可以對(duì)客觀環(huán)境沒有過(guò)多評(píng)價(jià)，但是她們都認(rèn)為寫作更多是個(gè)人的事，魏微說(shuō)，“寫作是自己寫東西，而且我的風(fēng)格是往里頭走，比較內(nèi)向的，所以在哪兒寫都一樣�！笔⒖梢砸脖硎尽皩懽魇强總�(gè)人的事，我始終在堅(jiān)持自己的文學(xué)理想在創(chuàng)作”。

　　●打工作家王十月：廣東作協(xié)為我創(chuàng)造了條件和平臺(tái)

　　由打工文學(xué)的寫作者進(jìn)入廣東作協(xié)的王十月對(duì)加入作協(xié)很明確，“也沒必要太另類，而且加入也沒什么壞處”，“對(duì)寫作者來(lái)說(shuō)沒什么變化，反正我專心寫好自己的作品就是了”。不過(guò)，廣東作協(xié)的確是為他創(chuàng)造了一些條件和平臺(tái)，像把他送到魯迅文學(xué)院去學(xué)習(xí)，比如平時(shí)開的一些講習(xí)班，他都感覺有所啟發(fā)。他還談及廣東省作協(xié)的一個(gè)顯著優(yōu)點(diǎn)———包容性和開放性�！八鼪]有一種地域性，不會(huì)說(shuō)擔(dān)心培養(yǎng)了一個(gè)作家，他就必須呆在那個(gè)地方，不能到外面走來(lái)走去的�！�(梁燁妮 袁惠瑜）