近日，文化部就《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則(征求意見稿)》公開征求意見，對(duì)有關(guān)假唱問題作出了嚴(yán)格限制。為此，記者采訪了相關(guān)人士，此番對(duì)于“假唱”、“假演奏”處罰的規(guī)定事實(shí)上并非新規(guī)，而歌手、演出商則對(duì)“禁止假唱”拍手稱快。

　　“假唱假?gòu)椬唷崩響?yīng)受罰

　　“假唱假演奏”是指利用事先錄制好的歌曲、樂曲等代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏的行為。細(xì)則中指出演出舉辦單位、文藝表演團(tuán)體在兩年內(nèi)因?yàn)椤凹俪�”再次被公布的，將由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)性演出許可證；個(gè)體演員在兩年內(nèi)再次被公布的，由工商行政管理部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　禁止“假唱”、“假演奏”的規(guī)定，多年來一直在《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中作為重要的內(nèi)容提及，這對(duì)于認(rèn)真排練演出以及正規(guī)做演出的公司來說正是一件好事。只有這樣，才可以讓演出公司免除不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的后顧之憂，只有當(dāng)沒有資質(zhì)的歌手和演出商從市場(chǎng)上逐漸消失時(shí)，整個(gè)演出市場(chǎng)才能真正健康有序地發(fā)展。

　　上海市文化廣播影視管理局市場(chǎng)處的一位負(fù)責(zé)人告訴記者，最新公布的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則(征求意見稿)》中，有關(guān)“假唱”的內(nèi)容并非新規(guī)，相關(guān)的界定、處罰都是原來就有的，與2005年8月30日發(fā)布的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》一模一樣，沒有任何修改�！坝嘘P(guān)營(yíng)業(yè)性演出嚴(yán)禁假唱、假伴奏等的規(guī)定，這幾年一直都在實(shí)施中”。

　　據(jù)了解，“假唱”行為在上海的演出市場(chǎng)并不普遍，“從2005年9月1日細(xì)則正式實(shí)施以來，我們沒有接到過一例觀眾關(guān)于‘假唱’的投訴，同時(shí)，文化執(zhí)法總隊(duì)也沒有處罰過一例”。

　　歌手態(tài)度：堅(jiān)決拒絕“對(duì)嘴”

　　事實(shí)上，注重自身形象的歌手和藝人們對(duì)于“假唱”二字相當(dāng)在意，國(guó)外的藝人如濱崎步、維塔斯等來華開唱，曾經(jīng)受到過媒體質(zhì)疑他們聲音的真實(shí)度，為此藝人都是通過在現(xiàn)場(chǎng)清唱等方式來為自己“正名”�！凹俪�”對(duì)于大牌藝人來說，無疑會(huì)損壞他們多年苦心經(jīng)營(yíng)和建立起來的形象。“超女”出身的張靚穎也對(duì)于處罰“假唱”表示“相當(dāng)歡迎”：“這是應(yīng)該的，也是一件很好的事情，因?yàn)檎娉�是理所�?dāng)然的事情。”

　　張靚穎表示，現(xiàn)在歌手準(zhǔn)備個(gè)人演唱會(huì)都是半年以前就開始，所以基本不存在假唱的現(xiàn)象，不過卻很難避免一些商演或者單位的演出邀約，出于節(jié)省成本的考慮，希望歌手現(xiàn)場(chǎng)“對(duì)嘴”就行�！芭龅竭@種情況，當(dāng)然就是拒絕，不去了。”她認(rèn)為對(duì)于歌手來說，在演出前最重要的就是保護(hù)好自己的嗓音和身體，如果因?yàn)樽陨碓�因讓演出受到影響中止或者更改，這對(duì)于歌迷和觀眾來說是一件很遺憾的事情。

　　演出商態(tài)度：與歌手共同約束

　　而對(duì)于演出商來說，也非常歡迎明文規(guī)定的處罰“假唱”規(guī)定。舉辦過“五月天”、順子、戴佩妮等歌手演出的執(zhí)信文化公司總經(jīng)理?xiàng)钯F明在接受記者采訪時(shí)表示，杜絕“假唱”其實(shí)在這兩三年里已經(jīng)成為演出市場(chǎng)中的一種自律行為。

　　“基本上，演唱會(huì)上不假唱已經(jīng)不成為一個(gè)問題了。”楊貴明表示，有些演出現(xiàn)場(chǎng)的和聲與音響效果處理，其目的是為了讓演出更加精彩，應(yīng)該不能算做是作假的范疇，“比如維塔斯的演出，我看過他排練時(shí)清唱的聲音就已經(jīng)非常完美，但是在演出的時(shí)候?yàn)榱俗屵@種效果更好，就需要加上和聲等效果。”

　　由于歌手“假唱”對(duì)于演出商來說是一件非常被動(dòng)的事情，演出商很難控制歌手臨場(chǎng)的表演，而在《條例》中針對(duì)“假唱”的處罰也涉及到了演出商，楊貴明對(duì)此表示，現(xiàn)在與歌手的經(jīng)紀(jì)公司或者唱片公司簽訂演出協(xié)議時(shí)，一般都會(huì)寫入“不允許假唱”的條款，“如果發(fā)生假唱，當(dāng)然就是扣除演出費(fèi)�！�

　　經(jīng)過演出市場(chǎng)化多年來的過濾和行業(yè)自律，“假唱”、“假?gòu)椬唷币呀?jīng)成為被行業(yè)內(nèi)所不容的行為，此番《條例》再度強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)并將處罰明確化，得到各界的歡迎和配合，這本身也證明了演出市場(chǎng)在這些年來取得的進(jìn)步和發(fā)展。

　　(魯文靜)