國(guó)學(xué)大師季羨林藏畫被盜賣事件尚未水落石出，但關(guān)于該事件的議論卻依然存在，對(duì)于為何遲遲不把手里的字畫拿去鑒定，昨天，季羨林的朋友、收藏愛(ài)好者張衡接受記者采訪時(shí)有些激動(dòng)地說(shuō)，我肯定會(huì)把字畫拿去鑒定，在舉報(bào)之初就想到將來(lái)要面對(duì)鑒定。

　　季老秘書只有初中文化？

　　同時(shí)，他提出了作鑒定的前提是，北大必須讓季羨林的原秘書楊銳面對(duì)檢查，并對(duì)字畫核實(shí)清楚�！皸钿J也該站出來(lái)直面公眾接受調(diào)查了。我已經(jīng)報(bào)了案，先生也說(shuō)他的畫丟了，應(yīng)該去跟負(fù)有管理責(zé)任的楊銳核對(duì)�！彼�說(shuō)。

　　實(shí)際上，張衡持有的字畫并沒(méi)有經(jīng)季老過(guò)目。張衡說(shuō)，目前他已完全無(wú)法再見到季老，以前去見季老，大都是趁秘書下班偷偷溜進(jìn)去的，或者通過(guò)“其他”途徑，但目前這些途徑已完全被切斷。而且，季老雙目視力極差，看不清拍賣圖錄中的圖片，他不可能帶上那14張字畫請(qǐng)季老過(guò)目。11月2日季老弟子、復(fù)旦大學(xué)教授錢文忠之所以能夠進(jìn)去見季老，是因?yàn)?0月30日至11月3日這幾天楊銳呆在家里沒(méi)上班。

　　昨天，張衡再次跟記者“爆料”：“楊銳曾是河北省一個(gè)下崗工人，只有初中文化，念報(bào)紙都是錯(cuò)別字，沒(méi)有北大編制，只是一個(gè)官太太……”不過(guò)，記者從已披露的楊銳發(fā)給錢文忠教授的短信中看到，楊銳質(zhì)疑張衡：“有人(張衡)乘我不在時(shí)在先生面前讒言，讓先生生氣，而無(wú)中生有之詞更是讓先生困擾�！睏钿J的文字表達(dá)不像只有初中文化。而楊銳在短信中也有“有些人搞陰謀”的字樣。

　　叫板北大展示“真品”

　　錢文忠認(rèn)為，現(xiàn)在看來(lái)，這批字畫里肯定有偽作。

　　張衡說(shuō)，現(xiàn)在輿論對(duì)他很不利，有損他的名譽(yù)，他想先靜一靜，最近不想多說(shuō)，也已經(jīng)無(wú)其他料可爆。他表示，北京大學(xué)的調(diào)查組目前為止沒(méi)有聯(lián)系他以及拍賣公司。他質(zhì)疑北大的聲明“借用季老的意見，應(yīng)付社會(huì)公眾”，并叫板北大將“真品”拿出來(lái)展示。不過(guò)至今，他本人也只是在博客上公布字畫的照片。

　　雖然，有近日的錄像證明季老曾表示兩三年前丟過(guò)字畫，但北大的聲明明確指出季老字畫尚未發(fā)現(xiàn)外流。昨天，錢文忠教授就北京大學(xué)的聲明，發(fā)表博文表達(dá)了疑惑：“北大通告說(shuō)，季先生認(rèn)為此次事情中的那些藏品都不是他的藏品。這就很有意思了？首先，季先生沒(méi)有和我說(shuō)過(guò)類似的話，這有錄像為證；其次，季先生親眼看過(guò)這些字畫嗎？就我所知，沒(méi)有！那么，這是什么意思？第三，我相信，北大通告總是有依據(jù)的。那么，這個(gè)依據(jù)能夠公布嗎？這個(gè)依據(jù)是在什么情況下取得的呢？”

　　錢文忠認(rèn)為，北大至少應(yīng)該公布藏品清點(diǎn)的數(shù)量、內(nèi)容等�！凹热幌嚓P(guān)人都提出希望司法介入，還是應(yīng)該將此事交付司法部門獨(dú)立調(diào)查�！彼�同時(shí)表示，有些媒體對(duì)他的話引用欠準(zhǔn)確，他的意見以文字為準(zhǔn)。

　　(謝綺珊）