近幾天，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)成了熱門(mén)話題。這個(gè)中國(guó)最高規(guī)格的長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)于10月28日剛剛公布了它的第七屆獲獎(jiǎng)名單。賈平凹的《秦腔》、遲子建的《額爾古納河右岸》、周大新的《湖光山色》和麥家的《暗算》榜上有名，此前呼聲很高的《藏獒》未能得獎(jiǎng)，著名作家王蒙的《青狐》也鎩羽而歸，而余華的《兄弟》干脆就沒(méi)能入圍終評(píng)名單。這讓茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在備受關(guān)注的同時(shí)也飽受質(zhì)疑，不少人認(rèn)為，獲獎(jiǎng)作品中有的名不副實(shí)，另外有人提出，評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制的局限性讓茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威性打了折扣。而前幾屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也是爭(zhēng)議頗多。這個(gè)老牌文學(xué)獎(jiǎng)感受到了明顯的信任危機(jī)。

　　面對(duì)種種讓人迷惑的現(xiàn)象，很多人發(fā)出這樣的疑問(wèn)——這究竟是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，還是“矛盾”文學(xué)獎(jiǎng)？

　　矛盾一———內(nèi)容單一卻想面面俱到

　　把往屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)名單分析一下，會(huì)有一個(gè)很有意思的發(fā)現(xiàn)：每屆的幾部獲獎(jiǎng)作品中，各個(gè)門(mén)類的好像都有——— 有主旋律的，有歷史題材，有革命戰(zhàn)爭(zhēng)題材，也有少數(shù)民族題材。顯然，主辦者是搞平衡的“高手”，想把各個(gè)小說(shuō)門(mén)類的代表作品“一網(wǎng)打盡”。有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)：“四年一屆的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)還真把自己當(dāng)奧運(yùn)會(huì)了，還要分項(xiàng)目比賽。”拿這一屆來(lái)說(shuō)，《秦腔》選上了，《平原》就沒(méi)什么希望了；《額爾古納河右岸》選上了，《蒙古往事》希望就不大了；《暗算》選上了，《藏獒》只能感嘆生不逢時(shí)了。

　　自相矛盾的是，越想面面俱到，越搞得內(nèi)容單一。這屆獲獎(jiǎng)的四部作品，乍一看“百花齊放”，仔細(xì)一看，幾乎清一色的民族、民俗題材，而且，竟然一部城市題材的作品都沒(méi)有，這讓人禁不住對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的選擇標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生懷疑：到底是全面還是偏頗？國(guó)內(nèi)一位不愿意透露姓名的文學(xué)評(píng)論家告訴記者，他對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)“失去信心”，“以前獎(jiǎng)項(xiàng)一出來(lái)，我還曾寫(xiě)文章進(jìn)行批評(píng)，現(xiàn)在是連批評(píng)的激情也沒(méi)有了。比如這一屆《暗算》上榜，我就覺(jué)得很沒(méi)意思，它的商業(yè)性和影視化氣息實(shí)在太重。賈平凹的《秦腔》雖然好一點(diǎn)，但藝術(shù)價(jià)值還不如他原來(lái)寫(xiě)的《廢都》，把《秦腔》評(píng)上看起來(lái)好像是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在彌補(bǔ)自己的內(nèi)心的愧疚感：作為國(guó)內(nèi)一位重量級(jí)的著名作家，賈平凹卻從來(lái)沒(méi)有獲過(guò)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，這次終于給補(bǔ)上了。這其實(shí)也是在搞平衡，而不是從作品本身的文學(xué)價(jià)值出發(fā)的�！�

　　著名評(píng)論家、北京大學(xué)中文系博士后流動(dòng)站駐站研究員施戰(zhàn)軍則對(duì)記者提出的“內(nèi)容單一”表示：“沒(méi)什么不正常，這幾年我們的城市文學(xué)真的沒(méi)有很成熟也夠分量的作品�！�

　　矛盾二———評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制看起來(lái)規(guī)范卻問(wèn)題不少

　　《英雄時(shí)代》因?yàn)樵��?jīng)被評(píng)為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)而引起強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　在記者采訪過(guò)程中，一談到茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，很多受訪者頓時(shí)語(yǔ)言曖昧，欲言又止，而且有不少受訪者要求記者不能透露自己的姓名。有的受訪者直言茅盾文學(xué)獎(jiǎng)“顛倒黑白”，一位作家還“勸告”記者：“離這種爛透了的東西遠(yuǎn)點(diǎn)。”那么，是什么讓他們不以為然卻又諱莫如深？

　　記者了解到，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制讓很多人頗有微詞。首先，評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程不透明。評(píng)獎(jiǎng)條例規(guī)定，有3名評(píng)委聯(lián)名提議，就可以在任何一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中增加備選篇目。質(zhì)疑者認(rèn)為，表面看來(lái)，此舉是為避免“遺珠之憾”，實(shí)際上，這個(gè)“評(píng)委聯(lián)名補(bǔ)充程序”極富“特權(quán)”色彩，造成了數(shù)屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的魚(yú)目混珠，并增加了評(píng)獎(jiǎng)的偶然性和人為因素。評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程的不透明也導(dǎo)致茅盾文學(xué)獎(jiǎng)成了跑獎(jiǎng)要獎(jiǎng)的溫床，近幾屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，都有作家和出版社跑獎(jiǎng)的傳聞。國(guó)內(nèi)某評(píng)論家對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)多年來(lái)的運(yùn)作狀況直言不諱：“圈內(nèi)人其實(shí)都知道，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)早已成了赤裸裸的名利場(chǎng)，不少作家甚至直至去找代理人，為自己作品的獲獎(jiǎng)去運(yùn)作。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)看起來(lái)很規(guī)范，其實(shí)已經(jīng)徹底墮落。”

　　其次，評(píng)委由作協(xié)指定，代表性也受到質(zhì)疑。作家葉兆言對(duì)記者說(shuō)：“評(píng)獎(jiǎng)都是這樣，只能代表某一部分人的話語(yǔ)權(quán)�！币晃灰�求隱去姓名的評(píng)論家說(shuō)：“看看終評(píng)的評(píng)委名單，真是良莠不齊，有知名的評(píng)論家和作家，也有從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的。組織者挑選評(píng)委讓人感覺(jué)很機(jī)械，不是從評(píng)獎(jiǎng)的科學(xué)性出發(fā)，而是一味地追求涵蓋各個(gè)面，這樣的陣容，讓人對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)的水平和權(quán)威性產(chǎn)生懷疑�！�

　　著名評(píng)論家、北京師范大學(xué)文學(xué)院教授張清華則看到了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的進(jìn)步。他對(duì)記者說(shuō)，感覺(jué)這一屆的評(píng)選還算不錯(cuò)，“其他因素比以前少”。記者追問(wèn)，什么是“其他因素”？張清華表示，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)以前對(duì)政治方面考慮比較多，喜歡選擇主旋律的作品。另外，在他看來(lái)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是“各方面妥協(xié)的結(jié)果”。

　　矛盾三———獲獎(jiǎng)才能賣書(shū)？

　　茅盾銅像。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是根據(jù)著名作家茅盾同志生前遺愿，為鼓勵(lì)優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作而于1981年設(shè)立的，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦，是中國(guó)文學(xué)界具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎(jiǎng)之一。

　　有報(bào)道說(shuō)，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”不但在文學(xué)界有著舉足輕重的地位，近年來(lái)在市場(chǎng)銷售上也具有極強(qiáng)的號(hào)召力。據(jù)悉，《秦腔》獲獎(jiǎng)讓作家出版社興奮不已。作家出版社負(fù)責(zé)宣傳的工作人員此前曾表示：“如果《秦腔》真的獲獎(jiǎng)了，那我們肯定要加印！”

　　在純文學(xué)普遍不太景氣的情況下，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)銷量的提升無(wú)疑顯得彌足珍貴。記者昨天從濟(jì)南市新華書(shū)店獲悉，獲得第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的這四部作品中，除了賈平凹的《秦腔》還有的賣，其他三本均已缺貨，新華書(shū)店相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，“《秦腔》和《暗算》本來(lái)就賣得不錯(cuò)，《額爾古納河右岸》和《湖光山色》原來(lái)也有的賣，但是因?yàn)榭紤]到像這樣的純文學(xué)銷量不會(huì)太大，所以進(jìn)貨也比較少，這次獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，一下子就有好多人來(lái)買，就斷貨了。為了讓廣大讀者及時(shí)買到這些書(shū)，出版社已經(jīng)開(kāi)始加印脫銷的這三本小說(shuō)，預(yù)計(jì)11月份會(huì)再次到貨�！�

　　矛盾四———規(guī)格最高公信力卻不高

　　在很多人看來(lái)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是國(guó)內(nèi)最有影響力的文學(xué)大獎(jiǎng)，曾幾何時(shí)，它在作者、讀者心目中占據(jù)著神圣的位置。然而，近年來(lái)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的公信力卻日益受到質(zhì)疑。本屆的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果一出來(lái)，各方議論紛紛，作家尤鳳偉公開(kāi)質(zhì)疑“《湖光山色》當(dāng)選讓人吃驚”，還有人對(duì)因同名電視劇而火起來(lái)的《暗算》不以為然。一時(shí)眾說(shuō)紛紜，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)斯文掃地，成了大眾批評(píng)的靶子。

　　國(guó)內(nèi)一位著名評(píng)論家在接受記者采訪時(shí)表示：“《暗算》獲獎(jiǎng)也許可以算作通俗小說(shuō)的勝利，甚至可以看作文藝傳播影響力對(duì)國(guó)家大獎(jiǎng)的突破，這部作品的通俗小說(shuō)元素與今日大眾趣味的趨同使之成為四部獲獎(jiǎng)作品里最具知名度的一個(gè)，但是其知名度的獲得也許更多還是來(lái)自電視劇的改編和熱播，從長(zhǎng)篇小說(shuō)的藝術(shù)完整性要求上看，小說(shuō)的三部分并沒(méi)有形成有機(jī)的結(jié)構(gòu)，它獲獎(jiǎng)的原因溢出了文學(xué)本身的尺度�！边@位評(píng)論家對(duì)《湖光山色》比較認(rèn)同，他說(shuō)：“《湖光山色》獲獎(jiǎng)?wù)劜簧媳�冷，媒體沒(méi)有下賭注般地炒過(guò)的就叫‘爆冷’么？這部作品忠實(shí)于長(zhǎng)篇小說(shuō)藝術(shù)要求，對(duì)時(shí)代與人的命運(yùn)和境遇有很深的思慮，至少它的獲獎(jiǎng)與國(guó)家大獎(jiǎng)的分量是相稱的。”

　　北京師范大學(xué)文學(xué)院教授、著名評(píng)論家張清華對(duì)記者說(shuō)，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)是最難的，因?yàn)槲膶W(xué)本來(lái)就是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事情，“《湖光山色》我沒(méi)看過(guò)，不好評(píng)價(jià)，其他三部都看過(guò)，應(yīng)該說(shuō)都是好作品。”對(duì)《暗算》的得獎(jiǎng)，張清華表示，這可能是評(píng)委會(huì)想有意識(shí)地增加陌生化、新鮮感的作品，“當(dāng)然，很多沒(méi)有獲獎(jiǎng)的作品也是很不錯(cuò)的�！睆埱迦A特別提出，山東作家張煒近幾年的幾部作品都很值得關(guān)注，“《刺猬歌》、《丑行與浪漫》都是非常優(yōu)秀的小說(shuō)，不應(yīng)該被忽略�！睆埱迦A認(rèn)為，對(duì)一部作品的認(rèn)識(shí)需要時(shí)間，短短幾年甚至十年八年，很難認(rèn)定一部作品的價(jià)值，需要更長(zhǎng)時(shí)間去判斷。他對(duì)記者說(shuō)：“其實(shí)對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的結(jié)果不必過(guò)于重視，在當(dāng)代中國(guó)評(píng)一個(gè)獎(jiǎng)如果沒(méi)有爭(zhēng)議，反倒是件奇怪的事�！�

　　施戰(zhàn)軍對(duì)記者說(shuō)：“每一屆有一半左右獲獎(jiǎng)作品不至于讓我們這些辛辛苦苦跟進(jìn)閱讀的人失望，就已經(jīng)可以了，這是一個(gè)數(shù)十人評(píng)出的獎(jiǎng)項(xiàng)，即便對(duì)評(píng)委來(lái)講，誰(shuí)也別指望完美的結(jié)果，因?yàn)槊總�(gè)人的文學(xué)認(rèn)知能力和取向不同。”

　　也有業(yè)內(nèi)人士表示，作為一項(xiàng)專家獎(jiǎng)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)代表的只是部分專家的意見(jiàn)，只能代表中國(guó)文學(xué)某些方面的成就，而不能代表中國(guó)文學(xué)近年來(lái)全方位的發(fā)展。而且由于茅盾文學(xué)獎(jiǎng)四年才評(píng)選一次，中間難免有好作品被遺漏。

　　功績(jī)———為當(dāng)代文學(xué)提供發(fā)展軌跡

　　《白鹿原》曾因獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)而風(fēng)靡全國(guó)，也是一部廣受好評(píng)的作品。

　　一些呼聲很高的作品未能得獎(jiǎng)，引起了不少議論。前天下午，記者對(duì)一位作品入圍終評(píng)名單而且是“大熱門(mén)”、最后卻未能得獎(jiǎng)的作家進(jìn)行了采訪。說(shuō)到茅盾文學(xué)獎(jiǎng)歷史上的那些獲獎(jiǎng)作品，該作家表示，“被評(píng)上的作品質(zhì)量參差不齊，有一些作品還是比較勉強(qiáng)的，但是主流是好的。從茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的發(fā)展歷史來(lái)看，迄今為止，它至少為中國(guó)文學(xué)提供了一些發(fā)展的軌跡，也給我們留下了一些能夠流傳于世的作品，比如《芙蓉鎮(zhèn)》、《平凡的世界》、《白鹿原》、《塵埃落定》、《秦腔》等，這些厚重的作品是能夠反映中國(guó)文學(xué)最高水平的。另外，有些獲獎(jiǎng)作品雖然不像上述作品那樣能夠全面反映作家的創(chuàng)作情況，但是在敘述技巧或者其他方面很有特色，它們獲獎(jiǎng)也是值得肯定的。”

　　對(duì)于自己的作品沒(méi)有獲獎(jiǎng)，這位作家表示，遺憾顯然是有的，但是能夠入圍就已經(jīng)很高興了，“我寫(xiě)的是暢銷書(shū)，能夠入圍茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)很不容易了。它沒(méi)有最終獲獎(jiǎng)?wù)f明我還沒(méi)有寫(xiě)得更好，對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是一種鞭策，鞭策我不斷審視自己的作品。何況，我覺(jué)得獲獎(jiǎng)也決定不了作家的創(chuàng)作道路，對(duì)文學(xué)的態(tài)度，應(yīng)該是長(zhǎng)久的，有獨(dú)立思考的，不斷進(jìn)取的�！�

　　著名評(píng)論家施戰(zhàn)軍對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)依然抱有信心，在他看來(lái)，本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)還是能夠代表這幾年中國(guó)長(zhǎng)篇小說(shuō)的基本風(fēng)貌的。他說(shuō)：“任何文學(xué)獎(jiǎng)都可能對(duì)文學(xué)發(fā)展有刺激作用，只不過(guò)行內(nèi)人們還是對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)更關(guān)注，因此對(duì)此議論也最多。國(guó)內(nèi)有許多大小不一的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，不少人對(duì)‘民間’文學(xué)獎(jiǎng)抱有理想性的期待，但是情況往往是民間獎(jiǎng)更離譜。不管怎么說(shuō)，從‘民族’、‘民俗’和‘城市’這三方面看，畢竟往屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品中是有《白鹿原》、《塵埃落定》和《長(zhǎng)恨歌》的，其他文學(xué)獎(jiǎng)里有嗎？”

　　對(duì)于充滿矛盾的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，剔除干擾、獨(dú)立思考、不斷進(jìn)取，更多地考慮作品的文學(xué)性而不是其他因素，或許也是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的出路。

　　(臧文濤 錢(qián)歡青)