王朔出刀

　　1999年11月1日，《中國青年報》在第7版刊登了一篇作家王朔的文章中很不客氣地指出“這些年來，四大天王，成龍電影，瓊瑤電視劇和金庸小說，可說是四大俗�！薄俺踝x金庸是一次很糟糕的體驗：情節(jié)重復，行文羅嗦，永遠是見面就打架，一句話能說清楚的偏不說清楚，而且誰也干不掉誰，一到要出人命的時候，就從天上掉下來一個擋橫兒的，全部人物都有一些胡亂的深仇大恨，整個故事情節(jié)就靠這個推動著。” “我認為金庸很不高明地虛構(gòu)了一群中國人的形象，于某種程度上代替了中國人的真實形象，給了世界一個很大的誤會。”

　　由于批評者和被批者都非泛泛之輩，《我看金庸》很快在讀者中引起了強烈反響，各家媒體爭相轉(zhuǎn)載和討論。11月5日，金庸在香港《文匯報》發(fā)文進行了回應，大致意思是，一、《我看金庸》一文是對我小說的第一篇猛烈攻擊。我第一個反應是佛家的教導：必須“八風不動”；二、“四大俗”之稱，聞之深自慚愧。香港歌星四大天王、成龍先生、瓊瑤女士，我都認識，不意居然與之并列。不稱之為“四大寇”或“四大毒”，王朔先生已是筆下留情。三、我與王朔先生從未見過面。將來如到北京呆一段時候，希望能通過朋友介紹而和他相識。

　　圍繞著王朔的出刀和金庸的回應，這一事件很快引起評論家的矚目，嚴家炎、李敬澤等名家相繼加入了這場爭論。

　　從事古代文化和古代文學交叉研究的社科院文學所研究員王學泰認為，“金庸的小說把江湖人寫的那么有修養(yǎng)。實際江湖上的道德觀念和顯性社會是有很大差別的。”

　　王學泰以自己的研究指出，“韋小寶肯定是個游民，連父親都不知道是誰，不是宗法網(wǎng)絡中的人。金庸說他把韋小寶當作反面人物來寫，可是小說通過形象告訴給讀者的卻是一個正面的英雄形象。有人把韋小寶比作阿Q，當然兩個都是游民形象，但是作者對他們的態(tài)度是不同的。魯迅一生都在批判游民意識(他用的是流氓意識)，所以他最終把阿Q送上了刑場，作為對于讀者的告誡，對于阿Q精神進行了深刻的批判。而金庸完全贊美韋小寶，讓他獲得一切成功，讓年輕人嘖嘖羨慕這個。實際上韋小寶如果要在現(xiàn)實中是很可惡的，可是他在小說中和屏幕上是那么的可愛，這是很荒唐的。所以像《鹿鼎記》所謂的反武俠小說的危害更甚于其他的武俠小說，說白了如果要把一個流氓的形象推薦給一個年輕人作為生活樣板的話，不知我們的社會將變成什么樣子�！�

　　王學泰進一步說，金庸小說實際上是一種城市的商業(yè)文化，作者似乎不太關注他寫的到底是什么，他關注的是讀者對什么感興趣，特別關注人類從人性弱點出發(fā)那種心靈的隱秘之處。關注什么，他就寫什么。所以它能暢銷。

　　盡管王學泰先生以自己的游民文化研究來評判金庸作品不一定合適，也不一定準確。但是，他的視角顯然很獨特。當一些評論者給予金庸作品很高的評價，諸多文學史也將金庸作為重要作家列入，給金庸小說“祛魅”，無疑是理智之舉。

　　評點本引來多起官司

　　王朔的批評尚未煙消云散，金庸在2000年又迎來多起官司，圍繞著《評點本金庸武俠全集》的出版，發(fā)生了許多耐人尋味的事件。

　　2000年1月12日，金庸和香港明河版權(quán)代理公司狀告文化藝術出版社、云南人民出版社和中國科技圖書公司侵害著作權(quán)糾紛一案在上海市第二中級人民法院開庭，與此同時，文化藝術出版社作為原告又將云南人民出版社告上法庭，加之此前文化藝術出版社已被金庸推上法庭。于是，2000年伊始，以金庸為中心，一場錯綜復雜的著作權(quán)糾紛案在上海、北京兩地同時展開。

　　金庸與出版社之間的官司緣于一部內(nèi)地出版的《天龍八部》評點本。金庸在1999年3月31日，接受中央電視臺采訪時說：“其實他們所謂的評點，根本是一種聰明的盜版，把我的原著拿去，隨便加幾句話，說這句寫得很好，就成了評點了，說這段寫得很緊張，又算評點了，本來如果他認真地評點了，我還是可以接受的，但是他就是隨便找?guī)讉�人，說這段好，那段不好，像這樣的評點，就是小學生也會寫的。”

　　4月5日，金庸在接受《人民日報》華東分社記者采訪時又說：“在看到校樣時，大吃一驚，……以前我對盜版確實比較姑息，想著他們可能因為窮、又沒有什么知識，盜版也是謀生手段，社會上有那些小偷、強盜，不是也始終禁而不絕嗎？但這一次我是深深地痛心的———因為這是一些學者，是知識分子��！……”

　　金庸兩次對于《評點本金庸武俠全集》的表態(tài)，各地讀者反應強烈，有的找到書店要求退貨并賠償損失，致使各地新華書店和一些圖書發(fā)行所紛紛退貨，文化藝術出版社遭受了巨大的經(jīng)濟損失。

　　而連帶受到影響的是參加評點的 13位專家，被金庸本人做了這樣的否定，心中自然感到郁悶與苦澀。其后，被金庸關于“評點本”是“小學生水平”、“聰明的盜版”等議論激怒的劉國輝、王春瑜、林冠夫等5位學者以侵犯名譽權(quán)為由將金庸告上法庭。

　　對于自己遭遇的多起官司，金庸稱之為“被動的自衛(wèi)”。他還說，購買了全套《評點本金庸武俠全集》來細細閱讀一下，發(fā)覺對我這15部長中篇小說，有幾位評點人確是花了心血，認真其事地“評”與“點”，而且他們有才有識、有學問，懂文學、懂小說，指出了原作的優(yōu)點與缺點，我閱讀的時候心中感謝，當時對他們的指教就心悅誠服，這主要是指馮其庸、嚴家炎、陳墨三位先生的評點，他們的評點，我認為是“批評”與“指點”。

　　多起訴訟進入2001年2月之后，事件突然發(fā)生了戲劇性的變化。在文化部和江蘇省相關人員的斡旋下，訴訟雙方在南京簽署了和解協(xié)議。文化藝術出版社也說服五位評點人與金庸達成和解，金庸與五位評點人正式同意，將分別向法院申請撤消對對方的起訴。至此，一場長達兩年的法律爭執(zhí)在握手和干杯祝酒中圓滿結(jié)束。

　　而在2001年4月，國際小行星中心以著名文學家、浙江大學人文學院院長金庸名字命名的小行星被正式定名。金庸榮獲了這一殊榮的原因是，15部小說銷售量共計達到了3億多冊。

　　第三次修訂大幅修改感情戲引非議

　　金庸武俠小說集轉(zhuǎn)會廣州出版社之后，傳出了金庸將再次修訂自己的武俠小說集的消息。修訂的過程從一開始到去年結(jié)束，其間始終伴隨著巨大的爭議和各種不同的聲音。

　　其中，出版方傳出的消息，在《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《書劍恩仇錄》、《碧血劍》中，金庸大幅修改感情戲，由此引致網(wǎng)友非議。

　　在“讀者無法接受的情節(jié)”調(diào)查中，“黃藥師愛上梅超風”以57.36%高居榜首，“段譽和王語嫣分手”“張無忌有望同娶四美女”“楊過與小龍女熱吻”分居第二、三、四位。某網(wǎng)站曾經(jīng)做了一項調(diào)查，超過75%的網(wǎng)友表示他們無法接受傳出的修訂信息，不會去購買即將面世的修訂版作品。

　　對于金庸這次總的修訂，一些網(wǎng)友表示，金庸有精力做這樣的修改，不如去寫新作。寫過《金庸傳》的浙江學者傅國涌認為，金庸的修訂很大程度上是一個出于商業(yè)利益考慮的商業(yè)行為，而不完全是創(chuàng)作上的精益求精。

　　新修版策劃方朗聲圖書有限公司策劃總監(jiān)何嫻表示，修訂版中只有《倚天屠龍記》、《天龍八部》、《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《書劍恩仇錄》、《碧血劍》 6部作品在情節(jié)上改動較大，其他作品主要是細節(jié)和文字的調(diào)整。今年上半年，金庸歷時6年完成的第三次修訂版武俠小說作品集，由廣州出版社和花城出版社聯(lián)合出版。對于讀者而言，新舊版本的比較和差異，或許將成為一個新的話題。(張弘）