各方觀點(diǎn)

　　參與者

　　葉文玲:文學(xué)應(yīng)該是個(gè)大樹林

　　當(dāng)時(shí)主辦方聯(lián)系我,說有這樣一個(gè)活動(dòng),其中一些參加者也是我的老朋友,我就答應(yīng)了。我剛好有一本長(zhǎng)篇小說完稿,即將出版,我讓朋友幫忙查了起點(diǎn)中文網(wǎng)這個(gè)網(wǎng)站,他們說這個(gè)網(wǎng)站不錯(cuò),于是我就和出版社商量,把書稿的一部分放到網(wǎng)上去連載。我覺得這個(gè)創(chuàng)意不錯(cuò),也可以對(duì)書起一定的宣傳作用。傳統(tǒng)寫作出版量小,不會(huì)有很大的影響力,而且不可能跟讀者近距離地接觸,這次把小說放上網(wǎng),也算是接受讀者的檢驗(yàn)。

　　以前很少看網(wǎng)絡(luò)文學(xué),網(wǎng)絡(luò)文學(xué)良莠不齊,但是也有好的,比如痞子蔡的《第一次親密接觸》我就覺得不錯(cuò),像是文學(xué)中的輕騎兵。文學(xué)應(yīng)該是個(gè)大樹林,什么鳥都該有,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和傳統(tǒng)文學(xué)都應(yīng)該是其中的一部分。至于爭(zhēng)議,我覺得文學(xué)可以爭(zhēng)論,但不要諷刺挖苦,演變成人身攻擊。

　　我還是喜歡自己安靜下來寫,因?yàn)槲覍懲晷枰�反�?fù)修改才能定稿,一天更新一部分的寫法我不習(xí)慣。對(duì)于網(wǎng)友的評(píng)論,我會(huì)去看,但是我覺得不會(huì)因?yàn)樗麄冋f什么就改變我的思路和寫法。只能說這個(gè)活動(dòng)打開了一扇窗戶,讓我們更接近讀者。

　　作家

　　小飯:嘗試網(wǎng)絡(luò)寫作可以匿名嘛

　　我覺得這個(gè)活動(dòng)很荒唐。用作文這個(gè)東西來打擂臺(tái),這本身就是違背文學(xué)的屬性的,文無第一,文學(xué)是用來抒發(fā)感情的,不是用來比的,獲得最多讀者投票或者獲得最多點(diǎn)擊量的人,文章不一定寫得最好。嘗試網(wǎng)絡(luò)寫作可以匿名嘛,沒必要搞這樣一個(gè)活動(dòng)來比賽。

　　評(píng)論家

　　張檸:這只是一次成功的媒介策劃

　　這只是網(wǎng)站的一個(gè)商業(yè)活動(dòng),是網(wǎng)站與這些作協(xié)主席互惠的一個(gè)過程。從主辦方的角度來講,他們完成了一次制造媒介事件的過程,作協(xié)主席也是一個(gè)噱頭而已,而事實(shí)證明這一舉措也給網(wǎng)站帶來了豐厚的廣告效應(yīng),最近媒體都在關(guān)注這件事,自然提高了網(wǎng)站的知名度。不然在那么多網(wǎng)站里,誰會(huì)知道有這樣一個(gè)網(wǎng)站?

　　另外,主辦方很好地利用了“擂臺(tái)”這個(gè)形式,當(dāng)一個(gè)人和其他29個(gè)人放在一起的時(shí)候,自然會(huì)產(chǎn)生一種參與的沖動(dòng)。這時(shí)候網(wǎng)站成為一個(gè)裁判,利用作協(xié)主席這個(gè)傳統(tǒng)意義上的權(quán)力構(gòu)筑了自己的權(quán)力話語。

　　至于傳統(tǒng)寫作上網(wǎng),我覺得網(wǎng)絡(luò)上看和紙質(zhì)媒體上看的體驗(yàn)是完全不一樣的,真正的文學(xué)愛好者會(huì)去買書來看,就像真正的京劇票友會(huì)去劇院看一樣。當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)寫作和傳統(tǒng)寫作本來就是兩種截然不同的方式,可以同時(shí)并存,不會(huì)拼得你死我活,新興的網(wǎng)絡(luò)寫作也不會(huì)替代原有的寫作。

　　網(wǎng)絡(luò)寫作從本質(zhì)上來說是一種公眾狂歡的文字游戲,是一種雙向的交流,是網(wǎng)友集體創(chuàng)造的結(jié)晶。比如說新浪辦的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)大賽第一、二屆,就是作者在論壇里發(fā)表自己的小說,每天更新一段,讓網(wǎng)友評(píng)論,根據(jù)公眾的閱讀期待決定自己敘事思路的走向。而像作協(xié)主席這些職業(yè)作家,有自己的想法和敘事思路,不可能因?yàn)楣�眾的意見而改變。年輕的作家才可能有精力與公眾互動(dòng),這些老作家肯定是沒有這個(gè)精力的。

　　在這件事情上,也不要做價(jià)值判斷,網(wǎng)站也好,作協(xié)主席也好,沒有誰是誰非,但是我們需要客觀地分析這背后的邏輯。