中國最受爭議的文化名人余秋雨教授最近再一次身陷口水戰(zhàn)之中:繼浙江慈溪市橋頭鎮(zhèn)余秋雨老宅申請(qǐng)列為該市文物保護(hù)單位引發(fā)爭議之后,最近,上海市教育委員會(huì)設(shè)立“余秋雨大師工作室”并舉行掛牌儀式,“余秋雨有沒有資格稱大師”又成為文化圈內(nèi)一大焦點(diǎn)話題。近日,余秋雨在上海接受本報(bào)記者專訪時(shí)幽默回應(yīng)外界議論:這個(gè)年頭連街頭算命的都呼為大師,因此沒必要對(duì)“大師”這個(gè)有泛濫傾向的頭銜如此敏感。

　　“大師工作室”,是統(tǒng)一規(guī)劃

　　據(jù)悉,上海市教育委員會(huì)繼去年成立“周小燕大師工作室”之后,又為“余秋雨大師工作室”掛牌,其目的是為了“在上海藝術(shù)類高校中充分發(fā)揮國內(nèi)外公認(rèn)的文化坐標(biāo)人物的引領(lǐng)作用,有效地推動(dòng)上海文化的提升�！睂�(duì)于被稱為“大師”一事,余秋雨早先曾撰文回應(yīng)稱,他曾作過幾次努力,“希望刪去‘大師’這兩個(gè)字,但沒有成功。這是教委的一種架構(gòu)性設(shè)計(jì),要改動(dòng)有一定的難度。后來我想,比‘大’字等級(jí)更高的是‘老’字,一個(gè)人先成‘大人’才能成為‘老人’,那么,既然我已經(jīng)做了大半輩子的‘老師’,那就后退一步叫叫‘大師’也可以吧�！�

　　不料,這番略帶調(diào)侃味道的回應(yīng)卻引起部分評(píng)論者的不滿,有人評(píng)價(jià)余秋雨的上述表態(tài)為“欲迎還拒、半推半就”,顯得虛偽。對(duì)此,余秋雨接受記者專訪時(shí)表示,所謂“大師工作室”并非針對(duì)他個(gè)人而特設(shè),它原本只是上海市教委嘗試在人文學(xué)科里面構(gòu)建的新機(jī)制,屬于一種學(xué)科劃分,工作室是一個(gè)休憩和總結(jié)之地,在這里可以開設(shè)講座、論壇或者研究生班等等。對(duì)于請(qǐng)求刪去“大師”二字未果一事,余秋雨解釋稱:“‘大師工作室’有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)劃體系,不是針對(duì)我個(gè)人而特設(shè)的工程,也不會(huì)因?yàn)槲叶�改變這個(gè)規(guī)程。”

　　“大師”何其多,不必太在乎

　　對(duì)于“大師”稱謂引起的爭議,余秋雨的態(tài)度顯得非常淡然:“有人可能會(huì)覺得‘大師’是一個(gè)多么重要的頭銜,但我不這么認(rèn)為。”他提到,今年奧運(yùn)期間他曾在北京奧林匹克中心區(qū)參觀“中國故事”文化展示區(qū),在這里他看到許多剪紙、皮影戲、畫臉譜的民間藝人,被稱作“剪紙大師”等,這些都是經(jīng)過國家認(rèn)證的。余秋雨說:“我覺得對(duì)于‘大師’,不要過于敏感。1984年的時(shí)候我曾獲得過一個(gè)學(xué)術(shù)大獎(jiǎng),曾獲‘國家級(jí)突出貢獻(xiàn)專家’稱號(hào),當(dāng)時(shí)在人民大會(huì)堂頒獎(jiǎng)的時(shí)候,我感到格外惶恐。一方面因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)還很年輕,而且社會(huì)上剛剛掀起過一陣批判這個(gè)‘家’那個(gè)‘家’的運(yùn)動(dòng)。對(duì)于‘專家’這個(gè)詞匯,我感到很不自在,沒想到它很快成為風(fēng)潮�，F(xiàn)在被稱‘大師’,我也不怕人家如何議論或者嘲笑。如今連街頭算命的、做氣功的都稱為‘大師’,沒必要對(duì)一個(gè)稱呼如此緊張�！�

　　談到故居申請(qǐng)文保單位一事,余秋雨稱,此事和他本人并沒有什么關(guān)系,只是當(dāng)?shù)匾粋�(gè)鎮(zhèn)文化站正在爭取讓這幢老宅成為慈溪市文物保護(hù)單位,而且事情還在申請(qǐng)當(dāng)中,結(jié)果如何還不得知。至于老宅本身的歷史文化價(jià)值,他表示,不妨請(qǐng)文物鑒定專家去考證。(郭珊)