“80后”青春文學(xué)作者落落日前收到了法院的裁定書。今年年初遭遇的天價(jià)索賠案終于以原告世紀(jì)文景公司的撤訴畫上了終止符。

　　今年1月，上海世紀(jì)出版集團(tuán)下屬企業(yè)“北京世紀(jì)文景文化傳播有限公司”一紙?jiān)V狀將落落告至法院，要求落落賠付違約金人民幣50萬元整，這一官司被稱為“2008年文壇第一案”。

　　據(jù)落落的代理人北京中創(chuàng)律師事務(wù)所吳剛律師介紹：原告去年7月與落落簽訂《合作協(xié)議》，稱委托落落及另一案外人李某共同主編、編輯、策劃某青春文學(xué)系列單行本圖書。原告認(rèn)為合同在履行過程中，落落并沒參與該書的主編工作，也沒有提供相應(yīng)的圖書，因此構(gòu)成違約。而實(shí)際簽協(xié)議時(shí)約定了6個(gè)月的磨合期，可以調(diào)整、修訂協(xié)議，期間世紀(jì)文景對(duì)落落提出的種種建議始終不直接回應(yīng)。

　　今年3月11日，落落被訴一案在上海市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行程序?qū)徖�。雙方的律師對(duì)對(duì)方提交證據(jù)的形式真實(shí)性均不持異議。4月3日，案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理，由著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官鄭軍歡擔(dān)任審判長。落落一方答辯時(shí)，請(qǐng)求法庭駁回世紀(jì)文景的全部訴訟請(qǐng)求，并提出九條具體理由引起了法官們的高度關(guān)注。法庭辯論后，世紀(jì)文景當(dāng)庭表示愿意和解；而落落一方則表示，由于世紀(jì)文景的起訴充滿惡意且給落落帶來很大傷害，不同意和解。審判長宣布將擇日宣判。6月17日，世紀(jì)文景申請(qǐng)撤訴，后得到法院準(zhǔn)許。

　　對(duì)于世紀(jì)文景主動(dòng)撤訴這樣一個(gè)令很多人大感意外的結(jié)果，落落表示：“這場(chǎng)官司的過程說得上是跌宕起伏。我?guī)讉�(gè)月前接到法院傳票時(shí)感到震驚甚至恐懼。盡管我的律師始終充滿信心，我還是直到看見法院裁定書那一刻，心情才終于得以平復(fù)。調(diào)整心情，繼續(xù)寫我的書吧�！�(記者高麗)