在消息發(fā)布的第九天,北京圓明園管理處就召開了新聞發(fā)布會表示反對,宗天亮,北京圓明園管理處新聞發(fā)言人。
宗天亮:圓明園具有唯一性,具有不可替代性,當(dāng)然也具有不可復(fù)制性。那是不可能實現(xiàn)的東西。
與此同時,一些專家學(xué)者對這個項目表達(dá)了反對意見,全國政協(xié)委員張廷皓是中國文化遺址研究所所長,他在今年的兩會期間,接受媒體采訪,堅決反對重建。
張廷堅:我也講了掛羊頭賣狗肉,我也講了魂不附體。我認(rèn)為占用大量的土地、空間去做這樣的事情,我覺得得不償失,而且投入是兩百億。
汪之力,八十年代后一直領(lǐng)導(dǎo)著保護(hù)及整修圓明園遺址的社會和學(xué)術(shù)活動,在得知這個消息后,95歲的他,特地開了博客,發(fā)出反對的聲音。
汪之力:你有什么資格,你拿著圓明園的名義鼓動全國人民的愛國心,全國的經(jīng)濟(jì)力量來給你搞商業(yè)行為。來籌這么大的數(shù)字,你有什么理由,
葉廷芳是長期關(guān)注文物遺址保護(hù)工作的著名學(xué)者,幾十年來他特別關(guān)注圓明園遺址的保護(hù)工作,始終反對任何重建和修復(fù)的做法。
葉老:圓明園,我們要把它作為一個圣地一樣來對待它,如果任何模仿行為,我認(rèn)為對他有一個不尊重,一個褻瀆。仿建這個圓明園是不嚴(yán)肅的行為。
在一片爭論聲中,也有一些專家學(xué)者表示支持。王道成,人民大學(xué)教授,清史研究專家,他歷來主張重修圓明園。
記者:您怎么看這個爭議,怎么看橫店要重建圓明園這個事?
王道成:我覺得橫店重建圓明園對于弘揚(yáng)民族文化,使我們中國古代的建筑藝術(shù)和園林藝術(shù)得以承傳,我覺得這個很有意義。
羅哲文,今年八十四歲,他年輕時曾加入梁思成創(chuàng)辦的營造學(xué)社,是中國第一批古建筑專家。
羅哲文:我是支持的。就是從我們歷史傳統(tǒng)來說,叫做盛世,太平盛世修這個文物古跡,我認(rèn)為這是一個文化產(chǎn)業(yè),文化建設(shè)的工程。
這場爭論的中心人物是這個項目的發(fā)起人徐文榮,他到底是個什么樣的人?他會怎樣面對這些爭議,他為什么要建圓明新園呢?記者來到浙江的橫店尋找答案。
橫店鎮(zhèn)位于浙江省中部地區(qū),是個名不見經(jīng)傳的地方,但是徐文榮改變了橫店,自1996年起,他花了十多年的時間,建成了幾十個古裝戲影視拍攝景點,一些著名影片都在這里取景。著名導(dǎo)演、演員的到來,影片中熟悉的場景,給橫店這個丘陵小鎮(zhèn)帶來了前所未有的繁榮。
商鋪:以前是抬頭看見八面山,一天三餐吃稀飯,F(xiàn)在每個月都有一兩千。
橫店鎮(zhèn)的人均年收入在兩萬元左右,影視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展給橫店鎮(zhèn)的老百姓帶來了富足,幾乎每天都有十幾個劇組在橫店拍戲,來自全國各地群眾演員的數(shù)量也相當(dāng)大。
這些群眾演員成了橫店鎮(zhèn)數(shù)量相對穩(wěn)定的外來人口,他們在橫店生活,也是橫店鎮(zhèn)穩(wěn)定的消費群。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
·圓明園發(fā)言人:遺址遭人為蠶食破壞問題得到解決
·圓明園內(nèi)住戶全部搬出 22年內(nèi)共拆遷30個居住點
·國家文物局局長:不參與仿建圓明園
·國家文物局局長單霽翔:重建圓明園沒有可能
·視頻:全國政協(xié)委員張柏:圓明園復(fù)建是不可能的
·政協(xié)委員:重建圓明園是圈錢圈地的炒作行為
·張廷皓委員:圓明園不可能也沒必要重建
·異地仿建圓明園未嘗不可
·橫店建“圓明園”遭反對 小心文化復(fù)制泛濫
·橫店方面稱:建設(shè)圓明新園是對圓明園更好的保護(hù)
·專家爭議圓明園復(fù)建:是重建輝煌還是背叛歷史?
·橫店"圓明園"被指以歷史屈辱為賣點的"游樂場"
·圓明園反對重建新園 橫店方面稱只是重現(xiàn)經(jīng)典
·圓明園管理處:圓明園唯一且不可替代不可能重建
·橫店斥200億重建圓明園 以政府項目用地逐步報批
圖片報道 | 更多>> |
|