“80后”作家張一一近日在論壇上發(fā)文稱，作家被侵權(quán)易、維權(quán)難，而且是“肩周炎、頸椎病和心腦血管疾病的高發(fā)人群”，吁請將魯迅忌辰設(shè)為“作家節(jié)”，以維護(hù)作家權(quán)益，保護(hù)作家創(chuàng)作。該文貼出后得到一些網(wǎng)民支持，也遭到了一些網(wǎng)民的炮轟，被幾家媒體報道后儼然成了一樁文化事件。不過，類似這種眼熟的“提議”，沒多大意義也沒多少可行性，看到后不妨一笑而過，不必放在心上。

　　設(shè)立“作家節(jié)”，是一個空洞的口號，尋找不到吁請的對象。公眾對這個群體的關(guān)注，僅限于那十幾位暢銷作家，而這十幾位暢銷作家收入都還不錯，經(jīng)常在這個榜那個榜上風(fēng)光，與其他諸多弱勢群體相比，設(shè)立個節(jié)日將其“保護(hù)”起來似乎還不是那么迫不及待。沒有公眾的關(guān)注，這個節(jié)日很容易淪為形式主義或者走過場。

　　想得到主管部門比如中國作家協(xié)會的響應(yīng)也很難。按道理說，假如“作家節(jié)”成立，中國作協(xié)應(yīng)該是最好的主辦方，怎么說它也是8000名中國作協(xié)會員和5萬名省市作協(xié)會員的“娘家”，而且好歹也算個行政單位，不僅名正言順，而且在“化緣”方面也好辦事(作家過節(jié)也得花錢啊)。但是，近些年，中國作協(xié)實(shí)在沒有什么響當(dāng)當(dāng)?shù)氖虑槟贸鰜碜尨蠹铱吹�，反而每每成為輿論關(guān)注點(diǎn)時，又多是負(fù)面消息。德國漢學(xué)家剛剛批評中國作家“一有空就愛喝酒、吃飯”，而眾所周知，很多中國節(jié)日都是和福利掛鉤的，中國作協(xié)若主辦此節(jié)，免不了還會給人留下口實(shí)。

　　張一一目前正在“積極聯(lián)系韓寒、郭敬明、張悅?cè)�、步非煙等�?0后’作家集體簽名”，“也在努力取得鐵凝、二月河、賈平凹、余秋雨、易中天、唐浩明等前輩作家的支持”。這種努力精神可嘉，但效果未必能有。同輩作家固然會有幾個欣然捧場，前輩作家肯為這個更像突發(fā)奇想的念頭“捧場”？作家權(quán)益的維護(hù)，從根本上講還得從法律角度去考慮，像“版稅被拖欠”、“作品被抄襲”、“寫書成被告”等問題，完全可以通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤�文書、確鑿的證據(jù)保存等辦法規(guī)避風(fēng)險，即使有些問題解決不了，也只能有待法律逐漸完善，設(shè)立這么一個節(jié)日，對作家維權(quán)沒有什么促進(jìn)作用。

　　相反，網(wǎng)民對于設(shè)立“作家節(jié)”的批評看上去更有道理。“農(nóng)民都沒有自己的行業(yè)性節(jié)日，憑什么就要設(shè)立‘作家節(jié)’？”，“作家們應(yīng)該多多務(wù)實(shí)、多用一些好的作品說話，而不是整天在這個什么獎或是那個什么節(jié)上一味瞎折騰�！泵糠陣鴥�(nèi)某項(xiàng)文學(xué)獎的頒發(fā)，主辦方總會聲稱，這是“中國文學(xué)的一個節(jié)日”云云，可這些文學(xué)獎，無論名頭有多大，出來后都不免遭到“內(nèi)定”、“分獎”、“買獎”等質(zhì)疑，讓這些“節(jié)日”很大程度上蒙上了“灰色”。所評選出來的獲獎作品，很多在文本本身和社會影響方面都不盡如人意。在這樣的狀況下設(shè)立“作家節(jié)”，容易給觀眾留下作家們又在巧立名目自娛自樂的嫌疑。

　　抄襲、裸奔、包養(yǎng)、乞討、下跪……近年圍繞作家產(chǎn)生的這些新聞，雖不代表中國作家在公眾心目中的整體形象，但無疑也損傷了一直以來被以“人類靈魂工程師”冠稱的光環(huán)。身體寫作、胸口寫作等市場化寫作行為，也使得大批作家涌入賺錢的大軍中，每本書的出版，都是概念先行，炒作輔佐，寫作本身反而退到最不重要的一個環(huán)節(jié)。誠如網(wǎng)民所言，中國各級作協(xié)會員加在一起有幾十萬，可每年呈現(xiàn)給人們的真正的好作品有多少？

　　作家的權(quán)益要保護(hù)，作家的身體健康要關(guān)注，但作家不應(yīng)該是嬌生慣養(yǎng)的柔弱動物，在物欲橫流和競爭無處不在的現(xiàn)代社會，作為其中一分子，作家應(yīng)自覺地強(qiáng)大起來，投身時代洪流，影響普羅大眾，等到這個群體成為被尊敬和愛戴的一群人之后，再設(shè)立“作家節(jié)”也不遲。(韓浩月)