1月2日，重慶市民況力彬以知名學者、廈門大學教授易中天的《品三國》一書中錯漏過多、存在消費侵權(quán)為由，將易中天和出版社告上法院，索賠2050元。記者從渝中區(qū)法院獲悉，易中天昨日作出回應，寄來了答辯狀，法院將在下周一開庭審理此案。

　　讀者《品三國》錯誤率超標

　　昨日上午，況力彬在重慶市渝中區(qū)法院補交了第2次證據(jù)，而被他告上法庭的廈門大學教授易中天和出版社同時也向法院寄來了答辯狀。

　　去年，況力彬購買了易中天《品三國》上下兩集，在看了幾十頁后，他發(fā)現(xiàn)了17處錯漏。況力彬表示，根據(jù)《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，合格圖書誤差率應低于字數(shù)的萬分之一的標準，《品三國》一書共計23萬字，誤錯率應低于23個。雖然在起訴書中他只列舉了10處誤差，但只是一部分，該書屬于不合格圖書。他認為，出現(xiàn)這樣的低級失誤，是易中天不負責任所致。因此，他將易中天、上海文藝出版社等告上了法院，要求賠償他勘誤費2050元。況力彬說：“我發(fā)現(xiàn)該書的錯誤后，曾經(jīng)多次給易中天致電，但他一直不回應，我這才較真起訴。為了證明我發(fā)現(xiàn)的錯誤，我曾多次找到相關(guān)專家求教，并前往成都武侯祠查證。”

　　易中天自己并非訴訟主體

　　昨日，記者從易中天郵寄給法院的答辯狀上看到，易認為，況力彬起訴的緣由是認為《品三國》屬于不合格圖書，因此，訴訟對象應為上海文藝出版社，而非他本人。

　　而在上海文藝出版總社出具的答辯狀上，出版社認為《品三國》產(chǎn)品質(zhì)量符合《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》的合格標準，出版社方不存在主客觀欺詐行為，也沒有證據(jù)證明他們有勘誤的行為。同時，出版社認為況力彬起訴的行為，是在故意炒作，希望法院駁回起訴。

　　□本報特約記者|鐘臻|文