據(jù)《北京紀(jì)事》報(bào)道 1959年8月，舉世矚目的新中國(guó)十年大慶籌備工作進(jìn)入沖刺階段。這時(shí)，國(guó)家博物館(原中國(guó)歷史博物館，下同)西周青銅器“史孔和”(如右圖)一夜蒸發(fā)，同時(shí)故宮珍寶館的乾隆皇帝御用金冊(cè)也被盜，兩案報(bào)告被迅速擺到周總理案頭。不久，故宮金冊(cè)盜竊案迅速告破，但史案則顯得撲朔迷離，甚至不能排除敵特背景。近日，老專(zhuān)家丁大華撰文解密了破案經(jīng)過(guò)。

　　珍貴青銅器神秘失蹤

　　1959年8月，新建成的國(guó)家博物館，火速?gòu)娜珖?guó)無(wú)償調(diào)集數(shù)萬(wàn)件國(guó)寶重器。因?yàn)殛惲蟹桨干婕拔迩�年歷史諸多重大問(wèn)題，陳列方案要反復(fù)修改，文物要來(lái)回碼放。

　　博物館可謂銅墻鐵壁：本館人員貼身守護(hù)；荷槍實(shí)彈的解放軍層層密布，出入幾次檢查證件。館領(lǐng)導(dǎo)決定：8月18日前陳列柜暫不上鎖�？砂盖榫驮诖丝贪l(fā)生。

　　17日臨下班前，時(shí)為工作人員的丁大華把包括21號(hào)展柜(陳列著史孔和等共17件青銅器)在內(nèi)的本段展柜文物數(shù)了一遍�？纱稳找辉纾�史孔和蒸發(fā)了！作案現(xiàn)場(chǎng)已被破壞。當(dāng)晚館內(nèi)工作人員楊文和、趙桐臻前后夜值班。當(dāng)晚，調(diào)查組對(duì)丁展開(kāi)問(wèn)訊，凌晨三時(shí)結(jié)束。專(zhuān)案組宣布：史案是監(jiān)守自盜，內(nèi)部作案�！笆钒浮睜縿�(dòng)了周總理，極度繁忙中，他竟抽出三天時(shí)間，親自坐鎮(zhèn)審查。但此時(shí)，史孔和仍然不知所蹤。

　　全國(guó)“A級(jí)特急絕密要案”

　　史孔和到底是什么寶貝？從銘文、成色、品相上斷定，這是3000年前西周時(shí)期青銅器。因鑄有“史孔作寶和，子子孫孫永寶用”這一西周特有標(biāo)志性銘文而身價(jià)陡增。它很可能是西周法定量器——合�？脊艑W(xué)家郭沫若、夏鼐等都稱它可與著名的商鞅量、秦權(quán)秦量、漢尺等量器相媲美，是中國(guó)計(jì)量史、農(nóng)業(yè)史上一件不可多得的文物。

　　史孔和神秘失蹤后，公安人員天天加班加點(diǎn)，訊問(wèn)、外出調(diào)查，熬夜成了家常便飯。一度，公安部還計(jì)劃抽干金水河尋覓文物，后因耗資不菲動(dòng)靜太大沒(méi)有實(shí)施。

　　其后為破案，公安部發(fā)往全國(guó)兩大麻袋史孔和照片重達(dá)70公斤，追緝資料上面印著“公安部通報(bào)：A級(jí)特急絕密要案”。

　　貪便宜小館員浮出水面

　　經(jīng)過(guò)數(shù)月奮戰(zhàn)，館員趙桐臻的疑點(diǎn)逐漸擴(kuò)大。趙自視清高，心胸狹小，報(bào)復(fù)心強(qiáng)，害怕下放農(nóng)村勞動(dòng)。此外，他還有個(gè)好占小便宜的毛病，史孔和神秘失蹤后，他顯得神情壓抑，舉止反常。

　　1960年4月6日，“引蛇出洞”方案實(shí)施。博物館安排干部下放順義縣板橋公社桑園大隊(duì)勞動(dòng)，可隊(duì)伍中竟發(fā)生內(nèi)盜——毛巾肥皂之類(lèi)的玩意兒轉(zhuǎn)眼間就沒(méi)了蹤影。那時(shí)，這些生活物品按票供應(yīng)。

　　1961年2月13日，農(nóng)歷臘月廿八，下放干部要回家過(guò)年。有人發(fā)現(xiàn)趙桐臻正鬼鬼祟祟把秫秸垛里的贓物往懷里揣，便沖出去大喝一聲。趙桐臻被抓現(xiàn)行后，承認(rèn)自己小偷小摸，但組織上仍要求其深刻檢查。

　　大年初二，情緒低落的趙桐臻忽然主動(dòng)談到史孔和，稱要將功折罪，匯報(bào)史孔和隱藏地點(diǎn)。

　　報(bào)復(fù)他人盜竊國(guó)寶

　　正如趙桐臻交代，失蹤的史孔和原來(lái)就藏在國(guó)家博物館內(nèi)的“大盂鼎”的腿肚子里。博物館調(diào)查組找到國(guó)寶時(shí)，警方也將趙桐臻一舉拿下。

　　看到破案報(bào)告，日理萬(wàn)機(jī)的周總理松了一口氣。趙桐臻對(duì)盜竊罪行供認(rèn)不諱：保衛(wèi)科長(zhǎng)張榮過(guò)去曾組織大家對(duì)他進(jìn)行“幫助”，他想報(bào)復(fù)張榮。值班至后半夜，他下手，先放辦公室專(zhuān)用柜內(nèi)，因風(fēng)聲太緊，又轉(zhuǎn)移到家中，后借職務(wù)之便放入大盂鼎內(nèi)。

　　最后，法院以盜竊國(guó)家一級(jí)文物罪，判處趙桐臻無(wú)期徒刑。時(shí)任國(guó)家文物局局長(zhǎng)的王冶秋對(duì)此案的評(píng)判是：“博物館員工監(jiān)守自盜，是文博界的奇恥大辱，如此判案并不重。”