在足球場(chǎng)搭建“倒塌”的大觀園、四位“寶玉”輪番上場(chǎng)、“薛蟠”說起了上海話、奇異的服裝造型……11月10日、11日，大型全景舞臺(tái)劇《紅樓夢(mèng)》在第九屆中國上海國際藝術(shù)節(jié)上首演。這出號(hào)稱投資2000萬元人民幣的劇目，對(duì)原著內(nèi)容進(jìn)行了顛覆性的改編，舞臺(tái)表演上也是標(biāo)新立異。然而，如此費(fèi)盡心機(jī)的“藝術(shù)創(chuàng)新”，引來的卻是眾多批評(píng)的聲音，再一次引發(fā)了對(duì)名著經(jīng)典改編的諸多爭(zhēng)議。

　　“紅樓”登場(chǎng)亂哄哄

　　大部分觀眾紛紛退場(chǎng)

　　應(yīng)該說，觀眾對(duì)這出投資巨大、明星薈萃的舞臺(tái)劇《紅樓夢(mèng)》是抱有很高期望的。

　　據(jù)介紹，舞臺(tái)劇《紅樓夢(mèng)》融合話劇、舞蹈、歌曲、戲曲等多種藝術(shù)形式，通過時(shí)空交錯(cuò)的敘事手法，講述發(fā)生在大觀園內(nèi)外的愛情故事。劇中，賈寶玉由4位演員演繹——少年版張殿菲、老年版王慶祥、越劇版趙志剛，舞蹈演員黃豆豆還用舞蹈方式來演繹內(nèi)心版寶玉。而執(zhí)掌舞臺(tái)劇《紅樓夢(mèng)》的導(dǎo)演陳薪伊，曾入選“百年話劇名人堂”。該劇更聚集了近30位影視、戲劇、歌舞明星扮演主角，演員陣容堪稱不凡：知名演員斯琴高娃、雷恪生、呂涼，選秀新人張殿菲、李旭丹，港臺(tái)演員溫碧霞、吳佩慈等悉數(shù)登場(chǎng)。

　　然而隨著演出的進(jìn)行，觀眾開始陸續(xù)退場(chǎng)。記者注意到，演出開場(chǎng)時(shí)上座率約有七成，當(dāng)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的《紅樓夢(mèng)》曲終人散時(shí)，球場(chǎng)內(nèi)只有兩三成觀眾仍在堅(jiān)守，多數(shù)觀眾放棄了散場(chǎng)后主辦方提供的免費(fèi)班車，選擇了提前退場(chǎng)。

　　寶玉、黛玉身穿歐式豪華禮服共讀《西廂記》；黛玉葬花不用“荷鋤”卻跳起了芭蕾舞；元春的豪華頭飾重達(dá)10公斤，被壓得直不起腰來。在演出中，當(dāng)劇中人說出“總在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子”、夸寶釵結(jié)親是“親上加親，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，以婚姻成就實(shí)力”等通俗用語時(shí)，觀眾忍不住哄然大笑……

　　搭建在足球場(chǎng)中央的全景舞臺(tái)與觀眾離得太遠(yuǎn)，長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的演出，演員基本在跑著演戲，唱戲說話都通過麥克風(fēng)，很多觀眾只能通過懸掛的5塊大屏幕看“視頻”……

　　“確定這是《紅樓夢(mèng)》，不是《西游記》的眾妖怪？”“我要去書房哭曹雪芹先生去！”“那衣服好像布袋戲啊！”“簡(jiǎn)直是自娛自樂的惡搞啊！”許多滿懷期待而來的觀眾，對(duì)所謂明星版《紅樓夢(mèng)》很不認(rèn)同。原價(jià)880元的票，在“黃牛”手中10元就能買到。

　　千古悲劇變成了“女人的陰謀”？

　　另類解讀損害經(jīng)典價(jià)值

　　投資巨大、明星薈萃、手法時(shí)尚的《紅樓夢(mèng)》為何不能吸引觀眾？ 　　

　　據(jù)介紹，導(dǎo)演試圖用現(xiàn)代視角、現(xiàn)代語言乃至現(xiàn)代時(shí)尚重新解讀這部中國最偉大的文學(xué)經(jīng)典。陳薪伊導(dǎo)演表示她試圖顛覆《紅樓夢(mèng)》在觀眾心目中“浪漫唯美”的印象�！凹t樓里面充滿了現(xiàn)實(shí)社會(huì)里的陰謀，一切的浪漫都有著它的動(dòng)機(jī)�！庇谑莿≈邪才拧巴醴蛉恕焙汀把σ虌尅睘榱遂柟掏跫以谫Z府中的地位，造假作惡，聯(lián)手?jǐn)嗨蛯汍烨榫墸�硬是把一出千古悲劇變成了“兩個(gè)女人的陰謀”。然而大多數(shù)觀眾認(rèn)為，如果不能把握住《紅樓夢(mèng)》中蘊(yùn)涵的傳統(tǒng)文化精髓，讓經(jīng)典變成庸俗的市井鬧劇，無疑是舍本逐末。

　　觀眾吳女士則認(rèn)為，現(xiàn)在的導(dǎo)演動(dòng)不動(dòng)就要融合話劇、舞蹈、流行歌曲、戲曲等多種藝術(shù)形式，請(qǐng)各種各樣的明星助陣，除了使演出變得不倫不類之外，沒有任何意義。

　　為了煽動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)氣氛，讓相聲演員扮演的“薛蟠”不時(shí)用英語或上海俚語插科打諢，甚至說出了“當(dāng)我很小很小，還是一只小小鳥的時(shí)候……”這樣令人費(fèi)解的臺(tái)詞。觀眾認(rèn)為，這樣的插科打諢對(duì)于一部以語言優(yōu)美、字字別有深意的文學(xué)經(jīng)典來說并不合適。

　　有觀眾抱怨“連演員也找不到”，舞臺(tái)劇的魅力盡失，對(duì)于《紅樓夢(mèng)》這樣以個(gè)人情感交流為主的劇目來說，如此宏大的場(chǎng)面無異于一味毒藥。

　　借“紅樓東風(fēng)”分一杯羹？

　　不要誤讀了創(chuàng)新

　　《紅樓夢(mèng)》今年似乎特別“紅火”。轟轟烈烈的“紅樓夢(mèng)中人”全國選秀，怎么看都像是炒作，即將重拍的大型電視連續(xù)劇《紅樓夢(mèng)》導(dǎo)演換來換去；8月在北京上演的話劇版《紅樓夢(mèng)》，其荒唐惡搞的程度也令人無奈；如今“滿紙荒唐言”的舞臺(tái)劇《紅樓夢(mèng)》，更是讓觀眾看得“一把辛酸淚”。

　　似乎，人人都能借《紅樓夢(mèng)》的東風(fēng)分上一杯羹，贏得商業(yè)利益，或是陶醉在自己的解構(gòu)解讀中，卻鮮有人尊重過讀者、觀眾們的意見……

　　舞臺(tái)劇《紅樓夢(mèng)》引發(fā)的爭(zhēng)議并非孤立現(xiàn)象。近期，重新解讀傳統(tǒng)經(jīng)典成為熱潮，以至于有人寫詩批評(píng)說：“江湖代有才人出，揚(yáng)名立萬爭(zhēng)朝夕，重拍風(fēng)起遍地坑，名著新注亂失蹄�！�

　　紅樓夢(mèng)研究學(xué)者、華東師范大學(xué)中文系副教授王冉冉指出，最近興起的這種重新解讀《紅樓夢(mèng)》的熱潮，頗有舍本逐末之嫌，無助于凸顯名著價(jià)值，也不能幫助當(dāng)代讀者和觀眾親近傳統(tǒng)文化經(jīng)典，并非“名著之�！�。如果一定要作出一些有藝術(shù)創(chuàng)新的解讀，也必須站得住腳。如果不是在全面理解和消化了原著精神、精華內(nèi)涵之后的藝術(shù)創(chuàng)新，就很容易淪為標(biāo)新立異、熱鬧炒作的噱頭，可能使大眾對(duì)傳統(tǒng)文化、經(jīng)典名作更加隔膜，對(duì)經(jīng)典名著造成誤讀和傷害。

　　在傳統(tǒng)文化的熱潮中，名著改編可以理解。但為何諸多改編同原著的精髓總是“漸行漸遠(yuǎn)”，甚至變成“折騰經(jīng)典”？藝術(shù)家們大有必要在向文學(xué)名著發(fā)起“沖擊”之前，先捫心自問：我的改編、創(chuàng)新是否能為弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化作出一點(diǎn)兒貢獻(xiàn)？(曹玲娟、孫麗萍）