諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)剛剛頒布，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)接踵而至。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)的時(shí)候，許多媒體都在議論，中國文學(xué)距離諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)，唾沫橫飛，眾說紛紜。

　　文學(xué)獎(jiǎng)這種玩意，本來就是西方的產(chǎn)物，為了表彰先進(jìn)的作家和優(yōu)秀的作品。世界有名的文學(xué)獎(jiǎng)，比如西班牙語的塞萬提斯獎(jiǎng)，英語的布克獎(jiǎng)，法語的龔古爾獎(jiǎng)，德語的畢希納獎(jiǎng)，都是一次頒給一個(gè)人或者一部作品，寧缺勿濫。

　　西方講究個(gè)人主義，中國講究集體精神。文學(xué)獎(jiǎng)來到中國，需要符合中國國情。中國地大物博，人口眾多，作家更加多，如此“拿來”，導(dǎo)致的結(jié)果便是，別人有的我們也有，并且更多。本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，共計(jì)有32位作家、詩人、散文雜文家、理論批評家和翻譯家獲獎(jiǎng)，濟(jì)濟(jì)一堂，歡樂祥和。

　　中國有句古話，文無第一武無第二。戲曲里，關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，圖一個(gè)樂子。文學(xué)史上，李杜光芒長，掐了無數(shù)架，至今無結(jié)果，反而傷了和氣壞了臉面。西方的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，在評獎(jiǎng)或頒獎(jiǎng)的過程中，總會(huì)有無數(shù)新聞，媒體報(bào)料、揭黑幕，評論家站隊(duì)、品頭論足。每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)每次評獎(jiǎng)，幾乎都在爭議中完成。中國講究團(tuán)結(jié)奉獻(xiàn)，一團(tuán)和氣，因而，中國的文學(xué)獎(jiǎng)，“悄悄的公布了，正如悄悄的評完了，揮一揮獲獎(jiǎng)證書，不帶走一片云彩�！�

　　“悄悄”是中國傳統(tǒng)，所謂“悄悄的進(jìn)村，打槍的不要”，俗話說“悶聲大發(fā)財(cái)”是也。中國的另一個(gè)傳統(tǒng)，便是大秤分金、大碗喝酒、大塊吃肉。俗話說，請客吃飯，寧落一村，不落一戶；僧多粥少，便把蛋糕做大。中國的文學(xué)獎(jiǎng)，前有茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，專門獎(jiǎng)勵(lì)長篇小說佳作。然而，能夠?qū)懽鏖L篇小說的作家畢竟還是少數(shù)，于是就有了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，疊床架屋，分門別類，一網(wǎng)打盡，皆大歡喜。話又說回來，中短篇小說、詩歌、翻譯、雜文、文學(xué)理論等等，魯迅十八般武藝，樣樣精通，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)包羅萬象，也是理所當(dāng)然，不像茅盾，只會(huì)寫長篇小說。

　　中國有句口號，人多力量大，喊了很多年，還將繼續(xù)喊下去。人多帶來的后果，便是聚義廳的凳子要多買幾張，獲獎(jiǎng)證書多準(zhǔn)備一些。人在江湖漂，南來北往都是客，手心手背都是肉，不能夠只見樹木不見森林。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)七個(gè)門類，每個(gè)門類獲獎(jiǎng)?wù)咚奈迦�，便充分展現(xiàn)了中國文學(xué)的人多力量大。從另一方面來說，人多固然是現(xiàn)實(shí)，力量大卻需斟酌。中國還是發(fā)展中國家，一些領(lǐng)域很繁榮另一些領(lǐng)域很匱乏，譬如文學(xué)，什么文學(xué)都缺，惟獨(dú)不缺作家，當(dāng)然也不缺文學(xué)獎(jiǎng)或獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

　　回到開篇的那個(gè)問題：中國文學(xué)距離諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)？具體距離不好說，十萬與八千也沒有分別；所能預(yù)測的只是，等到中國的文學(xué)獎(jiǎng)只能評出一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)�，或者評不出獲獎(jiǎng)?wù)叩臅r(shí)候，中國文學(xué)距離諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，就近了一步。

　　□王文佳(廣州 編輯）