中新網(wǎng)10月11日電 諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一向都是眾多諾獎(jiǎng)中最受人注目的一個(gè)，由誰(shuí)奪獎(jiǎng)今天自有分曉。香港《文匯報(bào)》報(bào)道，不過(guò)社會(huì)各方早就等得不耐煩，近日已掀起一股討論熱。截至昨日的賠率顯示，美國(guó)作家羅斯成為大熱門，為港人熟悉的日本作家村上春樹則緊隨其后。

　　　瑞典當(dāng)?shù)匚膲�認(rèn)為今年文學(xué)獎(jiǎng)很難預(yù)測(cè)，說(shuō)不定由較陌生的作家如法國(guó)詩(shī)人孔德或愛沙尼亞作家卡普林斯基爆冷勝出。目前呼聲最高的是羅斯，其余熱門包括意大利作家瑪格利斯及澳洲英文小說(shuō)家穆雷。羅斯和穆雷多年來(lái)都是諾獎(jiǎng)大熱，但次次結(jié)果總令人大失所望。

　　　香港大學(xué)英文系副教授何漪漣認(rèn)為，出色的文學(xué)作品都能浮現(xiàn)出作者對(duì)當(dāng)代社會(huì)處境的深入反省，因此諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)審委員也很看重這種素質(zhì)，“如去屆文學(xué)獎(jiǎng)得主、土耳其作家帕穆克，其作品都反映深刻的種族沖突，提出具爭(zhēng)議性的問(wèn)題……近年很多得獎(jiǎng)作家都具有這種素質(zhì)�！庇秩�2003年來(lái)自南非的得主庫(kù)切，有評(píng)論指其作品也反映出當(dāng)?shù)氐姆N族問(wèn)題。

　　　或許這就是穆雷及羅斯的作品不獲評(píng)審委員垂青的原因之一。據(jù)何教授指，這兩位英文作家題材較為個(gè)人化，并不多以社會(huì)、歷史、政治現(xiàn)狀等來(lái)作為題材，所以作品顯得較為“偏門”。亦有人認(rèn)為他們的作品內(nèi)容、風(fēng)格千篇一律，難見突破，所以比其它大熱文人稍遜一籌。

　　　可是何教授不忘為他們平反：“有些作家就是這樣，專注于某些題材，越鉆越深入，越寫越精，而且他們的文筆、用字非常出色。”的確有不少人批評(píng)諾獎(jiǎng)的評(píng)審委員會(huì)欠多樣化，過(guò)于以男性角度來(lái)看作品，即是大議題、大論述就是好，將其它較個(gè)人化、描寫生活瑣事之類的作品拒諸門外。

　　報(bào)道稱，另一個(gè)最為香港同胞關(guān)注的就是華人作家，但似乎華裔文壇欠缺這類世界級(jí)的后起之輩，自2000年以來(lái)，雖然有潛質(zhì)的華人作家北島一直被人談及，不過(guò)獲諾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)仍是不高。(李夢(mèng)茵)