中新網(wǎng)9月24日電 題：同樣的名家出錯(cuò)，不同的事后反響

　　作者：鄭根嶺

　　著名作家王蒙在北京王府井書店簽售自傳第二部《大塊文章》時(shí)，就前不久被讀者挑出硬傷的事實(shí)致歉并做自我檢討(9月23日京華時(shí)報(bào))。聯(lián)想到日前另一著名作家鐵凝題詞中出錯(cuò)卻死不吭聲并由雜志社和著名作家賈平凹為之辯解一事(9月22日青年報(bào))，真讓人感嘆名家出錯(cuò)的兩樣風(fēng)景。

　　按說老作家王蒙出的錯(cuò)比女作家鐵凝要嚴(yán)重得多，可由于當(dāng)事人和幫閑者的不同態(tài)度，給公眾的感覺正好相反。

　　鐵凝為《美文》雜志創(chuàng)刊15周年手寫的題詞，只是誤把“風(fēng)華正茂”的“茂”下部的“戊”寫成了“戍”，多了一點(diǎn)，屬于習(xí)慣性手誤。要說是什么大不了的事，倒也未必，如果鐵凝女士以“燕趙豪杰”之風(fēng)爽快地說句道歉的話，我想誰也不會(huì)死揪著不放，畢竟人不是電腦，手書多一點(diǎn)少一點(diǎn)出個(gè)錯(cuò)字不值得大驚小怪，況且鐵凝女士是小說家，小說寫得好才當(dāng)?shù)蒙现袊�作協(xié)主席的，大家肯定不會(huì)因?yàn)橐蛔种�錯(cuò)就認(rèn)為她小說不好，也不會(huì)推而廣之覺得她當(dāng)作協(xié)主席不合格。

　　但是千不該萬不該，鐵凝女士采取了駝鳥政策。公眾反感的就是這個(gè)，不把草根階層放在眼里，不把普通讀者正確的批評(píng)當(dāng)回事兒。也許鐵凝女士忘記了其小說的絕大多數(shù)讀者還是普羅大眾，也許她以為錯(cuò)字風(fēng)波只是三兩天熱鬧過后就風(fēng)平浪靜了，可沒料到公眾反而不依不饒了，再加上“適時(shí)”發(fā)生的王蒙道歉事件，與這位老作家的高風(fēng)亮節(jié)相比之下，鐵凝就等于被逼到了角落里，顯得更加被動(dòng)。

　　鐵凝不說話，卻有“明白人”出面辯解。雜志社編輯將多出的那一點(diǎn)歸咎于印刷錯(cuò)誤，可這明顯糊弄人的解釋根本站不住腳，說是“低估廣大人民群眾的智商”都不為過。更滑稽的是，剛剛當(dāng)上陜西省作協(xié)主席的賈平凹也出面為之說項(xiàng)，說什么：書法和書寫是有區(qū)別的，在書法中，多一筆少一筆很正常，這不能算錯(cuò)別字。

　　眾所周知，賈平凹也算是文人書法家，拿書法理論唬人是意料中的事，可公眾只知道書法應(yīng)該高于書寫(盡管書法家的書寫也是書法)，既然是書法就應(yīng)該更守規(guī)范，至少不能出現(xiàn)錯(cuò)別字，錯(cuò)別字在書法中也是污點(diǎn)；如果說多一筆少一筆正常，那么“戊”“戍”“戌”何以區(qū)分呢，漢字里還有這三個(gè)字并存的必要了嗎？因此，是錯(cuò)字就是錯(cuò)字，白紙黑字誰也抹殺不了，哪里用得著找那么高妙的理由？再說了，鐵凝的錯(cuò)字，可是刊登在以學(xué)生和老師為主體讀者的雜志封底的呀，賈平凹先生不是捧之為“書法”嗎，若有學(xué)生以此臨貼練習(xí)書法，您說合適嗎？

　　之所以出現(xiàn)截然相反的社會(huì)效果，并不是因?yàn)橥趺上壬�比鐵凝女士年齡大，相反年輕漂亮一些的女士更容易受到人們的歡迎和照顧……那么，到底是為什么呢？我覺得主要在于名人對(duì)公眾的態(tài)度，是不是足夠尊重(包括回應(yīng))，是否有必要的低調(diào)。在這方面，王蒙先生自然更通這些人情世故，他爽快認(rèn)錯(cuò)，別人就不好意思多追究什么了；而鐵凝女士就吃虧了，她不應(yīng)聲，再加上相關(guān)雜志社尤其賈平凹不合時(shí)宜地出面強(qiáng)詞奪理，就讓人頗為反感。

　　雖然古有“一字之師”的佳話，但普通讀者未必有當(dāng)著名作家“一字師”的虛榮與奢望，只不過就是簡(jiǎn)單地指出一些硬傷，希望王蒙先生和鐵凝女士正視并作出回應(yīng)而已，要說是有別的“不可告人”的目的，恐怕都說不上。但這塊試金石卻試出了兩種迥然不同的態(tài)度，也就理所當(dāng)然地出現(xiàn)了兩道不同的社會(huì)文化風(fēng)景——這兩樣風(fēng)景，不光對(duì)作家具有借鑒價(jià)值，對(duì)其他領(lǐng)域的社會(huì)名人同樣具有不可低估的“榜樣”作用。