一場引人關(guān)注的訴訟
這幾天，劉洋律師感到十分焦慮。
52歲的劉洋是一名執(zhí)業(yè)多年的律師。6月22日，劉洋以原告身份向河南省洛陽市中級(jí)法院提起訴訟，被告是一名住在美國洛杉磯的西班牙裔男子。劉洋稱，今年年初，該男子在美國洛杉磯中美收藏家協(xié)會(huì)透露，上世紀(jì)三十年代，他的先輩在中國期間，以2塊大洋的代價(jià)，唆使洛陽市龍門鎮(zhèn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，從當(dāng)時(shí)無人看管的龍門石窟里盜取了兩顆佛首，后輾轉(zhuǎn)運(yùn)到美國，并長時(shí)間放在院落里�，F(xiàn)在，該男子要求對(duì)這兩顆佛首的價(jià)值進(jìn)行鑒定、估價(jià)，并委托有關(guān)機(jī)構(gòu)出售。
在起訴書中，劉洋請(qǐng)求法院判決對(duì)方返還以非道德手段從龍門石窟攫取的兩顆佛首。令他沒想到的是，這一事件被媒體報(bào)道后迅速引起社會(huì)各界關(guān)注，并被稱為“中國首例以個(gè)人名義提起的文物追索訴訟”。
立案之后的這段時(shí)間，劉洋得到了很多相識(shí)和不相識(shí)的人的支持。河南洛陽的楊敏華律師給他打來電話，表達(dá)了希望在本案中擔(dān)任劉洋代理人的意愿。楊敏華也是一位有多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的老律師，與劉洋同齡，而且兩人同為民革黨員。經(jīng)過愉快的溝通，劉洋欣然與楊敏華達(dá)成委托協(xié)議。
7月2日，劉洋接到一個(gè)越洋電話。打電話的是現(xiàn)居美國的華裔張一臣先生。張先生在電話里表示了對(duì)劉洋的支持，并且告訴他一個(gè)有借鑒意義的案例：原告是一名猶太人，他的祖父在二戰(zhàn)期間被納粹分子迫害，家產(chǎn)被充公。半個(gè)多世紀(jì)后，這名猶太后裔在芝加哥的一位收藏家那里見到祖父收藏的兩幅油畫，遂向芝加哥當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。2004年，法院判決原告勝訴，要求被告返還油畫。
張一臣的這個(gè)電話讓劉洋很受鼓舞。
一份翔實(shí)的起訴計(jì)劃書
畢竟是“第一次吃螃蟹”，劉洋首次以個(gè)人名義提起海外文物追索訴訟也在法律界引起了一些討論。比如時(shí)效問題、原告主體問題、被告身份如何確定的問題，等等。對(duì)于這些問題以及訴訟中可能遇到的法律疑點(diǎn)，劉洋很早就開始思索了。
2002年夏，劉洋在海南見到了一個(gè)英國朋友，對(duì)方告訴他：一位埃及的執(zhí)業(yè)律師為了一件文物，以大英博物館為被告提起了公益訴訟。因?yàn)閯⒀笠恢睂?duì)文物收藏有特別的興趣，所以這件事給他的震動(dòng)很大。2004年，劉洋制作了第一份追索國外流散文物的起訴可行性研究報(bào)告，2006年9月，形成了一份長達(dá)19頁共有七八萬字的《起訴計(jì)劃書》。
在劉洋出示的《起訴計(jì)劃書》中，記者看到，這份計(jì)劃書分為前言、說明、正文和結(jié)束語四部分。為了更清晰地分析各種問題和表達(dá)方便，劉洋的訴訟計(jì)劃案采用了問答的方式。劉洋預(yù)先設(shè)計(jì)了眾多在訴訟中可能遇到的問題，比如：國家對(duì)流失文物享受怎樣的權(quán)屬？受不受時(shí)效的影響？按照法不溯及既往的原則，中華人民共和國的法律對(duì)生效前盜取、掠奪文物行為的認(rèn)定是否有溯及力？年代如此久遠(yuǎn)，當(dāng)事人大多辭世，訴訟證據(jù)問題將如何解決？等等。對(duì)這些問題的回答，構(gòu)成了正文的主體內(nèi)容。正文分12點(diǎn)，劉洋分別就受訴法院的選擇及管轄權(quán)、時(shí)效、原告主體資格、被告身份如何確定、法律適用、國家財(cái)產(chǎn)繼承等法律問題闡述了自己的想法。在記者看來，這已經(jīng)不僅是一份單純的起訴可行性研究報(bào)告，同時(shí)也為同類訴訟的進(jìn)行提供了可資借鑒的訴訟策略。
在向洛陽市中級(jí)法院遞交訴狀時(shí)，劉洋同時(shí)提交了自己的起訴計(jì)劃書。就是這份特別的起訴計(jì)劃書打動(dòng)了洛陽市中級(jí)法院立案庭的法官。
在焦慮中等待
立案的時(shí)候，劉洋還提交了一份訴訟保全申請(qǐng)書。如果能夠拿到洛陽市中級(jí)法院出具的同意訴訟保全的裁定書，劉洋就可以持此裁定書到洛杉磯當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)司法協(xié)助，執(zhí)行中國法院生效的裁定書。如果被盜佛首能夠及時(shí)被扣押，對(duì)以后的訴訟是十分有利的。而在此前，劉洋只能通過洛杉磯的私人偵探了解情況。可是，他付給私人偵探的前期費(fèi)用已用盡。
在接到張一臣先生的電話后，劉洋產(chǎn)生了赴芝加哥詳細(xì)了解那個(gè)判例的想法。美國的一個(gè)書畫家研究會(huì)也向他發(fā)來邀請(qǐng)函。有了這封邀請(qǐng)函，劉洋就可以向美國駐華大使館申請(qǐng)簽證。
辦簽證的工作進(jìn)展順利，但是近日，法院那邊卻傳來不利的消息。楊敏華律師告訴劉洋，法院內(nèi)部對(duì)劉洋的訴訟主體資格有不同意見。這就意味著這個(gè)案子可能出現(xiàn)兩種相反的結(jié)果：駁回起訴或者同意原告訴訟保全的申請(qǐng)。
這正是劉洋焦慮的原因所在，如果起訴被駁回，那么此前所做的所有調(diào)查和準(zhǔn)備都付之流水，接下來的美國之行也就沒有意義了。
雖然他對(duì)這個(gè)案子的結(jié)果難以判斷，但是對(duì)于通過訴訟索回流散文物這種途徑，他始終充滿信心�！拔蚁Ｍㄟ^一個(gè)成功案例的出現(xiàn)，推動(dòng)一個(gè)民間追索流散文物的訴訟浪潮的出現(xiàn)。我最怕這個(gè)案子熱鬧一陣后就沒有聲息了。不管最后結(jié)果如何，我都想讓大家認(rèn)識(shí)到除了政府通過外交途徑追討、民間組織或個(gè)人出資回贖外，索回海外流散文物還存在民間公益訴訟這第三條途徑�！�(鄭鍵 鄭博超）
