正當人們?yōu)槲覈伴_平碉樓與村落”和“中國南方喀斯特”被列入《世界遺產(chǎn)名錄》高興的時候，有媒體報道說，我國三江并流、故宮、天壇、頤和園、麗江古城、布達拉宮6處世界遺產(chǎn)在第31屆世界遺產(chǎn)大會上被亮“黃牌”要求整改，原因是三江并流周圍生態(tài)破壞嚴重、布達拉宮周圍大修之后破壞整體環(huán)境、故宮天壇等大修與國際要求不符合，等等。一時間，“我國6處世界遺產(chǎn)被亮黃牌”、“故宮等世界遺產(chǎn)進入瀕危名錄”等不實消息不脛而走。
國家文物局近日專門就此事進行了說明。
國家文物局表示，評估是遺產(chǎn)監(jiān)測工作中的一項，世界遺產(chǎn)大會每年都會對部分世界遺產(chǎn)進行評估。評估以遺產(chǎn)申報時的真實性為標準，對與真實性不符的，要求遺產(chǎn)所在國進行說明，經(jīng)過大會討論，提出整改建議，所在國要在規(guī)定時間內(nèi)整改并接受驗收。本次世界遺產(chǎn)大會共審議了包括中國三江并流和麗江古城在內(nèi)的100多處世界遺產(chǎn)的保護狀況，而故宮、頤和園、天壇、布達拉宮只是被提及而未進入審議程序。中國遺產(chǎn)在“世遺”大會上被提及，說明中國的遺產(chǎn)受到世界關(guān)注。遺產(chǎn)在第一次被評估時，提出的整改時間是根據(jù)工作內(nèi)容而定的，有時是一年，有時是幾年。但在此期間，每年大會都會要求遺產(chǎn)所在國提交工作進程報告，并進行審議。因而，評估的次數(shù)與遺產(chǎn)保護狀況的優(yōu)劣沒有必然聯(lián)系。
國家文物局表示，將遺產(chǎn)納入《世界遺產(chǎn)名錄》僅僅是其中一個階段，而對遺產(chǎn)進行監(jiān)測卻是一個持續(xù)的過程。1998年2月，世界遺產(chǎn)委員會通過了審議締約國定期報告的決定，每6年對各個地區(qū)輪流監(jiān)測一次。在接到舉報某處遺產(chǎn)保護存在問題時，委員會也會對該遺產(chǎn)進行檢查，并請遺產(chǎn)所在國進行說明，必要時還會派人進行實地考查。本次大會結(jié)束后，世界遺產(chǎn)委員會將盡快組織一個由世遺中心、國際古跡遺址理事會和中國國家文物局組成的監(jiān)測考查組，對麗江進行實地考查，并提交報告。
國家文物局表示，我國世界遺產(chǎn)沒有進入瀕危名錄。但是我們應該認識到，將某些國家的遺產(chǎn)列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》不是出于處罰的目的，而是為了喚起該遺產(chǎn)所在國和整個國際社會的注意，使大家重視即將到來的危險，從而盡快采取措施拯救這些人類瑰寶。
6月29日，世界遺產(chǎn)委員會經(jīng)過激烈討論后認定，由于阿曼將“阿拉伯羚羊保護區(qū)”面積縮減了90%，這一保護區(qū)已名存實亡，不再符合世界遺產(chǎn)的標準，因此決定將阿曼的“阿拉伯羚羊保護區(qū)”從《世界遺產(chǎn)名錄》中除名。這也是世界遺產(chǎn)委員會首次將已列入名錄的世界遺產(chǎn)除名。專家指出，這一活生生的教訓告訴我們，被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，并不等于進了“保險箱”。 (趙曉霞)
