本報(bào)3月8日曾報(bào)道著名畫家吳冠中怒批《藝術(shù)與財(cái)富》雜志刊登其假畫一事，引起強(qiáng)烈社會(huì)反響。昨天書畫鑒定家牟建平先生透露，他發(fā)現(xiàn)雜志中登載的假畫《桃花》已在北京嘉寶拍賣公司的拍賣會(huì)中以330萬元的價(jià)格成交。

　　發(fā)現(xiàn)：雜志中假畫登上拍場

　　牟建平介紹，昨天他在查閱有關(guān)拍賣資料時(shí)，瀏覽了雅昌藝術(shù)網(wǎng)的拍賣統(tǒng)計(jì)數(shù)字，發(fā)現(xiàn)北京嘉寶拍賣公司于2006年12月15日舉行的秋季拍賣會(huì)油畫專場中，有兩幅油畫“吳冠中《桃花》(81厘米×１16厘米)”和“吳冠中《蘇州園林》(85厘米×１17厘米)”上拍，其中《桃花》以330萬的價(jià)格成交，《蘇州園林》流拍。

　　仔細(xì)研究之下，牟建平發(fā)現(xiàn)，第0014號拍品《桃花》和0013號拍品，就是不久前被吳冠中指認(rèn)為假畫的、刊登在2006年第12期《藝術(shù)與財(cái)富》雜志上的《桃花》和《蘇州園林》。仔細(xì)辨認(rèn)之下，兩組畫的細(xì)微之處一模一樣，可以確定為同一幅畫。

　　查證：真跡曾拍出475.7萬元

　　牟建平透露，吳冠中畫過兩幅《蘇州園林》，均在出版畫冊中登載過，拍賣的假畫是根據(jù)其中一幅臨摹的，雖然極其相似，但造假者的筆力顯然比吳冠中差了很多，而且顏色的運(yùn)用也欠火候。假畫《桃花》也是根據(jù)真跡臨摹的，真畫《桃花》曾經(jīng)于2006年5月28日在香港佳士得公司的春季拍賣會(huì)中上拍，尺寸只有假畫的大約一半大小，估價(jià)240萬至300萬港元，最終以相當(dāng)于人民幣475.7萬元的價(jià)錢成交。至于《蘇州園林》為何流拍，而《桃花》卻得以成交，牟建平分析，可能是因?yàn)椤短一ā氛孥E在市場上流通過的原因，使得收藏家上當(dāng)。

　　價(jià)格：真跡至少能拍500萬

　　吳冠中曾委托深巷畫廊負(fù)責(zé)人張世東先生全權(quán)處理《藝術(shù)與財(cái)富》雜志刊登假畫事件。昨天，張世東表示，目前尚不知是何人買走了這幅《桃花》，但估計(jì)不會(huì)是行內(nèi)人。如果是真跡，330萬元的價(jià)格不算高，應(yīng)該在500萬元以上，可能是收藏家圖便宜買的。假畫泛濫令人痛恨，但目前對于打假還沒有什么好的辦法，希望國家有關(guān)部門能加強(qiáng)對藝術(shù)品市場的監(jiān)管力度。

　　探究：其余假畫仍不知所蹤

　　《藝術(shù)與財(cái)富》上的假畫是與吳冠中的專訪刊登在一起的。牟建平認(rèn)為，這顯然是造假者通過雜志的宣傳，讓人誤以為與畫家專訪刊登在一起的，一定是真跡，然后再將假畫拿到拍賣公司拍賣。由于刊登在《藝術(shù)與財(cái)富》上的這批假畫仿造的水平比較高，所以能夠蒙蔽一部分鑒定者和收藏家的眼睛。

　　當(dāng)期《藝術(shù)與財(cái)富》雜志上，一共刊登了至少9幅假畫，目前僅在市場上發(fā)現(xiàn)了這一幅，而且已經(jīng)成交，其余假畫究竟在何處、是否還有別的收藏家掉入假畫陷阱，目前尚不得而知。這至少9幅假畫如果按真跡估價(jià)，價(jià)值數(shù)千萬元，貽害無窮。(記者王健)