方舟子逐一駁斥肖傳國的攻擊：他就是個騙子

　　自方舟子遇襲后，因被揭露“肖氏反射弧”手術(shù)造假而與方舟子結(jié)下“梁子”的肖傳國成為公眾眼中的疑兇。他近日在博客上連續(xù)發(fā)表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》等三篇“討方檄文”，斥責(zé)方舟子“十年行騙”、抄襲等多宗罪名。

　　而方舟子亦“不甘示弱”，懸賞20萬元尋找他遇襲時的目擊證人。他表示，身體已基本康復(fù)，對于肖傳國的各條攻擊，他逐一進(jìn)行了駁斥。

　　文/本報記者 武威、肖歡歡　

　　肖：方抄襲《科學(xué)》雜志

　　方：是引述且表明出處

　　肖傳國在博客中表示，方舟子“多年來試圖將我打倒，真實原因是2000年來，我多次批評他打假不嚴(yán)謹(jǐn)，同時舉報他抄襲文章的事實”。肖傳國表示，方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上發(fā)表的文章《科學(xué)地解決道德難題？》，涉嫌抄襲美國《科學(xué)》雜志格林等人的論文《道德困境的功能磁共振成像研究》。

　　在博客中，肖傳國分別截取了兩文的相應(yīng)段落，記者經(jīng)過對照后發(fā)現(xiàn)，段落所表達(dá)的意思確實接近，句式也很相似。

　　對此，方舟子解釋：“我的文章是引述當(dāng)時國外先進(jìn)的科學(xué)成果給國人看，早已注明出處，我只是按自己的表達(dá)方式將文章用中文進(jìn)行表達(dá)罷了�！�

　　方舟子表示，2001年他確實遭到“剽竊《科學(xué)》雜志論文”的匿名控告，但隨后的調(diào)查結(jié)果是他完全不存在剽竊論文的行為�！拔液髞聿胖�道這是他干的，這件事情我早就寫文章澄清，肖傳國之前便一直通過這件事詆毀我，至今依舊翻舊賬，毫無新意�！�

　　為核實此事，記者特地找來當(dāng)期的報紙，并在科學(xué)版上看到了方舟子的文章。文章開頭：“最近，普林斯頓大學(xué)的心理學(xué)家利用腦部成像技術(shù)對所謂的感情假說進(jìn)行了驗證�！笨梢姺街圩哟_實說明了出處，而在肖傳國的博客中，并未引述這段文字。

　　肖：一錘能砸出三傷？

　　方：只有腰下兩處受傷

　　方舟子遇襲后，肖傳國便對其傷痕表示質(zhì)疑：“這一錘子砸出上輕下重三處‘傷’，中間那塊還正是褲腰帶蓋著的地方，堪稱力學(xué)奇跡，醫(yī)學(xué)奇跡，法學(xué)奇跡�！�

　　方舟子說，他只受了腰部以下的兩處傷，照片中腰部以上的紅斑與遇襲事件沒有任何關(guān)聯(lián)。目前傷口已經(jīng)結(jié)痂，身體也基本康復(fù)。

　　同時，方舟子的博客及微博均公布了懸賞20萬元求遇襲目擊者的消息，懸賞人為“彭先生”。方舟子表示：“目前只有幾個人前來聲稱是目擊者。”至于20萬元誰來出，方舟子在微博中表示：“賞金有人認(rèn)捐了。發(fā)懸賞公告之前問過警方，警方不反對。”

　　肖：誹謗攻擊皆是假

　　方：足夠證據(jù)拆穿他

　　肖傳國表示，方舟子對他的“打假”其實是攻擊誹謗�！敖�5年來方舟子及其團(tuán)伙對我的攻擊誹謗近700余篇，任何人若能證實其中任何一篇屬實，獎勵5萬元。”

　　而方舟子表示，自己揭露肖傳國“肖氏反射弧”造假的文章不過寥寥數(shù)篇：“國內(nèi)外有許多人都對他的理論提出過異議，這些人我有很多都不認(rèn)識，但他卻將這些人統(tǒng)統(tǒng)歸類成‘我的團(tuán)伙’，真是不可思議。”

　　方舟子說，“他所謂的治愈率，國內(nèi)大中型醫(yī)院的使用率都是自己造假的，‘肖氏反射弧’手術(shù)只在鄭州一家醫(yī)院有，那是因為肖傳國有這家醫(yī)院的股份。他就是個騙子。”